Райские холмы

Клюнула на красивую картинку и долго ждала, пока появится сюжет. Но нет, даже парень Умы и то не несет ровно никакой смысловой нагрузки. Зачем ты приехал на остров, если решил, что твоя любимая выходит за другого, особенно когда несостоявшаяся тёща тебе предлагает деньги? Другие логические провалы не менее странные. Все спят, как убитые всю ночь без снов? Как неожиданно, отчего бы это, совсем не подсыпают ничего в еду или не подмешивают в воздух? Зачем вообще 'служители' говорили в первый раз, что трансляцию заело, если планируются многоразовые сеансы с пони? А по поводу певицы? Ее семья готова её просто убить, завершить её музыкальную карьеру, но не лечить от алкоголизма? Не обнаружила никакого феминистического подтекста. Если девушка не хочет замуж за незнакомого человека, который разорил её семью, это не феминизм, это адекватная реакция на происходящие события. Фильм можно смотреть только с десятилетним ребенком, если она до этого момента не успела не посмотреть ни одной антиутопии. Да и то в мультиках обычно больше событий происходит, чем в этом фильме. Ставлю ровно 3 звезды: за актерский состав и их попытки натянуть ровно одну идею на целый фильм, за шикарные розы и за работу съемочной группы и дизайнеров.

Райские холмы - очередная сюжетная недоделка с привлекательным визуалом, далее можно просто вздохнуть и представить, что посмотрел очень длинную с непонятными диалогами, но рекламу. Духов. Каких-нибудь с нежно весенним цветочным или фруктовым ненавязчивым ароматом масс-маркета. Все что было уже нюхано, слушано, видено и облапано, слили в один флакон и мой мозг разрывает. Коротит и таращит от пестрящих уже пользованных кем-то идей. Создатели решили не останавливаться на чем-то конкретном, и как могли отрывались. Начинается все безобидно с костюмчика Леди Гаги и празднества по случаю свадьбы шикарной в лучших традициях сливок общества. А потом героиня открывает глаза в пансионате для искривленных. И нам заявляют, что свадьба эта будет только в конце, когда ее выпрямят по подобию всех остальных обреченных есть черную икру, запивая шампанским и жить с нелюбимыми. Заправляет сей лечебницей Милла Йовович - воплощая в себе образ Белой и одухотворенной королевы из Алисы в стране чудес. А острова ее, стало быть роскошный замок, где ни зла, ни болезней, ни страдания нет. Главное слушаться рыцарей хладнокровных, которых поставили за порядком следить, есть с красивых тарелочек, что положено, запивать молочком, да открытыми быть к диалогу - делов-то. А!.. Еще фильмы всякие странные крутят, заставляют смотреть, - приковав к бутафорному пони, а на это у бунтарки Эммы Робертс никак времени нет, - ведь в свободном мире остался любимый! - небогатый, но все же любимый и, надо с острова давать дёру. Вот и внезапно любовью воспылавшая подруга (с поцелуями лезет) подогнала для этих целей красивую лодку. Ну как тут не свалить?.. Очень просто. Не свалишь. Причина для этого веская есть, - к ней на остров приперся любимый. И говорит - жди пока Стрелец в пятый дом не залезет и луна не наполнится светом, - в тот же час вместе свалим. Вот и остается Эмме с подружками хороводы водить, да смеяться. В Штирлицев играть, в Шерлоков Холмсов и вынюхивать, что удумал бессмертный Кощей в лице все той же Йовович. Они конечно все вынюхают, молочком поплюются, влезут в секретные коридоры, сами с собой познакомятся, - и зло будет наказано - но какой ценой!.. Просто страсти-мордасти. Глаза бы мои не видели таких сказочек, но, к сожалению, уже посмотрели. И вот только за чувство недоумения и кратковременное нарушение адекватности, - еще визуал - я ставлю фильму - Три иль четыре?.. - Чтоб неповадно, пусть будет три.

Визуализация этого фильма захватывает, его можно смотреть и испытывать эстетическое наслаждение, но всё было бы так прекрасно, если бы не подвела сюжетная сторона, которая заключает в себе безграничное количество феминизма! Создателями этого фильма являются испанский режиссёр Элис Вэддингтон и сценарист Начо Вигалондо. Они преподнесли зрителям невероятный футуристический мир, в некотором смысле напоминающий жизнь и моду Капитолия из серии «Голодные игры» и живописность французского фильма «Красавица и чудовище». Картина описывает утопический мир, который в итоге оказывается не так прост, как кажется, вообще оказывается антиутопией. Для начала нужно отметить, что многие любители и ценители дизайна, моды, художественных решений и просто красивых миров получат эстетическое наслаждение только от воплощённых на экране идей художников. На этом можно и завершить описание, если бы не некоторые любопытные моменты, о которых умолчать было бы преступлением. Например, сюжет. Хочется не обращать внимания на само действо и только рассматривать тонкую работу дизайнеров, но это просто невозможно, когда происходит что-то запутанное, непостоянное и несуразное, оно будто бы мешает красочности и забивает её. Казалось, что сюжет довольно прост: существует остров, куда ссылают непослушных девушек богатых родителей или родственников. На райском острове созданы все условия для процветания и «перевоспитания», но в конце концов оказывается, что вместо воспитанниц пансионата домой возвращаются совершенно другие люди из бедных семей, которые принесли свою настоящую внешность в жертву благодатной жизни. С воспитанницами же происходит то, что их просто убивают, точнее хозяйка пансионата выпивает их кровь, дабы жить себе вечно. Сама идея того, что девушки из низшего слоя населения готовы пойти на такую жертву, уже интересно, это поднимает проблему и современности, что многие хотят быть похожими на своих знаменитых кумиров. Но, давайте обратим внимание сразу на финал, когда двойник главной героини помогает спастись ей с острова, а затем они обе решают проблему печального бракосочетания (из-за чего героиня и попала в пансионат), убив нелюбимого жениха, после же, двойник остаётся жить в роскоши, а оригинал, так сказать, убегает с развевающимся тёмно-зелёным вельветовым плащом в темноту аллеи. Честно, это вводит в некоторый ступор, ведь так могла героиня и поступить одна изначально, не прибывая на остров, а теперь она осталась жить так, как раньше жила та, кто пожертвовал своей внешностью. Это смущает зрителя, заставляет его задавать элементарные вопросы относительно концовки фильма. Идея что и как – занимательна и интересна, однако многие моменты просто выводят из себя. Больше сюжет описывать нет желания. Переходим к символической части постановки. Вспомним сочинение композитора Сен-Санса «Пляска Смерти». Эти первые ноты знают все в мире. Именно они звучат в прологе картины, и это уже может намекнуть на то, что финал будет плачевным, а утопия атмосферы не такой прекрасной. Сама история изначально только кажется беззаботной, но за всякой приторной красотой скрывается жестокость и преступление. Так же можно упомянуть и персонажа из сказки Г.Х.Андерсена «Снежная королева» - Цветочницу, умевшую колдовать. На самом ведь деле она была не такой уж и милой, доброй, какой показывалась Герде. Женщина желала, чтобы девочка стала её дочерью. И тут можно проследить параллель с антагонисткой фильма, которая является герцогиней пансиона, который украшен разными цветами. С виду она дамочка довольна приятна, до тех пор, пока зритель не замечает, что все растения под её властью, а девушки являются тетрапаком крови для сохранения молодости и долговечности. Следующим замечанием проекта является открытая тема феминизма. Она прямо-таки блещет на всём протяжении действия. Главные герои девушки, их отправляют в «пансион благородных девиц», хозяйка злая герцогиня, любовь не сложилась (потому что возлюбленный главной героини предал её), богатого жениха убили. Замечательно просто, это же шедеврально!!! На самом деле постановщица Вэддингтон занимает активную позицию в отношении социальных изменений, связанных с малой ролью женщин в кинематографе (к слову, хотелось бы поспорить). Это решает проблему того, почему анализируемая постановка является полностью женской. И дело-то вовсе не в феминизме, а в том, что мало женских ролей в искусстве, как оказалось! Вот так всё просто, кто бы мог подумать... В итоге, понятно, что сборы фильма очень малы, как и сам бюджет (его большая часть ушла на декор и костюмы), к тому же он был непопулярен и в частности недостаточно оценён, либо оценён в негативном ключе. Радует визуальная сторона постановки, остальное же на том фоне значительно проигрывает. Герои не развиваются, их история не рассказывается нормальным последовательным образом, создатели отодвигают действо на второй план, а картину можно описать как фильм-flashback, самый ужасный сценарный поступок, когда сначала показан финал, дабы зацепить зрителей, а потом рассказывается подробная предыстория. Так можно сказать, что после того как показали эпизод из концовки (он же пролог), сюжет фильма как и он сам закончился уже спустя одиннадцать минут.