Морбиус. Великий и ужасный, но скорее ужасный
Ну, я даже не знаю, какой супергеройский фильм последних лет может хотя бы на толику быть на столько ужасным. Абсолютно не спасает этот плевок в сторону фан-сообщества наличие нестареющего (видимо действительно вампирского происхождения) Джареда Лето. Хотя, чего уж скрывать, он всё равно красавчик, и эта роль ему на все сто процентов подходит, НО только при наличии адекватного сценария и не отвлекающегося на перекуры и другие интересные дела режиссера У создателей совершенно наплевательское отношение к зрителю, которое проявляется во всём: примитивный сценарий, который уже стал классикой для подобного рода кино, особенно ориджинов (становления/происхождения супергероев); рваный монтаж, удаление практически всех сцен из трейлера, которые и заманили многих к экрану; низкосортная и дешёвая графика, бесвкусное визуальное оформление...продолжать можно долго. Лучше пройти мимо такого фильма, ведь для кинематографа в целом никакого вклада не создаётся, для киновселенной Marvel от Sony можно взять лишь то, что появился такой антигерой как Морбиус, - человек-вампир, который в ходе экспериментов над своим организмом стал зависимым к крови и обрёл целый вагон суперспособностей. Для Джареда Лето это очередной провал в супергеройском кино (вспоминаем Джокера из Лиги Справедливости), антагонист в этом фильме не запомнился от слова совсем - мотивация надуманная, зловещность неоправданная. Парни из ФБР - просто фон, который ни на что не влияет. Как вердикт - можно проходить мимо, ничего не потеряете, а чтобы просто быть в курсе насчёт этого персонажа, можно занять себя просмотром трейлера и сценами после титров, вот, и всё.
TY
TiDiAb Yergeshov
Кинокритик
Негативный отзыв
Очень плохой фильм. Sony на 100% виновна в ложной рекламе.
Это ранний обзор. Здесь нет никаких деталей сюжета (спойлеров), однако, если вы хотите полностью разобраться, то пропустите остальную часть этого обзора. Не то чтобы здесь было что раскрывать. Основная схема, изображенная в трейлерах и рекламе, заключается в том, что Майкл Морбиус - врач из Вселенной Marvel, страдающий редким и ужасным заболеванием крови. Намереваясь найти лекарство для себя и себе подобных, он в конечном итоге становится вампиром и с головой погружается в приключения в том же районе, что и Человек-паук. Все это содержится в маркетинговых материалах, появившихся за последние два года. Говоря о трейлере, в этом фильме нет никакой связи ни с другими фильмами Marvel, ни с MCU. По сути, все, что вы видели в трейлерах, не существует в этом фильме. Нравится вообще. Это вмешательство руководства студии и лживая реклама в самом разгаре. С точки зрения технического кинопроизводства, это полный бардак. Действие - это катастрофа. Это отсылает к катастрофическим записям в комиксах из былых времен, ужасная графика, Люди Икс, Росомаха, Тор 2 и Зеленый Фонарь. Это просто одна грязная кат-сцена CGI PG13 за другой. Я не знаю, виноват ли в этом режиссер Дэниел Эспиноза или студия, однако, учитывая тот факт, что Том Ротман, главный преступник Sony, также был главой 20th Century Fox, когда они снимали ужасные фильмы, я ставлю на то, что катастрофическое производство Morbius должно быть обвинять в этом Тома Ротмана и его приспешников в Sony.
VE
Vladimir Erofeev
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Рецензия на фильм 'Морбиус'.
Ну что сказать, рекламная компания 'Морбиуса' обещала золотые горы ещё в 2020 году. Постепенно ажиотаж и уверенность в успехе этого не простого фильма падали, а можно сказать за два дня до премьеры, его просто сняли с прокатов в России, что ещё больше усугубило ситуацию и так или иначе повлияло на проект. К тому же фильм постоянно переносили, что несомненно повлияло и на его качество, ведь за этот период времени его порезали настолько сильно и бездарно, что вышло в итоге то, что вышло... А вышло не совсем то, что многие ожидали, но так как ожидания у меня были занижены, я постараюсь оценить картину трезво, честно и справедливо. Достоинства у фильма есть, но их жутко мало, в основном это сам Морбиус, персонаж получился интересным, внешне выглядит круто, годно реализованы его способности, ну и собственно Джаред Лето прекрасно подошёл на эту роль, как говорится, хорошо отыграть вампира, может только сам вампир. Вот если не брать в расчёт косяки фильма, то Морбиус сам по себе получился очень годным, ему бы нормальный драйвовый и кровавый сольник, тогда был бы шедевр. Но пока будем работать с тем что есть, а из хорошего как я и сказал есть очень мало, но всё же есть. Например визуал, да я согласен что размытие при движениях героев выглядит немного странно, к тому же в некоторых моментах совсем не к месту. Но это очень удобный эффект для скрытия каких-то неровностей в графике, хотя можно было бы просто сделать качественную графику, ибо бюджет позволяет. Но нет, они вставляли этот эффект каждый раз, когда дело доходило до драки, я конечно понимаю что персонаж так видит, но можно было бы и показывать сражения с других сторон, для большего реализма. Я сказал про визуал, так вот, были действительно визуально крутые сцены, например когда Майкл повис на трубах как летучая мышь, это смотрелось реально круто. Кстати финальная битва мне жутко напомнила недооцененный фильм 'Дракула' 2014-го года и если честно, тот фильм вышел круче. На счёт злодея сказать нечего не могу, Мэтт Смит актёр чёткий, но в самом антагонисте не было чего-то оригинального, он даже выглядит точно так же как Морбиус. Сам Мэтт как раз таки говорил, что не до конца понимает своего персонажа. Что там говорить о какой-то мотивации и целях, конфликта как такового между персонажами я так и не нашёл. А уж о финальной битве я вообще молчу, мало того что ей уделили меньше трёх минут, так ещё и закончили всё как-то странно, страннее будет только в сцене после титров Кстати о сценах после титров, что это вообще было? Как Эндриан Тумпс вообще попал во вселенную Sony? Как он сделал себе новый костюм не имея для этого необходимых знаний, не говоря уже о технологиях? Зачем ему собирать Зловещую Шестёрку не имея на это каких-либо оснований? А самое главное, зачем учёному, лауреату Нобелевской {ну почти}, человеку который хотел спасти мир от множества болезней и просто герою, каким его Sony и сделала, зачем ему сотрудничать с таким как Тумпс? То есть Стервятник прилетает, говорит что хочет наделать шума и предлагает Майклу присоединиться, а он просто так соглашается, типо давай, похулиганим. Не, сцена конечно интересная и реально звучит 'заманчиво', своя личная вселенная у Sony, 'Зловещая шестёрка' все дела, но уж больно Морбиус не тянет на злодея, да какой там злодей, антигерой то с натяжкой. Если Sony хотят сделать прям Зловещую шестёрку, то 'Морбиуса' надо было снимать в совершенно другом духе, по типу темы борьбы с самим собой, с рейтингом R и реальными элементами хоррора. Но имеем что имеем, по крайней мере если посмотреть на фильм с другой стороны, то можно увидеть следующую картину; Морбиус и Стервятник официально в одной вселенной с Веномом, как Крейвин Охотник и т.д. Зловещая шестерка официально подтверждена и если верить Sony, то Человек Паук в этой вселенной есть, кто он и где он пока неизвестно, но я ставлю на Гарфилда. Получается так, что план Сони со зловещей шестёркой времён 'Нового Человека Паука' снова в исполнении, а это вообще-то хорошо. Такое ощущение что этот фильм был сделан лишь для того, чтобы ввести нового персонажа на скорую руку, особо не заморачиваясь над самим проектом. Конечно на стадии разработки и в итоговой версии 2020-го может быть он и был в разы лучше, если бы его не порезали, но от детского рейтинга он бы всё равно не скрылся, такому фильму нужен рейтинг R. По части саундтрека тоже всё мутно, услышал только одну годную песню и пару авторских произведений на фоне, никакого Бетховена или 'People Are Strange' из трейлера ждать не стоит. Ну и пару слов о том что вырезали, например не было и половину того что было в трейлере фильма, взять даже того детектива с кибернетической рукой, её конечно всё-таки показали, но зачем? Показали так как-будто нам уже всё рассказали, и историю того как он её получил, то как она работает, как вообще Морбиус создавал эти протезы? Он что, Тони Старк во вселенной Sony? Конечно он не делал эти протезы, он лишь создал искусственную кровь, но кто тогда делает протезы? Оскорп? Или их конкуренты? Вот на такие вопросы нам фильм и не отвечает, кстати здание Оскорпа тоже вырезали. Априори могли бы лучше, так что только 6,9 из 10 «Меня зовут Веном»
KD
Kirill Dubrovin
Кинокритик
Негативный отзыв
Упущенная возможность
Этот фильм получил очень обширную рекламную кампанию. Компания Sony делала серьезные ставки на проект, что должен был развить подконтрольную им вселенную Marvel. Реклама сработала, ожидания у зрителей была высокая, однако последующая после премьеры реакция дала понять, что у Sony далеко не все получилось. После цифрового релиза я два месяца не мог собраться с силами и посмотреть новинку, но вот время пришло. И, кажется, я понял, чем содержание фильма так сильно разочаровало публику... Сюжет. Майкл Морбиус - современный гений. Врач генетик, усердно работающий над лекарством, способным излечить заболевание, которым он болен сам. Ещё в детстве в госпитале он сближается с Люсианом (Майло). Отправляясь обучаться в престижную школу, он даёт ему обещание во что бы то ни стало найти способ сделать их 'нормальными'. Спустя годы работ, получив Нобелевскую премию за разработку искусственной крови, Майкл находит вариант изменения человеческой ДНК, что может стать ключом к их выздоровлению. Но результат экспериментов оказывается не совсем однозначным... До середины фильма сюжет имеет правильную постановку. Он даёт экспозицию для истории, он частично вбрасывает мотивацию к действиям героев, он выставляет завязку для событий. Казалось бы, все как по учебнику, это должно работать. Но нет. Фильм катастрофически страдает от нехватки эпизодов. Он может сделать интересный крючок в развитии событий, а после нивелировать эффект от него банальным клише. Он может задать хорошее философское напряжение во внутреннем противостоянии, а после скатить все к 'нет выхода, действуем по наитию'. Если в миску накладывать по очереди ложку самого вкусного тирамису и ложку земли, то в итоге не получится тирамису среднего качества, получится месиво, которое есть невозможно. Но куда серьезней в фильме встает проблема раскрытия всего фантастического в созданном мире. Фильм не поясняет природу сверхспособностей, не даёт представлений о границах возможностей, не показывает сцен постижения суперсил и их развития. Они просто есть, они супермощные, они - имба. И это все, что может понять зритель. А за таким следить попросту неинтересно, и это сказывается на глубине персонажей... Персонажи. Парадокс заключается в том, что героев раскрывают и наделяют мотивацией лишь частично. 'Майкл хочет выучиться и вылечить Люсиана' - прекрасно, но какое дело Майклу до Люсиана, если они знакомы несколько минут? 'Люсиан вкладывает миллионы в проект Майкла, чтобы побороть свой недуг' - замечательно, но откуда у него многомиллионное состояние и чего ему не хватает в жизни? 'Мартина телом закрывает Майкла от бандитов' - чудесно, но откуда вообще, черт побери, взялась любовная ветка?! Здесь явная нехватка эпизодов. Персонажи, аналогично сюжету, страдают абсолютно той же проблемой: недостаток полезной информации. Ведь без неё это картонные головы, которым не хочется переживать. Атмосфера. Я увидел, что многие ругают фильм за мрачное настроение, но я в этом не увидел ничего плохого. Как раз наоборот, все вставленные в фильм шутки пришлись совершенно не в кассу, они даже улыбки не вызывали. Фильм нагнал нужную атмосферу, вот только сюжет за ней событийно не поспел, и в результате мрачная личностная драма в глазах зрителей превратилась в мелодраму, за которой скучно наблюдать. Игра актеров. Все подряд ругают Джареда Лето за его работу в этом фильме. А мне к этому не привыкать. Я схожие слова говорил в рецензиях на 'Дьявола в деталях', на 'Дом Гуччи', на 'Отряд самоубийц'. Я видел его хорошую работу лишь в 'Далласском клубе покупателей', и куда больше уважения испытывал к его музыке 30STM. Так, может быть, хватит уже огорчаться при виде его невнятной актерской игры? Сколько раз он должен облажаться, чтобы следующий не вызывал в глазах зрителей удивление? Спецэффекты. Без лишних слов: мне не понравилось. При бюджете в 75 млн $ можно ожидать и большего. Сцены после титров. Здесь тоже без комментариев. Последняя и вовсе рубит весь фильм под корень. 5 из 10 (рейтинг 48%) Складывается ощущение, что у создателей на руках был действительно приличный набросок этого фильма, ожидающий реализации, но по итогу вместо качественного зрелища «Морбиус» кажется пустым и недоделанным, и очень похож на упущенную возможность.
НК
Неголосовые про кино
Кинокритик
Позитивный отзыв
Нет, это хороший фильм!
В этом фильме я болею за Мэтта Смита (и не потому, что он так хорошо танцует без рубашки, хотя и поэтому тоже). 'Морбиус' отличается от прочей супергероики своей условной камерностью - по сути, все происходящее в фильме - это лишь антураж, на фоне которого нам показывают динамику дружбы главных героев. Но как же она хороша. Мы можем в деталях рассмотреть все изъяны 'геройского' и 'положительного' образа Майкла Морбиуса. И увидеть, что добро, оно, конечно, доброе, но есть вопросики. И Люциус / Майло, и доктор Морбиус всю жизнь были заложниками своей болезни, так что она не в последнюю очередь определяла суть их личности. Но кем ты станешь, когда появится возможность от нее освободиться? Майкл Морбиус, проведя эксперимент на себе, обрел одновременно и небывалую силу, и жесточайшее ограничение. Но когда Люциус просит дать ему такую возможность, Майкл ему отказывает. Причем этот отказ не выглядит заботой о друге, а больше похож на решение, исключающее появление новой проблемы. Забавно, что тут речь даже не об этике, а элементарно о том, что без денег Люциуса эксперимент Майкла был бы невозможен. Но Морбиуса это не волнует, он привык, что вокруг него все прыгают и восторгаются (чего уж там, Люциус и сам прыгал и восторгался). Тем не менее, получив-таки заветную сыворотку, Люциус не оставляет Морбиуса, не уходит от него жить свою темную жизнь - он все также остается привязан к своему другу и задает ему довольно точные и правильные вопросы. Кто ты? Каков ты на самом деле? Твоя истинная природа - какая она? Уверен ли ты, что стоит от нее отречься? И этот герой куда более честен и последователен, чем приятненький, хорошенький и идеальненький Морбиус (с этой точки зрения выбор на эту роль Джареда Лето - просто 10 из 10). А еще здесь есть очень красивая Адриа Архона (невозможно оторвать глаз, правда) и хорошие спецэффекты, так что фильм точно стоит просмотра.
SS
SiberianReview
Кинокритик
Негативный отзыв
Драка двух графонов
Многострадальный 'Морбиус' с самого начала не вызывал особых надежд. Фильм про вампира, пусть и комиксного, без рейтинга R - звучало почти так же несуразно, как сольник Венома с PG-13. Впрочем, Sony это не помешало подогнать оба проекта под возрастные рамки с наибольшим охватом аудитории. И если первый 'Веном' по какой-то нелепой случайности смог выехать, собрав кассу, то с 'Морбиусом' все не так радужно. Хотя поначалу трейлеры даже вызывали положительные эмоции - дизайн Морбиуса выглядел неплохо, да и обещалась прочная связь с киновселенной Marvel, которая как раз вошла в стадию мультиверса. Однако все пошло летучей мыши под хвост. 'Морбиус' идет ровно тем же путем, что и 'Веном', только без юмора, а полностью на серьезных щах. Доктор Майкл Морбиус, ищущий лекарство от своего неизлечимого заболевания, становится в результате экспериментов своего рода вампиром. И если потребность в человеческой плазме не будет удовлетворена, то все новоприобретенные силы и здоровье вновь покинут его тело, вернув назад к состоянию калеки. В принципе из этого можно было бы состряпать очень неплохой фильм с терзаниями смертельно больного человека, которому приходится выбирать между своей жизнью и жизнями других. Внутренние конфликты, все дела. Но нет. Sony пошли по пути наименьшего сопротивления, и сделали очередной мультик. 'Морбиуса' попросту неинтересно смотреть. Повествование довольно унылое, оно не захватывает. Самое смешное, что наиболее интересная часть фильма связана как раз с Морбиусом-человеком, до его мутации в вампироподобную особь. Потому что после этого начинается типичный Marvel в худшем смысле этих слов. Не могу не отметить отвратительную, просто ужасную графику. Визуальная часть фильма в этом плане очень плоха. И при этом финал ленты, как и в случае с двумя 'Веномами' представляет собой битву графонов в кромешной темноте. Буквально, все что происходит на экране в финальной сцене, это мельтешащие плохо нарисованные модельки, которые с эффектом блюра носятся по темноте. Стоит ли сказать, что подобный уровень постановки совершенно недопустим. Есть ли в фильме что-то по-настоящему хорошее? Безусловно, исполнители главных ролей. Джаред Лето и Мэтт Смит не просто одним своим присутствием делают ленту смотрибельной, но даже стараются играть. Вердикт: можно ли посмотреть 'Морбиуса'? Да, только непонятно зачем вам это нужно. Если хотите просто увидеть связь с КВМ, то достаточно будет посмотреть сцену после титров. Если хотите увидеть сольник персонажа, то достаточно лишь просмотреть трейлеры, они полностью раскрывают всю суть истории. А в остальном - фильм ненужный и неинтересный.
Неоднозначно
Безусловно Морбиус был одним из самых ожидаемых фильмов, как и для меня, так и для множества киноманов. Фильм вызвал противоречивые чувства, не назову фильм откровенным шлаком, были и хорошие моменты, но в целом ни рыба, ни мясо. Врядли я захочу его пересматривать. Смотрел бы я фильм, если бы не Джаред Лето? Думаю, что нет, если бы не он, то врядли бы досмотрел до конца. Начало у фильма была многообещающим, смотреть на Доктора Морбиуса и летучих мышей визуально очень нравилось, но чем дальше смотришь, тем всё скучнее и скучнее становилось. Первая половина фильма сделала акцент на болезни Морбиуса, истории. В целом выглядело достаточно неплохо. Отношения двух детей Майкла и Майло с одной стороны были интересными, но с другой стороны не хватило изюминки в них, да и отсутствия нормального экшна в первой половине конечно же напрягало. Вторая половина порадовала неплохим экшеном, но PG-13 в фильме на вампирскую тематику по мне-это полное издевательство. То что работало с Веномом, не работает здесь совершенно. Там всё держалось на тандеме Венома и Эдди, тут это не работает. Самое интересное, что трансформация шикарная, напряженные моменты есть, но отсутствие крови в большом количестве- это не то, что хотелось увидеть. По мне если вы снимаете фильм про вампира, то больше жёсткости и жестокости. Фильм идёт какие-то 104 минуты, но чувство вроде словно 3 часа, слишком всё неторопливо, скучно, без особых эмоций, да и героям честно не тянет переживать, интересно наблюдать только за Майклом и Майло и всё. Под конец Майло стал раздражать, слишком уж сделали из него какого-то машину неуправляемую. Мартина по началу была интересна, но потом и она перестала вызывать эмоций. Фильм можно охарактеризовать так: Скучно, неспешно, слабо. Надежды возлагал на Тайриза Гибсона, но роль у него ничем не примечательна, думал может юмор от него какой-то фирменный будет, а нет, обычная роль которую мог сыграть любой актёр. Не понравилась мне и отсутствие интриги в фильме, как только пошла вампирская тематика в полном её проявлении, все уже знают по сути чьих рук это дело, что произошло и даже кто виноват. Даже интрига в фильме отсутствует из Морбиуса не делают никакой загадки, всё буднично и неинтересно. Джаред Лето, несмотря на всё вышеизложенное игра Джареда по-прежнему хороша, на него приятно смотреть, он вызывает положительные эмоции, только благодаря его игре есть смысл смотреть до самого конца, он тянул фильм как только мог, но его стараний не хватило конечно, чтобы вызвать какие-то нереальные эмоции. Морбиус - не самый интересный фильм, который я конечно досмотрел до конца, но эмоции отсутствуют напрочь, можно убить вечерок, но не более, посмотреть на вампиров без крови, лёгкий фильмец для детишек, вряд ли я захочу посмотреть продолжение, если оно конечно будет. 6 из 10
Малиновый Марвел
У 'Морбиуса' дела складывались не лучшим образом с самого старта показа: его несколько раз переносили из-за пандемии, а когда он всё же вышел на экраны, то максимально провалился - ни критики, ни зрители не приняли картину. Действительно ли дела у этого фильма так плохи? Да, всё именно так. Морбиус (Джаред Лето) с рождения не отличался отменным физическим здоровьем из-за редкого генетического заболевания, однако мозгами его природа одарила. Так что он решил положить свою жизнь на то, чтобы разработать вакцину, которая помогала бы таким, как он. И у него получилось воплотить задуманное за счёт мышей-вампиров, изменяющих ДНК человека. Вот только цена оказалась высока: теперь ему постоянно нужна кровь, и жажда эта только нарастает. В целом завязка выглядит довольно стандартно. Думается, из этого мог бы получиться неплохой блокбастер со зрелищными боями, красочными спецэффектами и незамысловатым сюжетом. Вот только всё оказалось несколько хуже. Дело в том, что фильм предлагает совсем уж смешную постановку боёв, а графика, кажется, проигрывает самому первому Железному человеку', вышедшему в далёком 2008 году. Нет вообще ни одной впечатляющей сцены, а те, что есть, смотрятся дико нелепо, да ещё и максимально пафосно. Возможно, хоть как-то подобные ошибки мог бы спасти юмор и гиперболизация имеющихся недостатков, но здесь на это нет и малейшего намёка. В остальных аспектах - это кино категории B-movie, причём даже ниже среднего уровня. Блокбастеру мы можем простить отсутствие уникального сюжета и некоторые проблемы с логикой в угоду зрелищности и искромётности диалогов, вот только здесь нет вообще ничего. Пожалуй, 'Морбиус' может быть хоть сколько-нибудь интересен поклонникам Джареда Лето, но таких сейчас уже не очень много. Остальным лучше не стоит тратить время на этот 'шедевр'. 5 из 10
СЗ
Сергей Захаров
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Еще один фильм о злодее Человека-паука без Человека-паука
Странный фильм. Противоречивый фильм. Задумывалось кино, судя по атмосфере, как фильм ужасов, но, как обычно, вмешались продюсеры Sony и фильм получил PG-13. Вследствие этого вмешательства потерялись важные сюжетные куски, образовались колоссальные сюжетные дыры (даже концовка не стыкуется с основным сюжетом). Одна из таких дыр - как Майкл провез огромное количество летучих мышей из Центральной Америки на материк? И таких мест в фильме много - мол, сам додумайся. Про сам костяк сюжета - 2 персонажа - протагонист Майкл и антагонист Майло - как зеркальные отражения друг друга. Это клише со времен первого 'Железного Человека' и 'Невероятного Халка' в основной киновселенной Марвел (оба, кстати, 2008 года). Но ладно, клише так клише, тем более это первый сольный фильм о персонаже живом вампире. Но до этого вышла дилогия в этой же вселенной Марвел от Sony про Венома и там то же самое клише - Веном и Райот (в 1 фильме) и Веном и Карнаж (во 2 части). По сути, нам показали одну и ту же историю 3 раза, но с разными персонажами. Я знаю, такое есть во многих фильмах про супергероев, но, например, в 'Людях Икс' (2000 года) нашли Магенто, который никак не является противоположностью по силам Профессора Икс, или тот же Человек-паук в 2018 году сражался против Стервятника. Проблема не в том, что Sony использует один и тот же сюжет в 3 разных фильмах, проблема в том, что в комиксах с этими персонажами (Морбиус, Веном, будущий Крейвен-охотник) сражались со слабым (но сильным духом и наделенным способностями к повышенному чутью) подростком. Без этого персонажа остается только тот вариант, которым идет Sony. Еще одна проблема фильма в том, что если Веном сам по себе интересный персонаж, который может существовать без Человека-паука (но не более одного фильма, не знаю, что там в третьей части про него будет), то Морбиус настолько не известный, и как по мне, блеклый, на фоне Венома персонаж, что идея про его сольный фильм была, по меньшей мере, странной. Без своего Человека-паука эта вселенная обречена. Итак, несмотря на хорошую игру Джареда Лето и Мэтта Смита, фильм, пытаясь балансировать между хоррором и подростковым кино, потерял свою идею. В купе с сюжетными дырами, странными, необоснованными, сценами после титров, можно сказать, что студия уничтожила фильм, его сиквел и, складывается такое впечатление, что Sony не знает, куда вести свою вселенную злодеев Человека-паука без дружелюбного соседа. 6 из 10
Долгожданный – не значит желанный!
..Его-то, конечно, долго ждали… Джаред Лето… Персонаж Вселенной Marvel (пускай и с приставкой анти…)… Тема вампиров… Отсылка к Пауку и Стервятнику… А тут COVID еще вклинился…В общем, ждали…. ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЖДАЛИ!!.. ..Да только не наши ли это проблемы, что ТАК сильно ждали??! ..Друзья, давайте начистоту: кто такой Морбиус? Морбиус – это один из второстепенных героев бесконечной Вселенной Марвел, антагонист Человека-Паука из комиксов о Человеке-Пауке, где главная роль отведена Человеку-Пауку! То есть антигероев у Питера Паркера хватает, и они второстепенны, и один из них это Морбиус. Зададимся вопросом: с какого перепугу нужно студиям снимать отдельный дорогостоящий фильм о второстепенном герое комиксов? Ответ: бабло! Во-первых, удачный пример «Венома» оказался заразителен – тут же возникло желание расширить очень популярную Вселенную Человека-Паука и, в главную очередь, срубить бабла! Плюс ещё Паук Холланда нынче в тренде – собственно, почему бы и не высосать из пальца сольную историю, которой могло бы и не быть, а нужна она кому-то не нужна – вопрос второй (проблемы индейцев (зрителей) шерифа (голливуских студий) не волнуют! Так и появился на свет этот фильм о герое, который являет собой связующее звено между Бэтменом и Дракулой и который мало кому был нужен и интересен со старта… Как видим выше, изначальная мотивация сопереживать главному герою… мягко скажем… слабоватая… НО! ..Авось нас и удивят!!.. (забегая вперёд – НЕ УДИВИЛИ!) ..Конечно, столь разгромных слов и эпитетов в адрес «Морбиуса» фильм явно не заслуживает, однако не то что выше головы, а хотя бы пробудить интерес к себе фильм явно не вознамерился – обыкновенное пустое бездушное малоинтересное кино, которое красиво и симпатично снято. Обыкновенный комиксовый фанфик, который вроде бы и неплохой сам по себе, однако такого подобного у того же вездесущего Марвела пруд пруди… И смотреть за бесконечными и бессмысленными драками бессмертных… Смотреть за клишированным развитием сюжета – уже опостылело настолько, что постоянно хочется во время просмотра на что-то отвлечься и фильм послушивать на фоне… ..Однако надо отдать должное создателям и Лето – визуально фильм красив и интересен, занятная палитра красок и антураж, фильм фактически не скучен своим действием… Однако скучен историей, а герои – ни один, к слову, из них, не цепляет за душу… И не потому что оскароносный Лето плохой – нет, он не плохой! Просто я до сих пор не могу понять, почему я должен любить или сопереживать этому персонажу и его знакомым, когда он мне и до фильма был мало интересен, а и сам фильм не разбудил во мне никакого интереса к нему и подавно! Вот за что мне зацепиться в ленте, чтобы возлюбить её? За хмурого Романа из вселенной «Форсажа» - так пусть бы там и оставался со своей гоночной братвой. За отсылку к летучим мышам и Хансу Циммеру – так мне и Бэтмена Нолана хватает! Дрыщавый гений-ученый на костылях с исполнении харизматичного Лето – это занятно, конечно, ну а дальше что? Не самая удачная графика в моментах с перевоплощением в монстра? Или явно зримый хромокей в отдельных сценах? Антагонист главного героя – его бывший друг – конечно, здорово побуждает втащить ему по репе, но с другой стороны – а Морбиус – главный герой - разве сам не антагонист во Вселенной Паука? Да и чем может удивить фильм, рассчитанный на подростковую аудиторию и развивающийся по классическим канонам массового недалекого кино… Все верно: НИЧЕМ! ..Так что… Ждали зрители «Морбиуса»… Не ждали – теперь это не имеет никакого значения! Фильм, однозначно, звучно провалился в прокате и в зрительских оценках, выше головы не прыгнул, в том числе выше головы не прыгнул и в сцене после титров со Стервятником и намёком на… 6 из 10 . .на кое-кого, кого уж я-то точно (ну а вы тем более!..) буду/ем ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЖДАТЬ!!!
КОММЕНТАРИИ