ПГ
Плесовских Григорий
Кинокритик
Позитивный отзыв
Бон аппети!
Прежде чем мы приступим 'к еде', предлагаю взглянуть на рецепт сего киноблюда. Фильм 'Меню': детективная основа (по рецепту Агаты Кристи), заправить критикой элитаризма, добавить Аню Тейлор-Джой для создания нотки безумия, не забыть про шикарную операторскую работу с легким привкусом издевки над высокой кухней, а сверху присыпать великолепной актерской работой Рэйфа Файнса. Да, этот фильм натурально является пощечиной всем тем 'эстетам', которые решили посмотреть этот фильм, дабы повздыхать с глубоких смыслов. Их здесь нет и в помине. Главный антигерой, Шеф Словек, издевается не только над своими гостями, но еще и над зрителем, демонстрируя каждое 'блюдо' со всех сторон и расписывая их рецепты (одно из 'кушаний' - буквально камень на тарелке, на который побрызгали морской водой и обложили зеленью). 'Насытиться невозможно. Не ешьте, но наслаждаейтесь', - говорит он, а толстосумы, собравшиеся в маленьком зале, лишь радостно кивают и смотрят ему в рот. Тем более символично, что кульминация всего фильма - это сцена приготовления самого обычного чизбургера, 'дешевого, такого, какой вам в детстве покупали родители'. Шеф на самом деле хотел кормить людей едой, а не высокими метафорами под соусом аллегорий. Однако, увы, элитарная культура потребления решила все за него. Именно поэтому героя Рэйфа Файнса невозможно воспринимать как абсолютное зло. Он - противоречивое зло, вознесшийся и одновременно падший творец, решивший уйти, громко хлопнув дверью, создав свой последний шедевр. Каков же вердикт? 'Меню' - это чизбургер. Точно выверенный, идеально приготовленный на лучшей кухне мира, но по сути - чизбургер. Ни добавить, ни прибавить. 9 из 10
Не наелся, но тошнит.
Случайно узнав об этом фильме, зимней ночью, решил я все-таки посмотреть его, так как довольно давно не смотрел ничего из нового, со времен Оппенгеймера. А хорошего нового, так еще дольше. Ожиданий от фильма не было практически ни каких, только Райф Файнс, давал блеклую надежду на хоть сколько-то интересный просмотр. Так, к слову и случилось. О чем фильм? Да, я тоже себя спрашивал когда, досмотрел. Много в моей голове крутилось сюжетов. И классики, как 10 негритят, и новодела, как Достать Ножи, Охоты, и Рыцари справедливости, вспомнил этот шикарный фильм из-за того что триллер и комедия стояли рядом с названием. Но, увы, все не то. Главное блюдо - Сюжет. Он напоминает молекулярную кухню, если пробовали, то вы понимаете - палитра вкусов, которой нельзя наесться. Этот сюжет такой же. Вкусы - тщеславие, одержимость, ложь дабы добавить значимости, гордыня, все собралось в нашей тарелке, но это скорее не три звезды мишлен, а потуги маленького ребенка, которого пустили на кухню и открыли перед ним холодильник. Что-то получилось недожаренным, как идея греховности героев в фильме, что-то пересолили, как одержимость Шеф-повара. Что-то осталось совсем приторным оттенком на языке, как желание быть причастным к высокому. А гордыня - пресная и заезженная. Продукты - герои: плоские и скучные, с таким набором ингредиентов, это больше похоже на похлёбку для свиней, а не блюдо хотя бы из забегаловки. Типичность героев вызывает негодование, они настолько тривиальны, что можно начать листать фильмы категории Б, ткнуть наугад пальцем и попав в любой фильм найти там хотя бы одного из всех кто был в фильме. Особенно главного героя - Шеф Повара. Специи - Игра актеров: я пожалуй отмечу только Райфа Файнса, он действительно знает свое дело. Он порой смотрел в сторону зрителя так, что натурально становилось дискомфортно. Но этот дискомфорт намеренный, идеальный, пугающий. Он был нужен и важен, я хотел видеть и чувствовать в этом герое, его я и получил. Остальные актеры сами не понимали что играют - Аня Тейлор Джой и Николас Холт, а другие вообще кажется играть не умеют, по крайней мере я умений их не увидел. Гарнир - Звуки. Музыка помогает этому фильму хоть сколько-то раскрыться. То затихающими, то гремящими звуками вилок, ложек, ножей, режиссер пишет эмоции и тут это действительно получается. Итог - Мне жаль каждой минуты потраченной на этот фильм. Если сделать краткий вывод, то в этом фильме вы не увидите ничего нового, ни новых смыслов, ни новых сюжетов, ни новых идей. Смотрите хорошее кино и ешьте хорошую еду. Порой, то что красиво подано - может привести вас в туалет 3 из 10
АА
Андраник Антонян
Кинокритик
Негативный отзыв
Слабо и некрасиво
Рецензия-разгром на фильм «Меню» (2022) «Меню» — это изысканное блюдо на вид, но на вкус — безвкусная, пересоленная каша, которую подают с видом кулинарного шедевра. За эстетикой якобы 'высокой кухни' скрывается кино, у которого ни формы, ни содержания. Операторская работа: скука под соусом претенциозности. Первое, что бросается в глаза — визуальный язык фильма, или, точнее, его отсутствие. Операторская работа поражает своей банальностью и неряшливостью: плоские композиции, унылая палитра, и, как ни странно для фильма о еде — отвратительный свет. Плохо выставленные источники создают ощущение дешевизны, будто смотришь эпизод шоу про ресторан на YouTube. Каждый план либо шаблонен до зевоты, либо явно пытается «казаться» стильным, не будучи таковым. Вместо атмосферы — однообразие. Вместо визуального напряжения — скучные средние планы и механическая статика. Сюжет: предсказуемость как концепция Завязка интересна на бумаге, но реализована настолько линейно и топорно, что почти каждый поворот читается за 15 минут до его появления. К середине фильма зритель уже понимает, чем все закончится. Никакой реальной интриги или напряжения нет — только набор тропов, позаимствованных из более умных (и просто более компетентных) фильмов. Персонажи — карикатурные и нелепо написанные, как будто их сгенерировали нейросетью по команде «сделай набор стереотипов о богатых людях и добавь повара-психопата». Никто из них не развивается, не вызывает эмпатии, да и логика их поведения часто рушится при малейшем анализе. Главный антагонист — маньяк потому, что... он маньяк. Никакой глубины, никакой трагедии или философии — просто очередной безумный гений, уставший от жизни. Его мотивация тонет в тумане из псевдо-философии и пафосных фразочек. Он то презирает клиентов, то вдруг уважает их. То хочет уничтожить систему, то сам же становится ее частью. Где логика? Где внятный посыл? Месседж размыт до состояния пюре. Фильм вроде как хочет высказаться о классовом неравенстве, о потреблении, о фальшивой элитарности искусства… но ничего не говорит до конца. Послание фильма — ноль. Все идеи размыты, недоработаны, и растворяются в общем потоке слов и псевдо эффектных сцен. Как будто сценаристы решили просто «поднять важные темы» ради галочки, не понимая, о чём на самом деле хотят сказать. Итог: на троечку по вкусу и на кол в общем. «Меню» — это пример того, как псевдопафос и красивые актеры не спасают от творческой пустоты. Фильм будто сам в себя не верит: притворяется умным, стильным и остроумным, но на деле оказывается ленивым, вторичным и до ужаса предсказуемым. ОН ДАЖЕ СНЯТ В ОДНОЙ ЛОКАЦИИ. Это не сатира, это не триллер, и уж точно не кино, которое стоит подавать как главное блюдо вечера. Разогретая в микроволновке халтура. Оценка: 0/10 — за то, что показали как не надо снимать.
Кухня с тараканами
Прежде всего, это забавно и местами даже интересно. Сюжет близок к классике старушки Агаты с 10 негритятами. Летит все быстро, местами мгновенно, за душу не хватает и даже не щекочет. Основные вопросы возникают в конце - а к чему это все и зачем? Итак, загадочный остров с рестораном высокой кухни и стаффом во главе с забавным фанатиком, построившим из этого некое подобие молекулярной секты. На очередные посиделки съезжаются гости разного уровня паршивости (от стареющих актеров и меценатов до энтузиастов той самой кухни), которых начинают постепенно отсчитывать, умерщвляя при этом, прежде всего, тот самый стафф. В семье новоприбывших как обычно не без урода - на эту роль взяли Тейлор-Джой, которая, аки Прометей, несет правду простой девушки из народа. С опытом работе в эскорте, но это, право, мелочи. Зачем тут Холт я так и не понял - его роль плоская, отвратительности своему персонажу, к которой стремился автор, тот добавляет весьма ограниченно, да и в целом connection c главной героиней отсутствует. На горе из отходов высокой кухни восседает главный харизматик фильма, сыгравший некогда Онегина и Волан-де-Морта. К нему, собственно, претензий никаких нет - он создает образ больного на всю голову фанатика с принципами и весьма обходительными привычками. Это сложный характер, который неуклюже порезали при монтаже. Его интенции до конца не ясны, безумие не доведено до абсурда (которым можно было бы объяснить этот карнавал надвигающегося апокалипсиса), а действия (внимание, спойлер! - с бургером вдогонку отпущенной главной героини) весьма противоречивы. В голову приходит аналогия с неким пиром во время чумы, но для международной драмы не хватает типичного китайца, положительного индуса и плохого-плохого русского. В остальном, повторюсь, смотрится на одном дыхании. И уходит без остатка.
Кухня.
..Заплатив порядка полсотни тысяч долларов с человека за участие в ужине на отдаленном острове, никто из будущих клиентов понятия не имел, насколько уникальным окажется меню уникального ресторана и чего им будет оно стоить в компании... С таким... Экстравагантным шефом... Чье имя... Нельзя... Называть... (шучу) Американский триллер 'Меню', которым были заполонены долгое время наши кинотеатры ещё в 2022-м году, хорош ровно до того момента, когда раскрывается финальная интрига (а это примерно середина фильма) и становится понятно куда, собственно, всё идет... И уже совсем неважно, что будет дальше, кто спасется, а кто нет, и каким образом будет происходить борьба/не борьба и спасение - уже становится неинтересно, потому как мотивы... шефа... уже озвучены... А нам, искушенному зрителю, просто остается наблюдать за тем, чем же закончится эта трапеза и как именно всё будет происходить!.. ..Красиво, стильно, визуально приятно. Сексуальная Аня Тейлор-Джой, помешанный Николас Холт, эдакий быдло-вариант Джонни Деппа - Джон Легуизамо, а также с маньячным взглядом Рэйф Файнс - главные ингредиенты сего меню. Смотрится сие блюдо занятно, интригующе и интересно - ровно до того момента, о котором упоминал. После - интерес начинает провисать и азарта уже того нет... Как триллером - я доволен. Как фильмом - тоже. Прекрасный визуал, оригинальная задумка, интересные персонажи, музыка не дурна собой. И если Вы голодны, и даже если НЕ голодны, то пропустить этот добротный и несколько необычный триллер - не имеете права!.. Приятного аппетита, дамы и господа!.. 7 из 10 p.s. Пойду-ка я к холодильнику...
KK
kritik_legenda
Кинокритик
Негативный отзыв
Блюдо не удалось
Продюсеры явно решили прокатиться на тренде «кухонной эстетики». «Меню» пытается быть умным гастрономическим триллером, но в итоге получается просто скучным. Фильм долго раскачивается, персонажи карикатурны, а сатира слишком очевидна, чтобы быть по-настоящему острой. Операторская работа усугубляет проблемы. Камера словно боится нарушить симметрию кадра: статичные планы, монотонный ритм съёмки, отсутствие экспериментов с ракурсами. В сценах, где по логике сюжета должно нарастать напряжение (например, когда герои осознают, что оказались в ловушке), визуальная монотонность сводит драматизм к нулю. Только в сцене, где главная героиня осознаёт весь ужас происходящего — одном из редких моментов, когда операторская работа пытается выйти за рамки статичности, — режиссёр ограничивается размытым фоном и крупным планом её лица. Этот эпизод лишь подчёркивает слабость визуального языка. Фильм пытается вызвать отвращение к своим персонажам. Герои — инфлюенсеры, критики, нувориши — напоминают манекенов, чьи реплики сводятся к озвучиванию пороков. И да, они отвратительны. Но не потому, что так задумано, а потому что написаны на коленке: их поступки кричат «ненавидь меня!» как реклама в метро. К середине ловишь себя на мысли: бесит уже не их фальшь, а то, как режиссёр тычет в них пальцем, словно зритель сам не догадается. Досадно, что Ральф Файнс, по сути, единственный, кто действительно старался придать фильму глубину и осмысленность. Его шеф, застывший между гениальностью и безумием, кажется живым человеком, который то сверкает фанатизмом, то тускнеет от усталости, руки, нервно поправляющие идеально чистый фартук, — актёр создаёт образ, достойный настоящего психологического триллера. В его молчаливых паузах читается трагедия человека, который сам стал заложником собственного перфекционизма. В итоге — фильм немного не дотягивает даже до среднего уровня, оставаясь в зоне разочарования. 4 из 10
Меню
Первые полчаса этой ленты очаровывают. Дорогой ресторан. Странный шеф-повар. Развенчание элиты. Невыразительная еда. Подобие заговора и... Замечательные Рейф Файнс и Аня Тейлор-Джой. Следить за тем как эти двое существуют на экране одно удовольствие. Мгновенно вспыхивающая дама и готовый сдерживать пламя, полный гордости, обиды и служения ресторатор. Так зритель получает иронический взгляд на ритуалы элиты. Это похоже на творения Романа Полански, которые развенчивают мир богемы. Впрочем... по прошествии получаса в нашем фильме чувство меры теряется. Тесаки, самоубийства, лужи крови. Это вполне понятные жанровые обороты, контрастирующие с элитным рестораном в котором основным требованием является как раз наслаждаться едой, а не есть. Авторы сводят все к весьма заурядным штампам. Не случайно наш шеф-повар все же стремится насытить своего клиента. Поэтому вполне ожидаемо всплывает и тема чизбургера с фри - безусловный моветон для авторской кухни. Вторая половина ленты, равно как и ее финал неимоверно тяжелы. В них нет особой интриги, нет иронии, нет юмора, нет хоррора. Будто создатели на автопилоте стремительно пытались завершить повествование. Это было лишено изящества, но... нам сделали самый традиционнейший синема-чизбургер, без каких-либо молекулярных оборотов, со средней прожаркой и расплавленным сыром. 5 из 10
ДС
Данил Смекалов
Кинокритик
Позитивный отзыв
'Не надо есть - смакуйте'
Неоднозначный фильм с очень красивой съёмкой. На острове собирают незнакомцев на особый ужин, который превращается в нечто странное и жуткое. Сцены приготовления и подачи еды отработаны до самых незначительных деталей. С персонажами дела обстоят хуже, большая часть из них почти не раскрыта, зато Аня Тейлор-Джой и Рэйф Файнс смогли забрать побольше экранного времени. Каждый персонаж здесь описывает какой-то привычный образ неприятного человека, от безумного фаната до злостного критика. Но, честно говоря, сюжет довольно странный и необычный, что, возможно, делает 'Меню' уникальным и оригинальным фильмом. После просмотра появляется вопрос 'зачем?'. Какой вывод можно сделать после просмотра и что, собственно, хотел сказать автор. Возможно, это фильм про потребительское общество, которое на любое творение и искусство смотрит как на очередной товар и не более. Возможно, это просто ироничный триллер с чёрным юмором и непонятным сюжетом, который создан лишь для того, чтобы рассказать очередную историю и попытаться напугать зрителя. Да и, стоит отметить, что сценарист Уилл Трэйси придумал идею для этого фильма после посещения подобного заведения на частном острове, тогда его и посетила мысль, мол, если ничего не купить, то меня не выпустят. Лично я не жалею о просмотре, но пересматривать его точно не стану. 'Меню' хорош именно съёмкой и необычныеюм сюжетом со странным темпом. А с юмором здесь вообще отдельная история, не знаю как его прокомментировать. 7 из 10
ВЕ
Варвара Еремина
Кинокритик
Позитивный отзыв
Для ценителей «умного» кино…
…так я себе говорю, если не понимаю о чём был просмотренный фильм. Знаете, это ощущение, когда кажется, что смысл он вот где-то на поверхности как рыбий плавник, но целиком его не видно. При этом глупым человеком я себя не считаю. Фильм «Враг», о котором пишут, что его мало кто понимает с первого раза, я поняла сразу. А в «Меню» ощущение, что страницу с десертами вырвали и как будто ты ушёл голодный. Что-то перекусила, но удовольствия нет. О фильме я как всегда узнала из нарезок в ТикТок. Долго его форсили в ленте рекомендаций, но просмотр я откладывала как раз потому, что было ощущение, что фильм нужно смотреть внимательно, чтобы его понять, однако и это не сильно помогло. Возможно, копать глубже, чем оно есть, и не стоит. Может никакого совсем глубинного смысла в этой работе нет и плавник у рыбы — это всё что нужно видеть. А десерта в меню не было изначально. Может, это вообще не ресторан, а бистро, где крутят шаверму. Замешательство вызывает концовка, потому что она как раз в стиле «умного» кино и сочинений из школы — а что хотел сказать автор этой сценой? И вроде понятна претензия главного героя в целом, но и существенной мотивацией для поступков её назвать сложно. А героев, собственно, два. Это как две позиции в меню, горячее. Или как горячее и гарнир. Вывозят ли Рэйф Файнс и Аня Тейлор Джой на себе весь фильм? Сложно сказать. Аня Тейлор Джой актриса безумно красивая и наверное талантливая, но на мой вкус сильно переоценённая и распиаренная. Такой Тимоти Шаламе в юбке. А Файнса я знаю только по роли Воландеморта в Гарри Поттере, хотя любителям классики он больше известен по фильмам «Список Шиндлера» и «Отель Гранд Будапешт». У Николаса Холта роль вообще ни о чём. Впрочем, до сериала «Великая» его особо никто и не знал, как мне кажется. Лично моё внимание приковала Хонг Чау, которая играла Эльзу. Роль у неё почти символическая, но вот на кого бы я с удовольствием посмотрела. Остальные герои проходные, как соус на размазанный по тарелке, никто не запомнился — пресно. Концовка фееричная, но опять же, хотелось бы полный курс как в ресторане Мишлен, а получилось попробовать только горячее, оставшись без десерта.
Из шикарной кулинарной драмы в какой-то кривой недотриллер про комплексы
И тут фильм чётко делится на две половины - насколько шикарно была первая часть про блюда и гармонию подачи, настолько же отвратна концовка про вытаскивание всякого грязного белья. Очень странный приём, когда постановщик не удержал изначальное настроение фильма и ушёл в привычные дебри очередной чернухи, хоть и на кулинарную тему. Всё там переворачивается с ног на голову, а персонажи теряют всё обаяние. Самое главное, что Рейф Файнс своей игрой всех там затмевает и показывает высший класс в подаче. Вот только сценарно его сливают в не очень хорошую сторону. Также было грустно видеть слив Николаса Холта. Ну серьёзно - такой фанат кухни шефа не смог сделать банальное блюдо хотя бы для себя из привычных ингредиентов? Также непонятен остался сумасшедший фанатизм работников кухни по шефу. На чём эта, гхм, секта выстроена? Что там такого маячит на этой службе, что работники приносят в жертву любой здравый смысл? Также и посетители довольно странные. Понятно, что у них есть скелеты в шкафу, но демонстрация подобной беззубости и покорности вдвойне странно при обратной ситуации примерно к середине фильма. Также непонятна тема с лепёшками, которая толком и не раскрывается. Но опять же, игра Файнса сглаживает впечатление. Он явно мог бы выдать и показать настоящий умный перформанс с мощной драмой, которая бы показала прелесть жизни выше потребления. Но всё вылилось в какой-то примитивный кровавый концепт непонятно на кого направленный. Очень странный ход, когда безусловно талантливые люди совершают какие-то откровенно невразумительные поступки. Очень сложно объяснить финал даже с точки зрения некоторых комплексов персонажа. Что он хотел этим сказать? По итогу красивый фильм бездарно слит какой-то кривой мокрухой без какого-либо смысла. Из шикарной и действительно умной драмы уровня ААА скатились в какую-то бульварную показуху низшей категории. Такое ощущение, что постановщику надоело выстраивать кадры с едой и он не смог придумать действительно умный финал для всего этого пафосного общепита. Очень грустно от нереализованного потенциала фильма и очередное потерянное время.
КОММЕНТАРИИ