Летучий корабль

Единственное достоинство фильма – это симпатичные (и в целом неплохо играющие) главные герои и не очень раздражающие некоторые второстепенные (Водяной, Царь, семейство Полканов, Ведьма). Ну и клубок, конечно, его стоит упомянуть отдельно. Все остальное – это просто адов треш. Ну ладно, сюжет какой-то просматривается, да. Но, блин, так бездарно это все обыграть – это надо суметь, такое не всякому дано. Кислотные цвета – с ними как-то перебрали, но это прям вообще не самое главное. А дальше по нарастающей. Какая-то мутная курица, то есть, простите, Соловей-Разбойник (что? Да! Я прям присвистнул, когда оно представилось. И я так и не понял, почему его в лесу все боятся, ну разве что со смеха опасаются сдохнуть), запредельные в трешовости бабки-ежки (про переодетых мужиков даже говорить не буду), центральная 'битва', если ее вообще так можно назвать, когда 'команда корабля', прости Господи, просто тупо смотрит на супостатов... Да, еще, в одном из эпизодов костюм главного героя мне почему-то сильно напомнил форму... эээ... ну пусть это будет офицер Kriegsmarine. Ну и апофеоз всего этого великолепия – песни. 'Испанский стыд' – это, пожалуй, самое малое, что про них можно сказать. То есть я ну совершенно не ожидал, что можно ТАК испохабить исходный материал (причем, как оригинальный из мультика, так и вполне годный сторонний, к оригиналу отношения не имеющий). Причем, мало того, что сами песни просто запредельно по-уродски обработаны и поставлены (танцы там – это тоже что-то с чем-то, но на фоне музыки на них даже не очень обращаешь внимание), так они еще и кое-где вставлены как будто абсолютно рандомно, безо всякой привязки к сюжету (я сидел и недоумевал: нахрена, а, главное, зачем вставлять песню бабок-ежек в процесс постройки летучего корабля??? Честно, даже сначала не совсем понял, что на экране происходит. Впрочем, я и потом тоже не понял). Короче, при всем моем позитивном отношении к разного рода трактовкам (я вполне остался доволен и 'По щучьему велению', и Огнивом, если говорить про детские фильмы), то здесь я пребываю просто в замешательстве. Вот сижу и думаю, как это все развидеть и разслышать.

Мда, давненько я не смотрел такой термоядерный треш, как этот фильм. Это просто ужасно, как можно было снять такое, да и ещё и за бюджетные деньги?! По сути, фильм представляет собой какую-то абсурдную нарезку из сказок, обильно сдобренную идиотскими музыкальными вставками и нелепыми танцевальными номерами. Герои то и дело исполняют ремиксы отечественной попсы, которая вообще никаким боком не подходит для сказок. А для чего было добавлять вставки с современными групповыми танцами, которые на фоне сказочных декораций смотрятся максимально абсурдно? Даже индийские танцевальные фильмы выглядят более гармонично, по сравнению с этим. Теперь о сюжете - это просто рука-лицо. Формально сюжет в этом фильме есть, но - исключительно 'для галочки', чтобы хоть как-то объяснить происходящее на экране. Никакого последовательного логичного повествования тут нет - просто набор отснятых сцен, которые следуют друг за другом в условно хронологическом порядке. Здесь решили замешать буквально всё, что пришло в голову, всё скомкано, упрощено и добавлено 'до кучи' - чем больше сказочных персонажей творят какую-то дичь в кадре - тем лучше. Кстати, о сказочных персонажах. Все они настолько отвратительны, что их просто не хочется видеть в кадре. Соловей-разбойник на куриных ножках, с каким-то клювом (что?), Водяной, отрисованный дешевыми спецэффектами и напоминающий селёдку в бочке, но с закосом под джазового исполнителя. А чего стоит отряд каннибалов 'бабки-ёжки', которые похожи на крашеных трансвеститов (что, обязательно было мужиков красить, не могли женщин найти на роль?). Это что, вот такими должны быть персонажи русских народных сказок? Главный герой - вообще какой-то матрос - весь фильм ходит в нелепом свитере с синими рыбками... В итоге, имеем дурацкую пародию на 'Ла-Ла-Ленд' в декорациях русских народных сказок, где попытались смешать мюзикл, комедию и экшен в одном флаконе. Абсолютно пустое и бездарное кино, которое не понравится ни детям, ни взрослым. 3 из 10

Обычно в фильмах хочется разбирать как плюсы, так и минусы. Ну знаете, чтобы быть максимально объективным и не преувеличивать о качестве фильма, основываясь сугубо на эмоциях. Здесь же так не получится, ибо на этот раз плохо абсолютно всё. Без преувеличения. Уверяю вас, вы едва ли найдёте в этом наркотическом трипе хоть какой-то положительный момент. Вот просто, о чём думали создатели, растягивая 20-минутный мультик с сюжетом, который вкратце можно уместить в одно предложение, на полуторачасовое кино? К тому же, мультфильм и работал за счёт своей анимации, минималистичной и богатой на визуальные приёмы. Зачем было переводить ЭТО в игровой формат? Что нам предложат взамен? Какую-то безвкусную попытку повторить цветастый стиль Уэса Андерсона, только с конкретным перебором с токсично яркими цветами даже по меркам Андерсона? Или может быть свою версию Бедных-несчастных Лантимоса, где присутствовали такие же гнетущие образы (но вы держите в голове, что это детский фильм)? Если да, то у авторов этого не получилось. Зато получился парад кислотных красок, натужных бессмысленных нововведений и какого-то запредельного потока кринжовых сцен. Вот просто зачем все эти пошлые шутки от короля-Ярмольника в семейной картине? 'Он хотел тебя... похитить' - вот серьёзно, именно так это и выглядело в фильме. К чему добавили ненужного персонажа в лице Соловья-разбойника, которого не было в оригинальном мультфильме и который здесь больше похож на жуткий эксперимент доктора Моро из той же оперы, что и недавние Бременские музыканты? Данила Козловский в роли бабок-ёжек каннибалов? Что сейчас творится на экране? И почему эффекты с хромакеем выглядят настолько плохо, что даже африканские энтузиасты могут такому блокбастеру дать фору? Ну и главное - песни. 'Летучий корабль' состоял из них чуть ли не на 80%. И, боже, лучше бы он и их вырезал, чем оставлять ВОТ ТАК. Поскольку актёры не умеют петь или умеют, но очень непрофессионально, то приходится на их голос накладывать уйму автотюна. И всё это звучит примерно на том же уровне, что и голос Эммы Уотсон из голливудской Красавицы и чудовища. То есть, плохо, беспонтово, достаточно ужасно, чтобы начали вянуть уши. Добивает же выступление водяного, которое решили оформить в стиле шансона хрипящим голосом Сергея Гармаша. Ведь это именно то, чего будет полезно услышать детям, да. С чистым сердцем заявляю, это худшая на моей памяти адаптация сказки со времён Щелкунчика Кончаловского. Желание современных киноделов нажиться на интеллектуальной собственности прошлого привела к столь плачевному результату. И он и не думает останавливаться. Вы думали на Бременских музыкантах и вот на этом всё и закончится? Не смешите меня! Получите ещё фильм по Простоквашино, Домовёнку Кузе, Волшебнику изумрудного города, больше похожему на Безумного Макса, и не забывайте о бесконечных сиквелах Чебурашки, само собой. К сожалению, конвейер уже не остановить. В отличие от Полкана из мультфильма, российские киноделы договорили заклинание 'Земля, прощай! В добрый путь!'. И этот корабль полетит, к сожалению. Дальше собирать как можно больше денег с непритязательных родителей и их детей.

Зачем смотрят детские фильмы по известным произведениям? Чтобы получить более сложную, детализированную и проработанную визуализацию истории. Посмотреть с детьми и порадоваться самим. Данная поделка заставляет желать выключить его с первых же минут: ты видишь идиотские (несмешные, бредовые) костюмы, которые делают всё, чтобы ты не верил в происходящее. Ты видишь нарочито-избыточный, а главное за каким-то чёртом гиперболизированно-фантазийный грим практически на всех участниках в кадре. Ты слышишь ПЕРВОЕ 'дура' - ругательство, что вообще стоп-сигнал для семейного фильма с детьми младшего возраста. А потом начинаются 'пение' и 'танцы'. Такого испанского стыда не испытывали даже от 'Вызова'. Отдельно хотелось бы авторов пнуть в больное за использование сторонних - для истории - музыкальных композиций. Смотреть такое для людей, которые знают эту историю и любят её такой, какая она есть - это мучение. Не заставляйте себя, смело пропускайте, реализация - насилие над здравым смыслом и детскими воспоминаниями. Вместо экранизации известного советского мультфильма мы видим ужасное нечто, извращенные 'Старые песни о главном' (которые на фоне сабжа - просто-таки качественный тв-продукт!). Ранее ознакомились с 'По щучьему велению...' - СОВЕРШЕННО без рекламы оного, случайно наткнулись в онлайн-кинотеатре. Получили МАССУ удовольствия, при том, что та история и не пыталась маскироваться ни подо что, а 'по мотивам' и Кологривый там удивительно органичен. Раздражают в фильме ВСЕ: неуместностью жестикуляций, отсылок, выбранным форматом актёрской работы. Зачем в детский фильм взяли некрасиво-худую Гагарину просто говорить текст - на совести режиссёра. Резюме: хотите 'Летучий корабль' с отличными декорациями, костюмами и пением (с оригинальными мотивами, а не этой музыкальной помойкой), не разрушающий детскую психику - идите в театр Дуровой. Вот у кого создателям фильма нужно поучиться. Не зря там аншлаги, детей порадуете и сами не пожалеете. П.С. Отдельное предупреждение для думающих людей - занятые в картине Бурковский и Козловский. Для граждан России их участие уже само по себе должно быть чёрной меткой для продукта.

Данное произведение было просмотрено мной в кругу семьи. Думали, что наш кинематограф потихоньку крепнет и встает с колен. Как же мы ошибались... Никому не рекомендую к просмотру, но, если у вас крепкие нервы, железная выдержка и хорошее чувство юмора - рискните. Ибо перед вами будет либо вырвиглазные декорации (от ядовитого розового до странного зеленого), либо светящиеся грибы (я не шучу, там грибы в лесу светятся). Костюмы выходят за рамки понимания стиля, тут вам и пышные наряды викторианской эпохи Англии, и строгие французские сюртуки и пиджаки и обычные русские рубахи. Но нет в них плавности перетекания красок. Это как кинуть на холст всю палитру ярких красок и размазать и сказать: 'Смотрите, это шедевр'. Что касается песен, кои прозвучали в данном 'шедевре' - это просто ужас. Конечно, можно сказать, что это интерпретация, но я не соглашусь. Нельзя так коверкать песни, вставляя их как хочу и куда хочу. Соглашусь с мнением, что они несли смысл, но какой? Лишь песни из оригинального мультика гармонично вписались в данный фильм, а остальные лишь так, чтобы люди не забыли, что мы смотрим. Однако стоит отметить, что касательно графики претензий у меня нет. Конечно, если сравнивать это с фильмом '100 лет тому вперед', то это хороший середнячок, местами лучше МАРВЕЛ последних лет. Но теперь, разобрав ширму и всё, что свистит и блестит, перейдем к сюжету. Если Вы, уважаемый читатель, дошли до этого места, то благодарю Вас ибо дальше - интереснее. Первую половину сюжета взяли и скомкали, добавив немного каких-то новых ненужных героев. Тут и новый вылезший Полкан Полканыч с деньгами и властью (откуда, зачем, почему мы поймем по ходу сюжета), и его отец и царь-батюшка (да простит Господь этих лиц, ибо не ведают, что творят). Второй акт сия представления более-менее, начинаешь понимать мотивы персонажей, но абсолютно всех считаешь недалекими и клоунскими, карикатурными. Добавление новых персонажей, таких как Соловей-разбойник, Жар-птица и т.д. лишь для того, чтобы освоить бюджет. Смысла в ведение новых персонажей нет. Лишь показать, как надо правильно пилить деньги. Третий акт встречаешь с мыслью о том, что слава богу это кончилось. Конечно, что касается каких-то драматических моментов, то они настолько плоские и простые, что ты смотришь и думаешь о том, что сценарий писали на коленке. В заключение моих мыслей хочу сказать, что трейлер мне казался более многообещающим, но нам завернули гадкую кислую невкусную конфету в блестящую обертку. Создателям стоит извиниться за этот фильм и обещать больше не создавать ничего.

Ах, если бы сбылась моя мечта! Какая жизнь настала бы тогда! Ах, если бы мечта сбылась, Какая жизнь тогда бы началась! Посмотрела ремейк мультфильма «Летучий корабль». Что могу сказать… Добронравов и Ярмольник спасали ситуацию, как могли. Я шла на фильм, ожидая, что он мне понравится. Мультфильм «Летучий корабль» я очень люблю, поэтому верила в создателей ремейка всей душой! Очень грустно осознавать, что в этот раз я ошиблась… Во-первых, в глаза сразу бросается дешевая компьютерная графика. Ты видишь героя, который плывет на корабле, но ты явно понимаешь, что море нарисовано. Ну для современных технологий и такого распиаренного фильма это просто несерьезно Во-вторых, Ксению Трейстер, исполнительницу роли Забавы, я уже видела на сцене театра Вахтангова, где она играет очень серьезные классические роли, и мне она понравилась. Здесь же я не поняла, что это было. По типажу она идеально подходит, она очень симпатичная, принцесса-принцесса, но актерское воплощение максимально странное и отталкивающее. И в принципе я отдаю себе отчет, что это скорее вина не Ксении, а режиссера, который поставил такую задачу. В фильме Забава дура, вот даже не дурочка, а конкретная дура с какими-то периодическими припадками. Вся склеенная из ужимок, гримас и кривляний… Где та смелая, независимая, но при этом чуткая и нежная Забава из мультфильма. В-третьих, музыка. Так испортить музыку Максима Дунаевского надо было постараться, на его месте я бы очень сильно обиделась. Сделать такие аранжировки, чтобы убить всю красоту и силу мелодии и превратить в бессмысленные биты. К тому же вставили несколько песен, которые вообще к сюжету не имеют никакого отношения, и такое ощущение, что их добавили, чтобы увеличить хронометраж. Вообще надо сказать, что фильм кишит современными словечками, танцами, музыкальными вставками. Такое ощущение, что погнались за трендами, но упустили главное - душу, которая была вложена в создание мультфильма, но на которую наплевали в период создания фильма. Наконец, в ремейке есть некоторые сцены, которые, на мой взгляд, ну никак не могут отвечать рейтингу «6+». Ну как бы Бабки-Ёжки, засунувшие Ваню в печь, натеревшие его чесноком, вложившие ему между пальцев ног укроп и закрывшие его там в ожидании обеда, это не те веселые любители частушек из советской версии. А шутки из разряда: «Ты что, не понимаешь, что он тебя хотел (долгая пауза) украсть?», это уж совсем пошло для детского фильма! Сам Летучий корабль тоже как-то затерялся. Если в оригинале на нем был завязан весь сюжет, то здесь Ваня строит его чисто для того, чтобы перевезти золото, которое он добыл для царя. Вообще меня не покидала мысль, что создатели копировали, как бы странно ни звучало, «Аладдина» и 'Величайшего шоумена'. Очень уж много идентичных сцен, только там это все органично, а здесь аляписто и неинтересно. Повторюсь, Федор Добронравов и Леонид Ярмольник - единственные, на кого можно посмотреть. Вот, что значит Артист: в одной сцене Добронравов просто молча слушает, а потом говорит: «Ну-ну», - и все! А ты от этого уже смеешься и готов аплодировать. Хочу отметить, что, конечно же, это чисто мое субъективное мнение, но оно, к сожалению, такое. Пойду пересмотрю мультфильм!

Экранизация Летучего корабля. Звучит, как отличная идея, да? В целом, да. Но есть одно но: когда ты хочешь выпустить экранную версию сказки, другого произведения и т.д., тебе нужно хорошенько постараться, чтобы твой фильм максимально соответствовал оригиналу. Но новый Летучий корабль такой цели, видимо, не преследовал. Такой исковерканной сказки на экране я ещё не видел. Давайте я расскажу вам о своих впечатлениях. Начну с плюсов: Качество съемки. Оператор Морад Абдель-Фаттах отлично справился с задачей. Оно и понятно, ведь он был оператором фильма 'Желтый глаз тигра'. На этом плюсы закончились, теперь минусы: Cюжет. Я даже сомневаюсь, могу ли сюжет Летучего корабля назвать 'сюжетом', боюсь, это слишком гордое для него название. Ладно, пофиг. Пусть будет сюжет. Так вот. Я не знаю, что делал сценарист во время написания сценария, но такого бреда я никогда не видел. Начну с того, что сюжет нового корабля максимально далек от оригинала. Начиная от мелких моментов, заканчивая большими. Например, в новом фильме, зачем-то, появляется Соловей-разбойник, который, прошу прошения, урод во всех смыслах. Для чего нужно было пихать Соловья в фильм? Спросите у сценариста этого 'чуда', но я могу выдвинуть предположение. Скорее всего, дело в том, что Соловей занимает добрую часть хронометража фильма, и дабы скрасить скучнейший проход по лесу, сценарист решил этого Соловья вставить, потому что без него этот фильм шел бы минут 40-50. Да и сам сценарий очень скучный, сам чуть не заснул при просмотре. Мьюзикл. Нигде не написано, что этот фильм чертов мьюзикл. Ладно, если бы песни были качественными, но нет! Мы напишем дофига дешевых 'песен' за минут 15, а потом врежем это все в фильм, и потом заставим какую-нибудь Клаву Коку петь под эти мелодии. И так сойдет, во-первых, во-вторых, все для детей, фильм же для детей. Много цвета. Я понимаю, что фильм для детей, но со цветом дизайнеры и художники-постановщики, костюмеры, кстати, тоже явно перестарались. Всё выглядит таким ярким, что аж противно становится смотреть на экран после минут 20 от начала фильма. Если вкратце, то картинка вырвиглазная. В целом, для кого-нибудь карапуза, лет так четырех, который ещё не вникает в сюжет, этот фильм будет шикарным. Но для родителей этого карапуза и детей постарше, этот фильм будет пыткой. Серьёзно. Фильм идет час и сорок минут, выдержать фильм такого качества будет проблематично. 3 из 10

Я не спец по рецензиям, так что может это первый блин комом. Мои впечатления о фильме остались весьма печальными. Что же я посмотрел сказку, телеспектакль, мюзикл или что-то другое - всего понемножку. Попытка осовременить сказку на основе советского мультфильма явно не удалась. Костюмы, особенно во дворце, кишат пестротой словно это не дворец а петрушкин балаган. Соловей-разбойник - очень непонятный персонаж. При том что узнать Железняк в таком гриме явно непросто. Также как Козловского в бабках ёжках с мужеподобными лицами больше похожими на Куклачёва. А вот водяной мне понравился, как его изобразили, с графической точки зрения. И хотя Гармаш не дотянул до папановского в пении в целом водяной получился неплохо. Песни из мультфильма использованные здесь явно уместны, именно их использование а не исполнение. Здесь аналогия с использованием песен в диснеевской 'Красавице и чудовище' из диснеевского же мультфильма. Ну и конечно же симпатичный клубок - персонаж, дающий также балл фильму. Несмотря на то что здесь сравнивают фильм со 'Щучьим велением' я бы сравнил с 'Огнивом', который я считаю лучшим из новых сказочных экранизаций. Там всё более интересно, смешно и со смыслом. Если оценивать этот фильм, то водяной, клубок и использование песен дают 3 из 10 баллов.