Аполлон 13

Я очень устала от того, что киноделы пытаются манипулировать чувствами зрителя посредством искажения фактов, преувеличений, нелепых сравнений и смещений акцентов. В военных фильмах это наблюдается практически повсеместно. От фильма по реальным событиям про период гонки от одной из сторон я ожидала примерно того же. Поэтому вооружилась во время просмотра сайтами про Аполлон-13. Это просто удивительно! Все оказалось НАСТОЛЬКО близко к реальным событиям, что я уже на половине фильма готова была аплодировать создателям. Хотя, казалось бы, зачем что-то менять и приукрашивать, если реальная история сама по себе интересна и наполнена всем тем, чего ждет зритель? Скажите это большинству режиссеров. Кто-то утверждает, что не проникся из-за того, что нет 'интересного, увлекательного, динамичного и трогающего действия', я же, наоборот, восхищаюсь реакцией каждого участника экспедиции на опасность и восхищаюсь реакцией работников Хьюстона на ЧП, их слаженными действиями и отсутствием лишнего эмоционального фона. К просмотру рекомендуется, смотрится с благоговением и на ура, даже учитывая год выхода

Я только мельком слыхал, что там за проблемы на Аполлоне были и что-то про скотч, но захотел как-то изучить подробнее, а тут - фильм. Много не расходящихся с официальной историей подробностей, захватывающе и интересно. О минусах: 1. ну очень сильно сделан упор на ненавистных журналистов, смакующих в эфире потенциальную гибель экипажа на все лады. 2. Можно было более подробно показать работу и устройство в ЦУП - в документальном Аполлон-11 и то больше всякой аппаратуры и техники. 3. Истерику с ссорой в полёте и намёки на непрофессионализм пилота в фильме придумали, как и джедайское затворничество сменённого с полёта пилота во время поиска неисправности в тестовом стенде. Можно было обойтись без этого нагнетания и снять всё без приукрашивания. 4. хотелось бы добавить слоумоушен с демонстрацией развития аварии и её последствий - интересно было бы посмотреть. Хотя это уже совсем придирки, для 95го года снято совершенно прекрасно. 5. Можно было бы добавить разбор истории возникновения дефекта в баке, а не упомянуть её мельком. О плюсах: множество интересных подробностей, картины тренировок и работы астронавтов, внутренностей корабля и его аппаратуры, вся эта драматическая история, завершившаяся удачно исключительно отчаянным людским упорством и помощью высших сил. За героев переживал.

В 1995 году на экраны вышел фильм 'Аполлон 13' рассказывающий реальную историю пятой американской экспедиции к Луне. Для астронавтов, как и для всего мира, эта экспедиция чуть не закончилась катастрофой. После гибели экипажа 'Аполлона 1' вопрос космической гонки для Соединенных Штатов оставался под большим вопросом. Однако американцы смогли добиться поставленной цели, и 20 июля 1969 Нил Армстронг вступил на поверхность Луны. 14 ноября того же года Чарльз Конрад был вторым командиром успешно вступившим на поверхность спутника Земли. Но 11 апреля 1970 года что-то пошло не так. И если бы не лучшие работники из NASA, которые сделали все возможное для возвращения команды Ловелла, не известно, выходили бы мы сейчас в космос, или нет. По крайней мере в те годы, этого точно не было. Стоит так же отметить, что картина 'Аполлон 13' занимает двенадцатое место в списке 100 самых воодушевляющих американских фильмов по версии AFI, тем самым подчеркивая масштабный вклад сценаристов, оператора и конечно же режиссера Рона Ховарда. И я не спроста акцентирую на этом внимание. Снятый в 95 году, он твердо держится на 12-ом месте и доказывает патриотизм американского народа, и ценность их идеалов. Критика такого плана, как: 'Снова эти американцы пытаются в одиночку спасти мир и показать, какие они храбрые', к этому фильму не относится. У вас просто не получится. Вы не сможете найти здесь ни единого пафоса. Рон Ховард снял фильм, который обычный зритель может абсолютно спокойно принять за документальный. Тут нет перетянутого за уши драматизма, или того же стереотипного патриотизма. Патриотизм конечно есть, но у Ховарда он проявляется не на словах, а на поступках. Теперь об актерах. Скажу сразу, Том Хэнкс - душа и сердце фильма. В буквальном смысле этого слова. Многим эта роль показалась обычной и не особо впечатляющей, но я увидел в ней нечто большее. В глазах Хэнкса я смог увидеть внутренний мир, мечты и цели астронавта Джима Ловелла. Я благодарен Тому за эту роль. Эд Харрис вызвал бурю восхищения. Я до сих пор жалею, что в номинации за 'лучшую мужскую роль второго плана' он не получил свой заслуженный Оскар. Впечатления так же произвели Билл Пэкстон, Кевин Бейкон, Гэри Синиз, Кэтлин Куинлен и др. И конечно же великолепная музыка одного из величайших композиторов, которого к сожалению больше с нами нет - маэстро Джеймса Хорнера. Музыка, которую он написал для 'Аполлона 13' является гимном всех мечтателей, и тех, кто мечтает покорить космос. С самых первых минут, она захватывает дух, заставляя мурашек пробегать по коже, чувствовать гордость, восхищение, сопереживание и несбывшиеся мечты. Мне искренне жаль, что Джеймс Ловелл так и не смог добиться своей главной мечты и сдержать обещание, которое он в первую очередь дал самому себе - ходить по Луне. В середине фильма есть сцена, которая сильнее всего цепляет за душу, и смотря ее ты понимаешь насколько порой бывает тяже отпускать, то к чему так сильно стремился всю жизнь. И я хочу отдать дань уважения экипажу 'Аполлон 13' и NASA, за их храбрость и веру. Эти ребята провернули одну из величайших спасательных операций в истории человечества.

НАСА - одна из немногих организаций в Америке, а может и во всём мире, которую любят и уважают практически все, независимо от социального класса, политических взглядов, религиозных убеждений, уровня доходов и т.д. Там не бездельничают, не отмывают деньги, не устраивают оргий (наверное) и не лоббируют свои корыстные интересы в сенате. Все там заняты освоением космоса и ничем больше, а эта деятельность – одно из крупнейших достижений человеческого гения. В «Аполлоне 13» Рона Ховарда НАСА выступает не просто как компания-перевозчик, отходящая после выхода корабля на орбиту на второй план, здесь оно, пожалуй, главное действующее лицо. Том Хэнкс на пике своей популярности, и в то время тоже блиставшие Пэкстон, Бэйкон и Синиз были, скажем так, переиграны Эдом Харрисом с его невозмутимым, не умеющим паниковать координатором полёта мистером Кранцем (он - эдакое олицетворение космического агентства). Это был не упрямый вояка и не мямлящий научный сотрудник, на которого против его воли была взвалена ответственность. Его герой – начальник полётов с огромным опытом и гибким умом, давая чёткие и верные инструкции, спасший экипаж, репутацию НАСА и ближайшее будущее космических экспедиций. Представляя нам сугубо положительных персонажей и их единение в момент кризиса, в то же время, Ховард умело показывает лицемерие СМИ. В частности то, как они вяло освещали «очередной запуск экспедиции на Луну» (а это ведь, на минутку, одно из величайших достижений научно-технического прогресса), а после сообщения об аварии на корабле просто сошли с ума, оголтело печатая «шокирующие подробности» под кричащими заголовками. Желавшие драматизировать описывали ужасные условия, в которых астронавты, скорее всего, не смогут выжить. Желающие смягчить эффект новостей занижали опасность экстремальных условий в космосе, тем самым наделяя участников миссии сверхчеловеческими качествами. Рон Ховард же честно показал, что астронавты – не пуленепробиваемые супергерои, а хрупкие организмы в металлической скорлупе, несущиеся быстрее пули в бесконечном холодном космосе от одной громады к другой. Но эти самые, казалось бы беспомощные перед невообразимо большой и враждебной пустотой люди, покорили её, завершив всё-таки миссию. При этом в данной кинокартине обошлось без дутого американского патриотизма со сверхпафосными речами и целованием звёздно-полосатого под торжественную музыку. Правильное решение - ещё раз проникнуться любовью и уважением к своей стране американцы и им симпатизирующие смогут и так, после показа грамотных действий своих соотечественников на Земле и в космосе. Изначально удачный ход создателей фильма также в том, что они выбрали для сюжета реальные события. Вторжение пришельцев, гигантский астероид, неминуемо уничтожающий в случае столкновения в Землёй всё живое, космические баталии государств будущего – по 500 раз такое снимали, а реальную, не менее захватывающую историю с интереснейшим развитием событий ещё не экранизировали. Кинолента почти что документальная, но даже если вы посмотрели все документальные фильмы про это событие и прочитали книгу одного из астронавтов, которая легла в основу сценария и послужила главным источником вдохновения для создателей фильма – всё равно 'Аполлон 13' будете смотреть сжав кулаки и искренне переживая за участников миссии. Поразительный саспенс был достигнут благодаря блестящей игре звёздного актёрского состава, хорошему сценарию, правильно подобранному темпу повествования и скрупулёзной работе декораторов и специалистов по спецэффектам. В целом, эта своеобразная ода человеку разумному снята почти безупречно. Несколько небольших фактологических неточностей ничего не портят, фильм захватывает и 145 минут пролетают незаметно. По сути, перед нами три напряжённых истории: про астронавтов, терпящих бедствие где-то возле луны, их семьи, переживающие за них на расстоянии 300 тысяч км, и про контролируемый хаос в центре управления НАСА. В итоге люди всё-таки выходят победителями в неравной схватке с антагонистом поневоле – Космосом.

История «Аполлона-13» - космического корабля, миссией которого была доставка очередной экспедиции на Луну, является одним из самых ярких эпизодов борьбы Человечества с Космосом. Да-да, именно борьбы, ведь по-другому сложно назвать пребывание людей вне пределов земного пространства, где каждую секунду необходимо быть сконцентрированным и сражаться за собственную жизнь. Даже в тех ситуациях, которые принято называть штатными. Фильм Рона Ховарда в первую очередь поражает солидным актерским составом. Дважды оскароносный на тот момент Том Хэнкс, Кевин Бейкон, Гэри Синиз, Билл Пэкстон и конечно Эд Харрис – великолепная пятерка (если вспоминать известную советскую песню), ну, а в качестве вратаря можно вполне считать Рона Ховарда, снявшего и до, и после «Аполлона» массу отличных фильмов. Если честно, когда пересматривал этот фильм, где-то в глубине памяти таилась мысль о судьбе героя Билла Пэкстона и в ходе просмотра складывалось впечатление, что эта мысль вполне оправданна. Однако, как выяснилось, память совершила подлог, потому что то, что отпечаталось в ней и то, что было показано в «Аполлоне-13» является абсолютно противоположными вещами. И я был убежден, что вместо героя Пэкстона должен был быть персонаж Гэри Синиза. Возможно, это воспоминание связано с другим фильмом. Не знаю. Хотя нет, знаю! Кажется, это «Миссия на Марс» Брайана де Пальмы!!! Вернусь к «Аполлону-13». Помимо того, что фильм очень подробно рассказывает о миссии тринадцатого «Аполлона», детально раскладывая по полочкам ситуацию, которая творилась на борту самого корабля, а также в центре управления полетами, он здорово передает эмоции персонажей. Думаю, что троице Хэнкс – Бейкон - Пэкстон удалось неплохо передать настроения своих персонажей, когда в условиях критической ситуации дело нередко доходить до выяснения отношений, когда обостряется борьба за жизнь, когда самая главная миссия их жизни кажется такой близкой – только протяни руку и коснешься лунной поверхности – но остается недосягаемой. Даже сложно представить, что переживали настоящие Ловелл – Суайгерт – Хейз, ведь наверняка они понимали, что скорее всего еще одного полета к Луне в их жизни не будет. Только представьте то опустошение, которое настигает человека, когда близкая цель оказывается недосягаемой. В этой ситуации легко поддаться апатии и просто опустить руки. Несмотря на то, что «Аполлон» отправлялся к своей цели в период Холодной войны и гонки вооружений, уверен, что подвигом американских астронавтов (именно подвигом), а также тех, кто с Земли пытался вернуть их домой живыми, восхищалось все человечество. Гонка гонкой, но когда на кону человеческие жизни – здесь не до злорадства. «Аполлон-13» - потрясающе эмоциональный, здоров исполненный визуально и технически, является одним из украшений 90-х годов, когда наряду с драйвовыми боевиками выходили шикарные кинокартины, восхищающие именно поступками и действиями людей. Думаю, что «Апоолон-13» можно смело назвать фильмом о Людях с большой буквы. Фильмом о героях. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 9 из 10

Эпиграф: “Хьюстон, у нас проблема” Вкратце: Король без короны Детально: Не то чтобы для экранизации такого интересного события нужна еще какая-то причина, кроме самого события. Третья пилотируемая миссия по высадке на Луну, первая и последняя серьезная авария, в которой, тем не менее, никто не пострадал. Как бы сама жизнь “заточила” эту историю под красивый голливудский хэппи-энд. Для суеверных любителей нумерологии здесь есть целая череда 'знаков' и 'совпадений', которые в комплексе создали ситуацию, когда трое конкретных людей (они, и никто другой) подверглись опасности почти неминуемой смерти, а четвертый остался на Земле, как будто специально для того, чтобы их всех потом спасти. Идеи, которые несет фильм, довольно привычные и прописные, ведь снимали его не ради донесения каких-то невероятных истин, а для реконструкции и популяризации событий, имевших место. И все же о них пару слов. Первое - это демонстрация красивой и слаженной командной работы. В определенный момент фокус внимания смещается из самых астронавтов на членов Центра управления полетами, которые имеют возможность генерировать идеи и многократно тестировать различные сценарии развития событий, отвергая нежизнеспособные, и поэтому именно они занимаются спасением астронавтов, в то время как последним остается только ждать. Все участники этого процесса спасения кажутся равноценными, каждый осуществляет свой вклад. Финально у авторов получилась такая себе 'сказочка о Репке', где без маленькой мышки ничего бы не получилось. Второе - оказалось, что если есть много фильмов о том, как у людей сбываются мечты, то это как раз рассказ о том, как у некоторых мечты не сбываются. Джейк Лоуэлл, который дважды облетел Луну, так ни разу на нее и не высадился, хотя, очевидно, что очень хотел. Такой себе король без короны. Вообще он должен лететь на Аполлоне-14, тринадцатый планировали под Алана Шепарда. Но из-за некоторых проблем со здоровьем у последнего Лоуэллу предложили поменяться с Шепардом миссиями и он согласился, не подозревая, что это решение наоборот, лишит его возможности таки высадиться на Луну хоть единожды. Может, тут цифра 13, может банальное совпадение, может не суждено. Не для Лоуэлла лунный цветок зацвел, не для него. .. И, показав нам глубину драмы человека, у которого отобрали его мечту, фильм все же не забудет вырулить на светлую тональность, показав, что даже такая мечта не стоит того, чтобы ради нее себя похоронить. Из плюсов также: Почти документальная точность реконструкции событий, объединенная с понятной зрителю подачей информации. Не сложно, но и не упрощенно. Можно понять, что на самом деле произошло, но есть время и проникнуться драмой. Идеи представлены красиво и, по-моему, без лишнего патриотического пафоса (ну, не без обязательных аплодисментов в конце, но ведь есть за что!) Персонажи, хоть и отличаются определенной схематичностью, но раскрыты достаточно для того, чтобы сочувствовать им в данной ситуации. Авторы даже набросали некоторые конфликты, чтобы не идеализировать их уж совсем. Из минусов: Возможно, несколько портится впечатление, когда финал заранее известен, но тут уж ничего не поделаешь. Резюмирую: тем, кто ничего не знает о программе 'Аполлон' - обязательно смотреть, потому что точно захочется потом еще о ней и почитать. 8 из 10

Я хочу сказать две мысли по поводу фильма, которые плавно перетекают одна из другой. 1. Рон Ховард - отличнейший и талантливейший режиссер. 2. Именно 'Аполлон 13' - наименее сильный фильм Ховарда (речь конечно же о больших проектах, первые работы не в счет). То есть, вот смотришь добротный фильм, основанный на реальных событиях (это по-моему конек Рона), который два часа держит тебя в 'невесомости' и понимаешь - это конечно хорошо и почти отлично, но Рон может еще лучше. Только не подумайте, что я сейчас ругаю фильм, мол, добавил бы режиссер там драматизма, убавил бы тут пафоса американско-патриотического, и фильм был бы просто торт. Нет, фильм вышел такой, каким ему наверное и полагалось выйти. Технически великолепный, с отменной игрой актеров, напряженной историей. Первая же ассоциация у меня - 'Операция Арго' Аффлека. Тоже добротный такой фильм, со всеми вышеперечисленными эпитетами, но не шедевр все же. Да еще и с патриотизмом немного перебор. Хотя я представляю, как после выхода 'Аполло' на экране, американцы еще больше стали гордиться собой. Но опять-таки, фильм хорош именно в художественном плане, и всякая политика отходит на второй план (даже на сегодняшний день). Мне было интересно смотреть, как одни 'Джоны и Джеки' других 'Джонов и Джеков' в космосе хотели и пытались спасти, и как вторые не унывали и старались выжить. И да, в фильме безусловно, показаны и сыграны сильные духом личности. Отдельное восхищение у меня вызывает работа оператора и тех людей, кто отвечал за создание эффекта гравитации. Вот я смотрел 'Гравитацию' и визуально испытал оргазм (да будет так громко сказано). Но то фильм-аттракцион, этакий технический скачок в кино. 'Аполлон 13' же историческое кино и развлекать не собирается. Но все снято настолько правдободобно, детально и точно, и минуточку - это 1995 год! В общем, смотрел бы тогда, наверняка покрылся мурашками. И коротко о некоторых: Том Хэнкс и в космосе Том Хэнкс, играть плохо не будет даже без почвы под ногами. Кевин Бейкона очень уважаю, и видеть его молодого в таком масштабном фильме очень приятно. Эд Харрис - не могу не добавить 'крутизны' этому фильму. Остальные тоже молодцы, особенно роль жены Джона. В общем, всем советую посмотреть 'самый слабый фильм' Рона Ховарда. 8 из 10

Очень достоверно снято, во всяком случае с точки зрения зрителя, который не очень глубоко разбирается в устройствах космических кораблей. Фильм без лазеров, шмазеров, звездолётов-нейтронолётов и прочего такого. Если конечно покопать подробнее, можно найти технические неточности, но они не так бросаются в глаза как например путешествия между кораблями в 'Гравитации'. Том Хенкс как всегда великолепен! Ему вообще идут такие 'республиканские' роли - патриотизм, консервативные ценности и всё в этом духе. Порадовало ещё присутствие лейтенанта Дена из Форреста Гампа и искателя сокровищ из Титаника. Фильм одинаково хорошо смотрится и как художественный и как документальный 10 из 10

Добро пожаловать на 'Аполлон 13' - провалившуюся миссию по высадке на Луну 1970го года. Вероятно, сама космическая программа 'Аполлон' вот уже более 40 лет будоражит великие умы, заставляя восторгаться НАСА за их грандиозный прорыв в области космонавтики, либо же наоборот - обвинять в фальсификации. Не будем вдаваться в политический аспект этой истории, а поговорим лучше непосредственно о художественной картине. Итак, сюжет предельно ясен. 'Аполлон 13', несмотря на уход американцев от предрассудков касательно того, что число '13' все-таки приносит несчастья, потерпела фиаско. Поскольку из всех кораблей этой серии, которые летали на Луну, именно тринадцатая миссия потерпела серьезную аварию. В фильме играет неподражаемый Том Хэнкс (астронавт Джим Ловелл), чья игра в 'Аполлоне 13' достойна стоять в почетной ряду вместе с такими фильмами, как 'Форрест Гамп', 'Зеленая миля',и ряд других не менее потрясающих историй. Том действительно дар для Голливуда, который нужно тщательно беречь от плохих фильмов. Хотя, даже если изучить его фильмографию, мы замечаем некоторую отчетливую закономерность - это высокие рейтинги, а соответственно - признание публики. Что еще нужно?! Руководствуясь исключительно игрой в этом фильме, как Билл Пэкстон, Кевин Бэйкон, так и Гэри Синиз исполнили свои роли на высшем уровне, что явно подчеркивает их актерский профессионализм. Мистер Эд Харрис хорошо знаком по одному из любимых мною фильмов - 'Сокровище нации', а также по фильму 'Шоу Трумана'. В обоих случаях игра была безукоризненной. Видимо, его амплуа - это роли злодеев и больших боссов, что сказать. Но справляется с ними он первоклассно, это неоспоримый факт. 'Аполлон 13' - это, на мой взгляд, один из лучших фильмов, посвященных тематике космоса на данный момент. Что очень радует, так это то, что фильм 1995 года, а раньше фильмы снимали по-другому: здесь меньше спецэффектов, но зато больше игры, больше эмоций и размышлений. Это удивительный командный дух, работающий как слаженный механизм. Может быть, где-то и есть минусы, но они настолько незначительны, что растворяются в сюжете. Приятного полета! 9 из 10

- Какие проблемы? - Пока не знаем. Но после прилунения к нам подошли пацаны в спортивках и сказали, что у нас теперь проблемы! Том Хэнкс снялся в этом фильме через год после своей самой звездной роли – Форреста Гампа. А режиссеру Рону Ховарду оставалось шесть лет до пенсии (зачеркнуто) до оскароносной «Игры разума» (2001 г.) с Расселом Кроу. Но в середине девяностых им было уготовано судьбой пересечься и сотворить байопик «Аполлон-13», о злоключениях команды космического корабля с лунной миссией. Совместная работа, ставшая первой в череде успешного сотрудничества, за которой через 11 лет и далее Ховард с Хэнксом экранизировали чуть ли не все книги о похождении Роберта Лэнгдона, написанные Дэном Брауном («Код да Винчи» 2006 г., «Ангелы и Демоны», 2009 г., «Инферно», 2016 г.). Вместе с героем Тома Хэнкса на Луну отправились Кевин Бейкон («Невидимка», 2000 г.) и Билл Пэкстон («Чужие», 1986 г.). На Земле их полетом управляли Эд Харрис («Скала», 1996 г.) и Гэри Синиз («Форрест Гамп», 1994 г.). Мне хватило вступительных титров, дабы уже заплюсовать фильм на 7 баллов благодаря кастингу. В части динамики и развития интриги «Аполлон-13» снят качественно ровно. В нем отсутствует как галопирующий сюжет, так и откровенно проходные эпизоды. Чтобы отлучиться на кухню, фильм пришлось поставить на паузу. А для меня это показатель. Звездный состав полностью оправдывает свое назначение. Хотя прототип главного героя остался недоволен своим киновоплощением, простому зрителю игра взрослеющего Тома Хэнкса, опытного Пэкстона и перепуганного Бейкона доставит удовольствие. Поначалу может промелькнуть грешная мысль, что Хэнкс де еще молод для руководства лунной миссией, но его умение прикрыть доверенный фланг надолго эту идею не задержит. К сожалению, в 1995 г. 3-Д еще не существовало. А иначе операторская работа оскароносного Дина Канди (все три части «Назад в Будущее», «Кто подставил кролика Роджера?») имела бы высокие шансы перенести зрителя за пределы земной атмосферы вместе с кинокреслом или домашним диваном. Поэтому при просмотре останется «всего лишь» любоваться панорамами холодного Космоса и общими планами Третьей Планеты от Солнца. Если вынести за скобки периодически мелькающий пафос («Я не дам погибнуть в космосе ни единому американцу!» (с) Эд Харрис), то к ленте придраться практически невозможно. Хороший фильм с интригой для семейного просмотра. 8 из 10