ВШ
Владимир Шуреков
Кинокритик
Позитивный отзыв
Волна надежды
'Марсианин' — это великолепное произвеедение, которое захватывает зрителя и уводит его в мир научной фантастики, приключений и человеческой выживаемости. Режиссер Ридли Скотт создал шедевральную адаптацию романа Энди Вейра, которая поражает своим реализмом, визуальной красотой и глубиной сюжета. Основная история фильма рассказывает о Марке Уотни, астронавте, оставшемся забытым на Марсе после несчастного случая во время миссии. Он оказывается один на опустошенной планете, лишенный связи с Землей и с ограниченными ресурсами. Но Марк не сдается. Он использует свои научные знания, изобретательность и стойкость, чтобы выжить и найти способ вернуться домой. Проникающая актерская игра Мэтта Дэймона в роли Марка Уотни удивительно передает его отчаяние, оптимизм и ум. Он создает глубоко эмоциональный и убедительный образ, который заставляет зрителей переживать каждое его испытание и борьбу за выживание. Великолепная поддержка актерского ансамбля, включая Джессику Честейн, Кейт Мара и Майкла Пенью, придает фильму дополнительную глубину и интригу. Визуально 'Марсианин' просто потрясает. Красивые пейзажи Марса, впечатляющие спецэффекты и детальная проработка научно-исследовательской базы создают убедительную атмосферу и захватывают воображение зрителя. Комбинация широких панорамных пейзажей и тесных, напряженных сцен внутри космического модуля создает чувство реализма и приближает нас к самой планете Марс. Сценарий фильма является источником его силы. Он сочетает научные и технические детали с человеческими эмоциями и международным сопереживанием. Фильм показывает, как человеческий дух может преодолеть самые сложные преграды и как наука и сотрудничество могут спасти жизни. Сцены, где Марк Уотни решает проблемы и находит выходы из трудных ситуаций, заставляют зрителей держать дыхание и нервно переживать каждый момент. Весь фильм наполнен напряжением, интригой и непредсказуемостью, что делает его захватывающим и заставляет нас жаждать узнать, что же произойдет дальше. 'Марсианин' — это история о выживании, отваге и надежде. Это фильм, который волнует и вдохновляет, заставляя задуматься о силе человеческого духа и нашей способности преодолевать трудности. Он подтверждает, что в любых условиях человек может найти решение и найти путь домой. Этот фильм следует увидеть всем любителям качественного кино.
Мирная космическая фантастика у Скотта получается лучше
И сразу оговорюсь, что тут всё же не документальный фильм, а обычная фантазия всё тех же голливудских сценаристов с сэром постановщиком. Но это не отменяет всё-таки большей логичности сюжета по сравнению с тем же Прометеем. Тут более приземлённое и логичное развитие нашей земной космонавтики, когда наконец-то человечество дозрело до полноценных экспедиций на другие планеты. Ведь как-то уже позорно столько лет после первого полёта человека в Космос не пытаться колонизировать хотя бы Марс... И вот тут решили вспомнить стандартный сюжет о Робинзоне или даже Изгое Земекиса. Ведь сюжетов о выживании одиночки на далёкой планете не так уж и много. Поэтому сложно понять такое обилие негативных отзывов. Многое сводится к тому, что сэр Скотт опять снял какую-то глупость и опять же проигнорировал научные выкладки. Может и так... Но опять же грамотной проработки в плане создания самой атмосферы отчуждения это не отменяет. Тут всё снято в позитивном ключе и нет глупых смертей в духе Чужого Завет. Разве это уже не повод радоваться, когда всей семьёй можно посмотреть довольно качественный фильм о путешествии к другим планетам? Поэтому 2 просмотра данного фильма прошли с удовольствием. Что ни говори, а Мэтт Деймон умеет держать на себе внимание - когда нужно пошутить, а когда и взгрустнуть. Фильм даёт повод задуматься, каково было бы реально колонизировать Марс - наставить модулей и также выращивать картошку на импровизированных удобрениях. Ведь всё в мире подвластно науке, всё логично и лишь нужно найти в различным моментам Вселенной нужный подход. Оформление фильма так же порадовало - картинка и звук очень качественны. Показали в целом приземлённых людей, что даже в центрах управления полётами такие же люди. Понятно, что в реальности всё намного жёстче, но тут хотя бы показан примерный вариант операторской работы. Может в недалёком будущем полёты как раз и будут проходить в такой непринуждённой атмосфере. Так что фильм добавлен в Избранные и придётся его периодически пересматривать по причине слабой наполненности таких же позитивных лент в жанре космической фантастики. Актёры вполне приятные, как в космическом корабле, так и на Земле. Расчленёнки нет. Поэтому вполне можно порекомендовать фильм к просмотру. Хотя бы помечтаете о полётах к другим планетам в наше нелёгкое земное время...
Лучший ботаник на планете.
Во время исследовательской миссии на Марсе случилась сильная буря. Одного из исследователей – Марка Уотни ранило осколком ракеты. Его коллеги-космонавты ошибочно посчитали своего товарища погибшим и улетели. Марк Уотни остался один на Марсе. Главный герой – прекрасный пример волевого человека, который не сдаётся в самой безнадёжной ситуации. Несколько лет назад Марк Уотни был для меня одним из немногих примеров людей, которые не сдаются. В любой трудной ситуации Марк быстро справлялся с отчаянием и просто решал проблемы – одну за другой. Я благодарен этому фильму за такой прекрасный пример. Я уверен, что после просмотра фильма у меня прибавилось смелости и стойкости перед лицом трудностей. Я очень люблю таких главных героев. Когда этот фильм дарил мне радость, я не был искушённым кинолюбителем. Сейчас я уже отличаю хорошую историю от плохой. К сожалению, теперь я вижу серьёзные проблемы в этом фильме. Главная проблема «Марсианина» в том, что сюжет очень тупой и детский. Видно, что сценарий писал человек, который даже не пытался разобраться с тем, как работают научные сотрудники, космические полёты, законы физики… Но это научная фантастика. «Марсианин» не заходит за рамки допустимых ошибок в связи с реальностью. Поэтому даже с этими недостатками фильм мог получиться великолепным. Я бы хотел, чтобы историю внутри NASA оставили за кадром, история остального экипажа корабля тоже могла быть очень редкой и незначительной. В таком случае, это был бы прекрасный монофильм с Мэттом Дэймоном, который просто выживает на Марсе. История Марка Уотни довольно интересная, но сюжет фильма очень тупой. Хронометраж фильма, в таком случае, сократился бы на час. И это была бы очень динамичная и вдохновляющая история про выживание. Но вместо этого получился какой-то псевдонаучный беспорядок. Если ваш фильм называется «Марсианин» и на постере Марс и крупным планом лицо Мэтта Дэймона, то фильм должен быть именно про Марс и Мэтта Дэймона. Но фильм «Марсианин» ещё и про команду, которая переживает за друга, и про научных сотрудников, которые конфликтуют с начальством и ищут выход из трудной ситуации. Всё это глупо, вам не кажется? Тянется хронометраж, меня заставляют отвлекаться от истории главного героя и ещё постоянно происходит комедия какая-то неуместная, множество глупых моментов, и все они не с Марком Уотни. Не часто случается, чтобы я посоветовал людям посмотреть фильм с оценкой ниже 8 баллов. Но этот фильм действительно может вам понравиться. «Марсианин» не должен мне нравиться, но складывается так, что все значительные недостатки фильма не кажутся мне важными. И я бы с большим удовольствием ещё пару раз пересмотрел его когда-нибудь. 5 из 10
Марсианин или Пришелец
Очень люблю фильмы про космос и данная картина не стала исключением. Посмотрел этот фильм после пересмотра 'Интерстеллара'. Мэтт Дэймон, кстати, тоже играет в 'Интерстелларе', как и Джессика Честейн. К главному герою претензий нет. Доказал, что науку знать не только полезно, но и жизненно необходимо. Меня всегда восхищают фильмы, которые детально прорабатываются с научной точки зрения. Это, безусловно, сильнее погружает тебя в картину и заставляет верить фильму, что такое возможно в нашем мире. Пейзажи Марса - как в документалках. Безжизненные и бескрайние пустыни из оранжевого песка, алые горы на горизонте, и даже в каком-то кадре был виден спутник Марса - Фобос. Идея фильма классная, а главное, что она хорошо реализована. Да и скоро все-равно на Марс уже полетят, так что это уже не фантастика, а почти наша реальность. Космос - будущее. Еще одна причина, по которой я посмотрел Марсианина, это российский фильм 'Пришелец'. И правда сходств было очень много. Но 'российский ремейк' был неправдоподобным. В сюжет даже попал инопланетянин (марсианин), что уже как-то вызывает кринж. И в Пришельце главный герой стал интернет звездой (типо вел прямые эфиры с Марса). В Марсианине же, съемка была способом повествования, а не как главная идея фильма. 8 из 10 Если хотите покринжевать после просмотра этого фильма, то гляньте Пришельца.
Я здесь не сдохну!
В середине 'десятых', когда формат 3D ещё пользовался достаточной популярностью, чтобы в нём стремились снимать 90% фильмов активно-зрелищного содержания, но уже оставался год до изъятия 3D-телевизоров из продажи (по крайней мере, как случилось в России), вышел фильм, который показал очень хороший пример научной фантастики, в котором нет масштабных боёв, но есть экстремальные сцены, которые и сподвигли снимать это кино именно в 3D, чтобы привлечь побольше народу к фильму, который может не только развлечь и скрасить досуг, но и заставить вспомнить многое из курса химии и астрономии - авторы сняли не попкорновый блокбастер, а умное кино, которое не поймут малообразованные люди. В кинотеатре, а также при пересмотре дома на 3D-телевизоре (купленном незадолго до снятия таковых с конвейера), фильм вызвал и интерес, и переживания, и даже местами порадовал отличным здоровым юмором. Как популярный блокбастер, 'Марсианин' 'удостоился' снятия подделки от известной производством киномусора студии 'Asylum', чья версия носит название 'Марсианские земли' и отнесена к жанру ужасов - можно представить себе, в какой треш они превратили очередной добротный фильм. Оригинал, как нетрудно догадаться по описанию, представляет собой современную версию классической повести 'Робинзон Крузо': необитаемый остров заменён на другую планету, на которой главный и единственный (на протяжении большей части хронометража) герой, благодаря своим навыкам (в данном случае в области химии и астрономии) выживает в течение нескольких лет - возможно, главная разница здесь заключается скорее в том, что Робинзон не знал, откуда ждать помощи, и ждёт ли его когда-нибудь возвращение в родной дом, а Марк Уотни имеет возможность связаться с Землёй и тем самым увеличить свои шансы на прибытие спасательной миссии. Только вот Пятницу этому современному Робинзону ждать неоткуда... Безо всяких предисловий и вступительных сцен, которые могли иметь место при столь солидном хронометраже, нам сразу показывают то, о чём мы знаем из описания: во время работ космонавтов на Марсе, отпускающих колкие шуточки в адрес друг друга, начинается буря, и, поняв, что 'дело дрянь', все срочно эвакуируются. Все работники вынуждены не просто укрыться в космическом корабле, а вылететь на нём с Марса на Землю. Вскоре оказывается, что одного среди всей команды нет, и оставшегося на Марсе считают погибшим, но вот мы видим, что он пришёл в себя, вынул осколок из своего живота и обратился к коллегам, записывая себя на видео, в котором сообщает, что он жив. Персонаж Мэтта Деймона Марк Уотни понимает и трезво оценивает ситуацию: еды ему хватит всего на месяц, воды взять неоткуда, кроме того, на этой планетке полно других причин для смерти гостя с соседней планеты. Но жажда жить оказывается мощным стимулом для того, чтоб сделать всё ради выживания. Марк начинает выращивать на бесплодной планете картофель и злаки, и ему это удаётся, но для такого количества почвы, на которой он растит еду для себя, нужно большое количество воды. К счастью, парень спец в области не только астронавтики и ботаники, но и химии, а потому для него не проблема соединить водород и кислород и поджечь, но одна глупая ошибка приведёт к весьма обидному казусу, после чего герой будет осторожнее. Пока Марк возмущается вкусом одного из покинувших его товарищей в музыкальной сфере, вынужденно слушая диско 80-х, потому что никто не соизволил взять с собой 'хоть что-то из нашего века'; на Земле все уверены, что он погиб, но приходят снимки из космоса, по которым становится понятно, что этому типу невероятно повезло. Затем последует несколько фрагментов, которые доступны к восприятию только высокообразованному зрителю, но фильм от этого не теряет своей живой атмосферы и даже юмора: кроме забавных возмущений Марка по поводу старомодной музыки, которую ему оставили в корабле; ещё больше смеха вызвала сцена с диалогом Марка с его коллегами, с которыми ему удалось связаться - можно от души похохотать над тем, как он не вполне цензурно отреагировал на сообщение о том, что было решено не сообщать о том, что он жив, его коллегам по экспедиции, которым на данный момент ещё почти год осталось лететь на Землю. Марк 'выдаст' ещё одну неприличную словесную выходку в адрес властей, что тоже способно вызвать взрыв смеха, и ещё не раз пошутит по поводу того, насколько противно слушать диско. Но спасёт ли Марка его чувство юмора, когда произойдёт буря, которая угрожает всему, что он соорудил на Марсе и гордо назвал своей колонией? Главный герой получает такую возможность выжить прежде всего благодаря своей высокой образованности, но кто знает, как бы всё случилось в реальной жизни - всё же научная фантастика остаётся прежде всего фантастикой (хоть, разумеется, здесь не такого рода постановка про Марс, как 'Джон Картер'). Зрелищных сцен в фильме не много и не мало - здесь есть бури на пейзажах в красно-оранжевых тонах и непосредственно космические полёты, но 3D применили не зря - он здесь выполнен на относительно неплохом уровне. Последняя треть фильма - торжество научной фантастики, понять все действия в которой смогут только наиболее образованные зрители. Фильм выглядит не настолько очаровательно, как научная фантастика от Кристофера Нолана ('Начало' вообще вряд ли кто-то превзойдёт, и 'Интерстеллар' тоже выглядит солиднее, пусть и без всякого 3D), но сам по себе фильм очень порадовал.
XA
Xiphactinus audax
Кинокритик
Позитивный отзыв
Сам себе хозяин на Марсе
Уже много лет человечество мечтает высадиться на Марсе. Луна нам уже покорилась, а вот на красной планете пока что разгуливают, а точнее разъезжают только роботы. Но в том, что когда-нибудь мы слетаем на Марс, сомнений нет. Очень уж велико наше желание, а человек всегда достигает того, чего хочет. Этот фильм – не просто приключение, а приключение с элементами выживания. Чисто теоретически «Марсианин» может стать в будущем пособием для тех, кто окажется в такой же ситуации как Марк (Мэтт Деймон). Положение, прямо сказать, нерадостное: вокруг чужая планета, где все пригодные для жизни ресурсы в очень ограниченном количестве. Тут, правда, надо сказать, что фильм вышел незадолго до одного обнадёживающего события: на Марсе, как мы теперь знаем, всё-таки есть вода. И тем не менее, продержаться там много месяцев – задача не из лёгких. Вполне достоверно воссозданы марсианские ландшафты. Пустыни этой планеты похожи на земные, но только песок там ещё более красный, чем в Австралии. Небо режиссёр не забыл раскрасить в соответствующий оранжевый оттенок, поскольку придающего голубизны кислорода на Марсе нет. Но знаете, что самое удивительное? Съёмки-то шли на Земле. Наша родная планета так разнообразна, что некоторые её районы напоминают что-то совершенно неземное. Марсианское… Удачным решением режиссёра было сделать фильм частично комедийным. Вышедший годом ранее «Интерстеллар» получился слишком трагичным, поэтому «Марсианин» избегает излишних слёз. На самом деле это даже хороший совет – в чрезвычайной ситуации сохранить свежую голову и не поддаваться панике помогает самоирония. Упоминания «Властелина колец» тоже позволяют облегчённо вздохнуть. В конце концов, выживание на другой планете – сама по себе напрягающая ситуация. К тому же, режиссёром является Ридли Скотт, навсегда вошедший в историю кинематографа как создатель «Чужого». В 2010-е гг Скотт выбрал в своём творчестве довольно неоднозначное религиозное направление, но «Марсианин», к счастью, стал исключением. Тут ничего лишнего, только трудности выживания. С научной точки зрения, как я уже говорил, «Марсианин», выглядит немного отсталым, тем более что итоговое спасение главного героя нарушает законы физики. В реальности такой полёт оказался бы невозможен, и тогда… лучше об этом не думать. Главное, что техническое совершенство когда-нибудь сведёт на нет такого рода опасности. Неплохой приключенческий фильм, который способен воодушевить. 8 из 10
DB
Dinara Biseuva
Кинокритик
Позитивный отзыв
Выращиваем картофель на марсе
Побудило посмотреть этот фильм три вещи: жанр-научная фантастика, формат съемки и одноименная книга, прочитанная мной Сразу было видно, что фильм продуманный и держит в напряжении. Как оказалось, книга, по которой снят фильм, вызвала большой ажиотаж при продаже, стал самым продаваемым научно-фантастическим романом на сервисе Amazon Kindle. Итак, сюжет по-своему интересный, хотя общий скелет несомненно не так нов, и кое-какие сценарные ходы можно вполне предугадать. Что касается идеи, то она сама по себе достаточно новая, и всякого зрителя несомненно привлекает. В конце концов не каждый день услышишь историю о, выращивающем картофель, астронавте, которого оставили на чужой планете. История мне понравилась. Она заставляет зрителя от души посмеяться, прослезиться, преисполниться верой в человечество. К ней негде придраться, ну разве что добавить массу интересных деталей. Актёры. В принципе мне понравились все. И даже агент 'Защиты' в нескольких моментах очень порадовал. Начнём, с главного героя – астронавта Марка Уотни. Мэтт Деймон, конечно, выдал настоящий класс. Возраст его не портит, а его игра по-прежнему уникальна и заразительна. Видно, что он вжился в роль своего персонажа, словно он не играет, а просто... живёт. Когда он в кадре, словно вспыхивает мощная искра и сияет, не затмевая при этом остальных героев, не ослепляя зрителя. Просто сидишь и радуешься, смотришь что он вытворяет на экране, как себя ведёт, что при этом чувствует. Кажется, что и в жизни он такой, как и в фильме. Ландшафты Марса. Слов нет, это захватывающе! Здесь действительно удалось продемонстрировать визуальным рядом суровую красоту ландшафтов Марса снятую оператором Дариушом Вольски. Их надо просто увидеть, что бы понять насколько продуманные. На съемках применены технологии, ускоряющие производство и пост продакшн фильма, например, планшеты с инструментом измененной реальности, тех визы и симулкам для виртуального производства, хоть ландшафты и нарисованы, а выглядят на экране как настоящие. В итоге фильм получился очень качественной, яркой и необычной картиной, которая будет еще долго держать зрителя под впечатлением даже после просмотра. Он по-настоящему интересный, захватывающее приключение, которое держится на юморе и зрелищности. Он очень хороший. Я читала книгу, думаю, сценаристы не напортачили. Я с огромным удовольствием пересмотрю его - ведь есть что пересматривать. Также зритель не знакомый с романом, по моему скромному мнению, в конце должен остаться доволен от увиденного, так как в финале можно только аплодировать, не веря своим глазам что, свершилось настоящее чудо Или хотя просто ради зрелища, реалистичности, юмора и вдохновения. 9 из 10
И это вы считаете хороший фильм?
Посмотрел в итоге фильм 'Марсианин'. Наконец-то руки дошли до него. Ну что могу сказать, начало было интересное, потом пол фильма было скучно, потом резко интересно и снова скучно. Концовка уж слишком банальная и предсказуемая, без какой либо динамики. Быстро и легко справились с трудной задачей, без каких либо происшествий. Что-то не зацепило, вроде космос, вроде выживание на планете, а вот не хватило чего-то. По сравнению с 'Интерстелларом', это кажется очень слабым произведением. Больше каких-либо происшествий, чуть больше динамики. Половина фильма, лишь рассуждения и частые выходки со стороны Наса. Мол, мы промолчим что гг выжил на Марсе после катастрофы, а потом через 2 месяца полета его команды, мы сообщим, что он жив. Ну тупость я считаю. В итоге, фильм мог идти чуть меньше, чем он есть, тогда и как то все зашевелилось бы. А так, ну как по мне, не понимаю, за что у этого фильма такие большие положительные отзывы и большая оценка. Как по мне, скучный, научный фильм про человека на Марсе, так еще и с большим талантом, который ну уж абсолютно во всем разбирается главный герой. Дай ему возможность, он сам в одиночку до Земли доберется. Больше напрягала сюжетная линия со стороны правительство, оно скучное, часто боятся действовать и принимать трудные решения. Благо с трудом, они под конец хоть что-то выдали. В общем, фильм среднячок. Слишком затянутый и местами скучный.
без оглядки
Несколько монотонная, но довольно скрупулёзная научно-фантастическая драма о выживании и эвакуации американского астронавта с Марса. Драма простая и наивная, с темами о вере в себя, в коллег и о том, что американцы своих не бросают. Картинка качественная; при создании фильма много консультировались с НАСА. Игра не выдающаяся, но приемлемая. Самое интересное — именно научная составляющая. В ней есть масса огрехов, среди которых и довольно серьёзные, но многие детали, особенно связанные с техникой, показаны достоверно. И даже спустя 10 лет фильм смотрится свежо. Неплохое кино, но восторга не вызвало, сопереживания герою не вызвало, и местами смотреть было скучновато. Сюжет. Во время миссии на Марс происходит мощная пылевая буря, требующая срочной эвакуации (это, кстати, одна из главных научных фальсификаций фильма, так как из-за низкой плотности воздуха даже сильный ветер на Марсе обладает ничтожно малой кинетической энергией). Главного героя фильма эта буря сносит, и команда решает, что он погиб. Но Марк выживает, и ему удаётся передать послание на Землю. И весь фильм астронавт пытается выжить, а весь мир придумывает, как его спасти. Золотые глобусы за лучший фильм (комедия/мюзикл) и лучшую мужскую роль (Мэтт Дэймон).
Фильм на один раз
Фантастика #44 - This is space. It does not cooperate. Есть в кинематографе два жанра которые я терпеть не могу. Первый это фэнтези в чистом виде, со всякими королевствами, орками, эльфами и прочей нечистью. А второй жанр это космическая фантастика, аля «Стар трек», «Аватар» и т.д. Поэтому садился я за просмотр «Марсианина» скрипя зубами. Однако ознакомившись с информацией о фильме, а также создателями и актерским составом, я немного успокоился. Режиссером выступил легендарный Ридли Скотт, у которого плохих фильмов практически нет. А вот такой звездный актерский состав даже в наши дни редко увидишь. Каст фильма настолько крутой, что даже во второплановых ролях играют актеры класса А. Ну что ж, начнем разбор. Во время экспедиции на Марс внезапно начинается песчаная буря. Пострадав во время бури, инженер-биолог Марк Уотни был признан мертвым и оставлен экипажем во время эвакуации. Очнувшись, Марк понимает, что он остался один на Марсе, но жилой модуль, а также часть техники, по-прежнему функционирует. Теперь ему предстоит выживать до следующий экспедиции… Я не знаю почему, но фильм меня чем-то зацепил. Может потому, что он снят не по очередному бредовому сценарию голливудских киноделов, а является экранизацией романа. В любом случае, «Марсианин» смог удержать меня перед экраном. Ну хотя бы держал первый час точно. Обозначу только главные плюсы и минусы фильма. Плюсы Сама идея очень интересна. Оставить по ошибке человека на Марсе, и чтобы он там выживал своими силами – лично я не видел ничего подобного ни до, ни после этого фильма. Хотя, если разобраться. Слишком все притянуто за уши. Созданы практически все условия. Но даже несмотря на это задумка оригинальна. Актерский состав просто нереально звездный. В главной роли как уже понятно Мэтт Дэймон. Никогда мне особо не нравился как актер, но тут, должен признать, отыграл гораздо выше среднего. В остальных ролях засветились Джессика Честейн, Джефф Дэниэлс, Майкл Пенья, Шон Бин и многие другие. Тоже выдали высокий уровень актерского мастерства. Минусы Несмотря на то, что я отметил саму идею в плюсах, все-таки сам фильм получился достаточно скучным. Первую половину смотреть интересно. Как главный герой адаптируется, выкручивается из ситуации. Но вот вторая половина фильма не предлагает ничего нового. Все те же самые действия, на которые очень нудно смотреть. Просто пустые сцены, которые по сути идут циклично. Ну просто ооочень всё затянуто. Вот зачем было каждую мелочь, каждую деталь оставлять в фильме? Мало того, что и так растянули до невозможности, так еще и закинули в конечный вариант такой бред, что диву даешься. Зачем кадры, как Марк поднимает с поверхности Марса какое-то сверло и оценивающе смотрит на него. Абсолютно бесполезная трехсекундная сцена. И таких полно в фильме. Зачем уделять этому внимание? Я конечно понимаю, что это экранизация романа, но при адаптации для большого экрана такие подробности абсолютно не нужны. Можно с легкостью вырезать из фильма добрую четверть таких вот сцен, и заодно диалогов. Смысл вряд ли серьезно поменяется. В целом фильм неплох. Задумка интересна, да и реализация не подвела. Если бы не монотонное размеренное повествование, а также чрезмерная затянутость, может я бы и поставил оценку повыше. Но учитывая, что уже во второй половине фильма меня начало клонить в сон, да и поднадоело смотреть на цикличные действия главного героя, то только шестерка. 6 из 10
КОММЕНТАРИИ