'Что, выписался из скинхедов и записался в патриоты?'
Совсем недавно посмотрел фильм 'Мы из будущего'. Знаете, мне понравилось! Режиссер Андрей Малюков, его самый крутой фильм на моей памяти. Получилось интересно, не теряется взгляд, и реально хочется досмотреть до конца. Фильм о том, что нужно помнить. Помнить те времена когда люди голодали, когда шла война и многие так и не вернулись домой. Главные герои, молодые ребята, четверо парней, занимаются раскопками, находят ордена, медали, и продают их на чёрных рынках. Грубо говоря, команда работающая над фильмом показала современное отношение людей к Великой Отечественной Войне. И вот война, фронт, оборонительные бои 1942-го. И прекрасная Нина Полякова, в которую были влюблены мне кажется все. Играет её такая же прекрасная актриса Екатерина Климова. Здесь вы и увидите Данилу Козловского, ещё совсем не популярного, молодого актёра. Фильм с юмором, с грустью, с переосмыслением жизни. Фильм погружает нас в то состояние, чтобы мы поняли как важно помнить и хранить историю. Как важно не забывать, ради чего близки и родные в 1941-1945 гг. так и не вернулись домой. Было интересно посмотреть, как наша молодёжь относится к тому времени, как они прочувствовали, увидели то страшное время. Фильм достойный. Всем советую.
И мы танцевали перед лицом неизвестного будущего под эхо ушедшего прошлого.
К постсоветским фильмам отношусь с опаской. Особенно когда дело касается Великой Отечественной войны. То заградотряды влепят, то воинственных зэков, НКВД лютующее повсюду, советских солдат насилующих мирное население и прочую чернуху. На такое смотреть больно, зачем такое снимать?! От 'Мы из будущего' не ждал вообще ничего, да и период в кино был тогда, что на безрыбье и рак рыба. И каким для меня открытием стал тогда фильм. Я был приятно удивлен, что у нас могут снимать настолько хорошее кино по мотивам ВОВ. Сюжет с попаданцами не нов, эта тема уже порядочно избита в книгах, сериалах и кино, но все упирается в качество, а оно часто страдает по всем фронтам. Режиссеру-постановщику Андрею Малюкову и его команде пришлось проделать большую работу, чтобы все элементы картины работали как надо. Как итог, история заиграла великолепными красками, когда черные копатели, для которых военные артефакты были только бизнесом, проходя через испытания доблестью, честью, дружбой и верой, обрели в них иной смысл. Ну вот обожаю я фильмы, где персонаж в конце фильма в корне отличается от персонажа в начале, они наталкивают на размышления о себе, что может быть где-то самому измениться в лучшую сторону. Кстати, именно в этом фильме я впервые увидел Данилу Козловского, и подметил его талант. И хотя в целом актерский состав хороший подобрали, и ребята старались, затмить игру Данилы у них не вышло. Образ у него получился сильным, харизматичным, в героя веришь и им живешь до конца фильма. Бои поставлены неплохо, на взрывы в конце не поскупились, на момент кульминации совсем забываешь что у фильма такой крохотный по-голливудским меркам бюджет. Музыка из фильма тоже понравилась, пропитана эпиком там где надо и драмой в драматичные моменты. Если с технической стороны и есть огрехи, то их не особо замечаешь. Итог: Этот фильм я строго рекомендую к просмотру, особенно молодежи. Тут есть что для себя можно почерпнуть, может даже разглядеть свои ошибки. А еще для некоторых фильм может изменить взгляды на историю. 'Мы из будущего' это отличное кино про вторую мировую войну и отношение современного поколения к ней.
МЗ
Мирон Заболотный
Кинокритик
Негативный отзыв
Для кого произведение?
Задумка очень неплохая: немного фантастики, истории и неплохой урок патриотизма и морали. Особенно учитывая актуальность в 2008 году, когда как раз движение скинхедов набирало обороты. Фильм пришелся в тему. Однако на свою целевую аудиторию фильм не повлиял, и вот почему. 1. Попытка смешать фантастику с историей. 2. С точки зрения военного фильма, это был крайне неудачный эксперимент. Россия, которая всегда славилась своими военными фильмами, вдруг дала такую дешевку, по-другому не скажешь. 3. Игра актеров настолько неискренняя, зритель тоже не верит. Ощущение такое, что все четыре главных актера (Данила Козловский, Дмитрий Волкострелов, Владимир Яглыч и Андрей Терентьев) больше ждали эротической сцены. Более менее можно оценить игру Яглыча и Терентьева. Когда знакомишься с российским фильмом про войну, готовишься увидеть шедевр: свежи воспоминания о советском военном кинематографе. Однако этот фильм больше похож на фронтовую сказку глазами канадцев. Тема про «эффект бабочки» идет к черту. Логика идет следом за темой. Уж не знаю, кто вмешался в работу Андрея Малюкова, подарившего нам «Спецназ», «Диверсант», «Грозовые ворота» и множество действительно хороших фильмов, но тут все прям не очень. Мне понятен мотив: объединить тех, кто спекулирует на войне и тех, кто поддерживает фашистов, преподать им урок патриотического воспитания, чтобы их жизни перевернулись. Но, честно говоря, не убедительно. Слишком много ляпов. Но к счастью для создателей - увидеть их могут только дотошные любители истории. То есть всю логику фильма свели к «Ты живешь неправильно, поэтому жизнь тебя кинет в условия тотального выживания». Поняли ли ребята, что нельзя заниматься черным копом и фашистить? Не уверен. На съемку таких фильмов нужно приглашать историков, специалистов, про которых пойдет речь в фильме, чтобы не рисовать персонажа по общему впечатлению из статьи в Википедии. И потом показывать фильм ветеранам, которые лучше всех распознают достоверность событий. 4 из 10
АК
Александра Колосова
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Вам это может показаться бредом, но мы ваши потомки. Мы из будущего…
Фильм запомнился нетривиальным сюжетом. Редкий случай, когда фантастику скрещивают с войной. Получилось довольно интересно. Действия в фильме крутятся вокруг четверых парней лет двадцати из нашего времени. Они попадают в прошлое на оборонительную линию, впритык к вражескому фронту, где они встречаются со всеми кошмарами войны. Самое интересное то, как они туда попадают. Решив, что у них пьяные галлюцинации парни прыгают в озеро и перемещаются в другое измерение. По ходу развития событий мы видим, как обстоятельства на войне заставили поменяться главных героев, раньше они были просто коллегами по неволе, а в итоге стали настоящими друзьями друг для друга и отличной опорой в сложный момент. «Мы из будущего» позволяет из нашего времени переместиться вместе с 4 парнями на Великую Отечественную войну. В какой-то момент стало не по себе. Перенесла ситуацию на себя и представила, что если и правда бы так случилось. Было бы очень страшно не вернуться в свое измерение и застрять в такое тяжелое и страшное для страны время. — «Как же мы попадём обратно в своё время? — Своим ходом, год за годом.» Что особенно запомнилось так это режиссерская работа и юмор. — «Это наша артиллерия лупит, нас не зацепят! — А если зацепят? — Ах если?!?! Ой, мама, а если я беременна! Ползи давай, щас в будку дам!» Проведена параллель современных парней, которые играют в компьютерные игры про войну, а потом резко оказываются на настоящей. А так же затронута тема субкультур. —«Что, выписался из скинхедов и записался в патриоты?» Интересно, что съемки фильма на самом деле были не под Санкт-Петербургом, как по фильму, а в Псковской области. Но в начале фильма было приятно посмотреть на один из самых красивых Российских городов- Санкт-Петербург. По большей части этот фильм о дружбе, любви и верности. Но по итогу все же вышел довольно патриотичным. Рекомендую к просмотру, один раз посмотреть точно стоит!
Людями с критическим мышлением не рекомендуется. Детям норм.
Сразу опустим целый список неточностей, несостыковок, ляпов логических, а так же идеальное состоянию откапываемого реквизита после взрыва (взяли в музее под залог паспорта, наверное). Если считать целевой аудиторию возрастом 14-25 лет, то в фильме все ок. Им пойдет проходным фильмом 'типа про войну'. Общим впечатлением показать и припугнуть можно, чтобы не хотелось говорить про можем повторить. Остальным же, хоть чуточку имеющим хоть сколько-нибудь знаний, смотреть и не удивляться ляпам и бессмысленности действий героев сложно. Для чего был фильм - не ясно. Чтобы ветераны плакали ' ради чего мы сражались?' - ну может. Людям старшего поколения просто не советую к просмотру, заплюёте экран. Показывать ветеранам крайне не рекомендую. По персонажам: Климова: ощущение, что некоторые сцены её из под палки заставили сыграть, и она говорила ' ребята, ну ахинея же.. давайте переделаем сценарий капельку', а ей ' не, и так сойдет. иди говори этот текст и вот это тоже, а еще укладочку сделай, на войну идешь же'. И актриса, понимая, что несет бред - говорит свой текст. Жалко Екатерину. Такую фигню заставили пороть иногда. Ужас. Козловский: что сказали, то и сделал, как прописали персонажа, так и играл, иногда может переигрывая, но это вкусовщина. Больше вопрос сценаристу: кидает парня то в гения, то в идиота. А взгляд при выходе из воды в конце 'я каратель' - здорово сыграл. Только не оправдана сцена по сценарию никак. Как было быдло, так и осталось (шикарный проезд в конце, чуть не подавив пешеходов). Как не чтил законы, так и не чтит. ПДД, людские жизни - да пофиг. Мухин: сначала не узнала, а потом как поняла... Ну и гримеры. Очень здорово. А как к его герою отнеслась квартет-банда отлично показывает бесполезность становления главных персонажей, отсутствие развитие личности современного человека в лице главных героев. Пока нет личной выгоды, герой Мухина до одного места был. Борис Галкин: да! Вот кто на своём месте. Что действительно получилось, так это показать полную абсурдность попадания современного молодого человека (среднестатистического) в сложные условия ВОВ. И это пугает еще больше. Получилось показать совершенную чужеродность 4х главных героев в мире 40х годов.
Добротный художественный фильм
Я ещё будучи пацаном смотрел этот фильм. Тогда же были ещё фильмы на военную тематику, но об этом в других рецензиях. У фильма есть хороший посыл и история пусть даже странная и фантастичная, но всё же здесь стоит оценивать историю персонажей как художественную и она удалась. Казалось бы герои тогдашнего современного мира, не знавшие и даже не подозревающие толком о событиях времён Великой Отечественной войны, сами оказываются посреди этих событий. И естественно герои, оказавшиеся в ненужное время и в ненужном месте, проходят череду трудностей и неловкостей ибо всё же это одни из потомков советского народа, который отдал жизнь ради спасения своей страны. Атмосфера фильма весьма приятная, графика и боевые сцены тоже смотрибельны. Персонажи приятные, особенно персонаж Данилы Козловского как самый живой и харизматичный персонаж (жаль время его не пощадило сейчас). У этого фильма всё же есть глупые моменты, к которым можно придраться. И при этом они легко забываются, так как самое главное — это история главных героев и пересмотр взглядов на жизнь. По итогу это действительно хороший фильм с небольшим привкусом фантастики, у которого есть цель для зрителя, хорошая мораль и атмосфера. И по факту сейчас таких фильмов почти и нет выходят подобного рода «шедевры», но это плохо. Можно порекомендовать любителям фразы типа '41-45 может повторим?' ибо осмыслят это они или нет узнают сами и в конце концов как говорится 'слово не воробей...'. 9 из 10
«В это трудно поверить, но мы ваши потомки…»
Великая Отечественная война занимает одно из главных мест в нашей истории. Для потомков снято немало фильмов, написано огромное количество книг, проводятся различные мероприятия и реконструкции, чтобы сохранить в памяти великий подвиг русского народа. Также существует большое количество поисковых отрядов. Одни из них ведут раскопки с целью перезахоронения со всеми почестями найденных останков солдат ВОВ, восстановить судьбы и имена без вести пропавших воинов. Другие с целью наживы, так называемые «черные искатели». Именно о группе таких ребят и идет речь в фильме Андрея Малюкова «Мы из будущего». Знакомьтесь 4 главных героя: Борман – организатор, бывший студент истфака. Интересуется Вов Чуха – ботаник, друг Бормана с детсада Череп – скинхед, представитель одной из самых жестоких субкультур, они «молятся на Гитлера» Спирт – растаман Разные, но объединенные одной целью, копают ради денег. Они не осознают и не ценят заслуги советских воинов. Им плевать на такие понятия, как честь, добро, Родина, справедливость. Во время раскопок группа обнаруживает засыпанный блиндаж с останками и сейфом с документами. В солдатских книжках, ребята неожиданно видят собственные имена и фотографии. Думая, что все это - алкогольная галлюцинация, они отправляются искупаться в озерцо. Нырнув, ребята выныривают уже в 1942 году. «Мы попали в самое, что ни на есть героическое прошлое» Картина занимает высокое место в рейтинге российских фильмов. Сюжет фильма необычен, вроде бы фантастика, но имеет место быть. Между сороковыми и нашим временем образуется огромная пропасть. Режиссер попытался связать эти поколения. Герои фильма реальные ребята, а не отважные герои-супермены. Отражены все человеческие факторы и чувства: страх, трусость… « - Я боюсь! - Все боятся, но воевать-то надо!» Современная молодежь видела танки в виде экспонатов, на мирных парадах или в компьютерных играх. В виртуальном мире они герои. Там уничтожен ни один танк и ни одна сотня немцев. Все просто. Сохранился и начал сначала. Здесь война - одна жизнь! И порой её ставят на кон, ради выполненного задания Попадая в суровый 1942 год, парни переоценивают свои взгляды на жизнь. Начинают понимать, какими силами была выиграна эта война, что пришлось пережить тому поколению. Актерский состав блестящий! Роли второго плана исполнят уже именитые Борис Галкин, Даниил Страхов, Марина Климова. А вот главную четверку играют на то время начинающие артисты. Несмотря на этот факт, каждый открывает нам душу своего персонажа, отличная работа. Данила Козловский – это его первая большая роль. Убедителен, живет своим героем. Именно роль Бормана была началом его блистательной карьеры. Климова в роли медсестры Ниночки обаятельна и очаровательна. Передает нам достоверный характер девушки военного времени. Смелая, умеющая постоять за себя, но в то же время со своими женскими слабостями. В такую девушку не может не влюбиться любой вояка Музыкальное оформление фильма заслуживает уважения. Органично переплетаются военные задушевные песни с современными мелодиями. Сцены боя и мира подчеркиваются музыкой Ивана Бурляева. Он уже имел опыт с фильмами подобной тематики (9 рота, Грозовые ворота). Монтаж тоже на высоте, сцены сражений реалистичны. Схватки, атаки все время держат в напряжении. Когда мальчишки смотрят военные фильмы или слушают рассказы о войне, у них вырывается: «Да я бы им показал, где раки зимуют! Я бы их всех….» - ребячество! А на самом деле что?! Война – это не только отвага, честь, стойкость и мужество, а также смерть, страх, мокрые окопы, кровь, потери, нехватка снарядов, мин... И как бы ты повел себя в этой ситуации никто не в силах предсказать. Память о Великой Отечественной войне жива. Об этом нельзя забывать. Нужно чтить и помнить героев этих событий.
Смотреть обязательно.
Фильм меня приятно поразил. Сама идея перемещения во времени не нова, но Андрею Малюкову удалось её оригинально обыграть - современных подростков, плюющих на все моральные и этические принципы, осквернявших места военных действий отправить во времена той самой Великой войны. Таким образом ему удалось обыграть четыре характера, которые в экстремальных условиях вели себя абсолютно по разному. Кто-то взял на себя роль руководящего лидера, кто-то - трусил, кто-то смело признал свой долг защищать родину. Ляпов в фильме очень много, их уже перечисляли - это и подозрительно современная боевая техника, и форма медсестёр, и странная реакция командиров на невесть откуда взявшихся парней. Однако даже это всё в совокупности не портит фильм, ибо идея, мысль, заложенная в нём, является самой значительной вещью. Идея переоценки ценностей ясно раскрыта в эпизоде, когда один из героев, будучи в прошлом одним из представителей неформальной группы скинхедов, стирает с плеча свастику. Актёрская игра на высоком уровне, достойном похвалы. Однако мне бы хотелось видеть больше драматизма. Увы, этого не было. Зато чувство страха актёрам удалось передать на все 100%. Особо хотелось бы выделить таких актёров как Данила Козловский, Владимир Яглыч и Екатерина Климова. Спецэффектов было не так много, зрелищностью они не потрясали. Хотя какие могут быть зрелища на войне?.. Всё-таки основной упор здесь был сделан даже не на сражениях за родину, а на раскрытии чувств главных героев. И с этой миссией режиссёру определённо удалось справиться. Фильм смотреть определённо рекомендую. Для чего? Просто для того чтобы прочувствовать все страдания, горечи, переживания тех людей, которые воевали за нашу с вами жизнь. Чтобы задать самому себе вопрос 'А что, если бы я оказался там?' и дать на него правильный ответ. Просто чтобы задуматься и постараться жить лучше. 9 из 10
«Не верю» - (с - Станиславский)
Фильм 2008 года я посмотрел спустя 9 лет после официального выхода картины в свет. Смотреть «отечественные фильмы», особенно с лейболом «при поддержке ГосКино РФ — я считаю для себя в большинстве своем пустой тратой собственного времени, а для большинства соотечественников еще и опасно для общего развития, ибо львиная доля русскоязычных картин кинематографа представляет собой жалкое подобие былого советского кинематографа, фильмы которого мы знаем и помним наизусть, а смотреть видимо не перестанем до глубокой старости. Но отталкиваясь от рекомендации и того, что не все фильмы таковы — я посмотрел данную киноленту и спешу написать свое мнение, для тех, кому будет таково интересно. В целом фильм «смотрибельный», надо быть объективным, имеет и положительные стороны, хотя и показался мне весьма посредственным (однако это в сравнении с более душевными фильмами подобной тематики). Вначале я перечислю то, что я счел положительным в картине: 1. Жанр. Фильмов о войне весьма много, есть драмы, есть боевики (их много меньше) и т.п., а тут же нам представлен весьма приятных коктейль жанров, в котором фантастическим образом показано попадание современников на фронт отечественной войны; 2. Отношение к истории и прошлому. Обычно современные фильмы и сериалы про ВОВ демонизируют СССР, Сталина и систему, показывая постоянно заградотряды, которые расстреливали бы каждого, кто не будет бежать в бой, где если ты хороший гражданин, то тебя обязательно оклеветают и отправят в самый страшный ГУЛАГ и т.п. Тут весьма отлично от этого, даже есть момент, когда при атаке командир кричит: « За Родину! За Сталина!»; 3. Наличие социального стержня, который хоть и не раскрыт полностью (об этом подробнее в разделе «что не понравилось»), но присутствует и весьма в интересном ракурсе, не показной патриотизм, а более менее настоящий. Т. е. определенный минимум тут есть. Показательно (лично для меня), что в разрез с шаблоном (хотя частично он показан) скинхед «Череп» показан как весьма эрудированный парень, готовый многое сделать для Родины. Именно он сразу адаптировался там и сразу проявил стремление участвовать в событиях, а не «рвать когти домой»; 4. Реализм главных героев — они получились весьма колоритными, про таких у Михаила Юрьевича есть строчка в произведении «Бородино»: «Богатыри не Вы.» Весьма хорошо показано состояние животного страха, которое владело героями во время стрессовых ситуаций, как показатель того, что наше общество и наша молодежь не готова для серьезных вещей и ей реально далеко до тех предков, которые много лет назад отстояли ценой своих жизней право на существование своих потомков. И вот я подобрался к описанию того, что мне в фильме не понравилось и чем мои ожидания от него не оправдались. Где душевность? Очень интересная задумка единения нескольких жанров, большой хронометраж готового фильма, более менее внятный сюжет, колоритные герои современной России — всё как то скатилось в показ штампов и клише. Сумбурная и весьма невнятная адаптация аналогичных фильмов производства Запада под отечественного зрителя и наши реалии. Как сказал бы Станиславский - «НЕ ВЕРЮ!». Для современного «хопо сапиенса» внесли обязательною сюжетную линию — аля «любовь», которая видимо в представлении современного пипла нормальна, где «свалившийся с небес» главный герой, которого считают контуженным, с первого взгляда влюбляется в единственную в части медсестру (которая оказывается сексапильной барышней, которая в окопах при обстрелах щеголяет напоказ моделью), в которую в добавок влюблен командир, да при этом еще и через день чуть ли не картина секса на сеновале — вот оно представление молодым о войне - «деды воевали». Сами боевые действия мне показались весьма посредственными, кто-то где то стрелял, несколько танков куда то ехали, в основном была неясная беготня и суматоха — складывалось впечатление, что бюджет в 5 лямов долларов разошелся сразу по карманам продюсеров, а на копейки набрали массовку, которая всеми силами изображала «агонию» войны, а помогали в этом им несколько старых советских пиротехников, которые изображали взрывы списанными лет 30 назад пиротехническими средствами… ну реально очень не качественно оформление, будто смотришь фильм середины 90 годов. Я лично не сопереживал никому из фильма — всё весьма предсказуемо, не до сказано, скомкано и поверхностно. Я не увидел перелома, роста героев, какого то обновления… два часа смены картинок, два часа пытались сказать «мед», а на языке слаще не стало… Я посмотрел фильм и не понял, а для чего он был снят? Что он несет обществу? Какие образы он строит в нашей голове, душе? В заключении скажу, что перед просмотром фильма я ставил ему жесткие и высокие планки — он многие не осилил, потому и получилась данная рецензия на него, однако я считаю объективно ставить высокие рамки, особенно для подобных кино — тем более, если мы хотим как то воспитывать поколение «пепси». Я лично увидел возможности этого фильма, однако их в большинстве так и не реализовали, толи по некомпетентности и произволу, толи по злому умыслу. Но оставим это на ответственности тех, кто ответственен за этот фильм. 5.5 из 10
Это вам не игрушки
Фильм Андрея Малюкова “Мы из будущего” знакомит нас с четырьмя представителями такой нетипичной “профессии” как “чёрные следопыты”: Борманом, Черепом, Чухой и Спиртом. Они зарабатывают себе на жизнь тем, что грабят могилы ветеранов и затем распродают найденные там реликвии на “чёрном рынке”. Вместе с этой разношерстной компанией зрителям предлагается отправиться на несколько десятилетий назад, во времена Второй Мировой Войны. Оказавшись в прошлом, у героев не остаётся иного выбора, кроме того, чтобы попытаться выжить, принимая участие в реальных военных действиях. Во многих из них происходят неизбежные перемены: кто-то влюбляется, кто-то переосмысливает свои убеждения. Однако, одна из положительных характеристик фильма:он не предлагает однозначных ответов, оставляя финал открытым, картина не превращается в трёхчасовую нотацию. Если попытаться коротко резюмировать моё впечатление от фильма: рекомендовать кому-то я его вряд ли буду, но и отговаривать задумавших посмотреть также не стану. Одним из самых весомых недостатков для меня было огромное количество клише, которыми фильм “напичкан под завязку”. Скинхед, сводящий свастику, роман с медсестрой, предпочитающей рядового командиру, немецкие офицеры, страдающие манией величия - всё это настолько неотделимо от фильмов про войну, что реакция на подобные элементы с каждом разом становится всё более притуплённой. Также лично для меня не хватило экранного времени, которые бы помогло нам лучше понять отношения между четырьмя главными героями. Хоть там и присутствовали как элементы ревности и соперничества, так и взаимной поддержки и дружбы - в целом, я так и не получила ответ на то, как именно радикальная смена эпох отразилась на отношениях людей, связанных друг с другом таким спорным делом. В целом, нужно делать скидку на то, что фильм прежде всего рассчитан на достаточно широкую публику. Я понимаю, что коммерческий продукт должен соответствовать целому ряду требований, но для меня в фильме критически не хватало чего-то камерного и уникального, картина получилась чересчур массовой. Своеобразное “комбо” для любителей пожевать попкорн, вобравшее в себя всё, что зритель желает видеть и слышать в военной картине: пафосные фразы о смысле жизни, “неожиданные” героические поступки, любовь на фоне театра военных действий и так далее. В таком случае, я задавалась вопросом, к чему было делать фильм длиной почти в три часа? Поискав информацию о фильме, обнаружила, что параллельно снималась телевизионная версия. Не первый раз сталкиваюсь с подобным приёмом, который превращает “полнометражку” в несколькочасовой трейлер и неприятно удивляет некой отрывочностью и нелогичностью. Однако, было и много положительных эпизодов. В одной из первых сцен фильма проводится чёткая параллель между тем, как молодёжь сейчас воспринимает войну и их одержимостью компьютерными играми. Мне понравился такой нетривиальный подход, который таким незамысловатыми приёмом позволяет нам четко увидеть проблему “инфляции” исторического наследия наших дедов и прадедов. Новые поколения всё менее заинтересованы в делах былых дней, зачастую они способны только лишь воспринимать сухие факты, оставляя за кадром эмоциональную составляющую. Слово “сопереживать” изживает себя, представляясь чем-то выцветшим и неуместным. Ещё одним интересным приёмом стало использование озера как некого портала между прошлым и будущем. Выйдя из озера, герои будто заново родились и прошли то самое боевое крещение. Символ воды зачастую толкуется как знак перерождения и очищения. Таким образом, несмотря на целый ряд достаточно предсказуемых решений, фильм все же нельзя назвать абсолютно “плоским” и тривиальным. В целом, достаточно интересная сценарная задумка так и не нашла поддержки ни в работе оператора, ни в работе актёров. Многим из них верить просто невозможно было, настолько индифферентно они выглядели на экране. Однако, я ни в коем случае не жалею о потраченном времени. Я всё же в очередной раз задумалась о той цене, которую предыдущему поколению пришлось заплатить за наше “мирное небо”. Значит, так или иначе фильму все уже удалось выполнить задуманное - заставить наше поколение не просто переживать, смотря на героев с экрана, а сопереживать им.
КОММЕНТАРИИ