Кремень

Думаю, именно эти слова были в голове у создателей, рассчитывая на то, что в России любят фильмы про маленького человечка, который борется с прогнившей, коррумпированной системой в одиночку. Первый и второй 'Брат', 'Ворошиловский стрелок' - тому подтверждение. Но почему же 'Кремень' не 'выстрелил', скажем так? Сравним персонажа 'Кремня' Антона Ремизова, к примеру, с Данилой Багровым: Данила - добрый, наивный паренек, который убивает бандитов во благо общества (по крайней мере, он в это верит). Антон - просто отмороженный, тупой персонаж с нестандартным поведением. Неизвестно, какая у него мотивация и что он вообще хочет от жизни. К примеру: - когда он едет в автобусе, он видит жилые дома, прям как в родном Альметьевске, открывает окно и начинает орать: 'Альметьевск!' Удивительно, дома, по все России, бывают одинаковыми. - приходит к своей возлюбленной в кафе и начинает неадекватно себя вести: бить бутылку об голову, говорить какую-то ерунду. Потом садится за другой стол и говорит что-то вроде:'Я проголодался'. Где мотивация его действий? Почему он ведет себя, как школьник, который первый раз пошел с девочкой на свидание и не знает, как себя надо вести? Мне не понятно. - про драку из-за 10 рублей в туалете я вообще рассказывать не хочу. Это глупо. - он подставил своего 'Земляка' и посадил его за решетку, думая, что Зинаида будет после этого с ним. Чувствуете связь? Я тоже нет. - сначала он занимается всяким укрывательством преступлений, играет активную роль в этой 'прогнившей системе', а в конце фильма его внезапно 'замучала совесть'. Хотя до этого, персонаж ни разу себя ни проявил с этой стороны. Он весь фильм ходил с каменным лицом, делая все, что ему говорят, без угрызения совести. Он пошел по этому грязному пути сам. Почему мы ему должны верить? Создатели, ау! Так не бывает! Фильм постоянно перескакивает во времени. К примеру, Ремизов искал работу. Хоп! И в следующем кадре он уже спит за столом в форме миллиционера. Когда он устроился, как и зачем? Или вот он разговаривает с майором, что его 'земляка' подставили. А через минуту, Ремизов просыпается в своей комнате и 'земляк' сидит рядом с ним и они начинают беседу про Зинаиду. Сколько времени прошло? Как его освободили? Создателям лень было показать. Последняя экшн-сцена - это нечто. Наш герой принимает в себя дюжину выстрелов, не поморщившись от боли. Да что уж там, после получения ранения в ногу он даже не хромал. Я понимаю, что создатели хотели показать его, эдаким 'железным парнем не знающим страха и боли', ну или просто 'кремнем', но нельзя же делать все настолько фальшиво. Нельзя же забивать на реализм. Он же не пьяный и не под наркотой, как Тони Монтана. Это же не какой-нибудь наивный боевичек со Шварцем. Ну и последнее, что раздражает в фильме - это то, как авторы пытаются навязать своему зрителю фразы: 'Твердость - не тупость', 'Мое слово - кремень' и т.д. Главный герой говорит их постоянно. Создатели что, таким образом хотели навязать эти фразы, думая, что они станут культовыми? Нет, они просто раздражают. Такое чувство, что Антон кроме этих слов, больше ничего не знает. 3 из 10

Название Кремень очень напомнило фильм Камень со Светлаковым, что так же является ещё одним примером того, что Российский кинематограф скатился ниже некуда. Порой очень сложно угадать что сейчас ты увидишь на экране, но в этот раз мне хватило просмотра трейлера. Фильм из разряда тех фильмов на которые лучше не тратить своё время. Актёрская игра даже похуже чем в сериале Понять простить. Особенно игра главного героя и девушки за которой он там ухлёстывал. Минимальный словарный запас, каменные лица. Всё выглядит очень наигранно и появляется желание сразу перемотать или вовсе завершить просмотр. Сюжет явно откуда то срисовали, но срисовали очень плохо. Особенно меня удивила сцена когда Антон приходит в кафе где сидят девушки и сразу же начинается диалог про службу. Ой Ремизов. Ну как служба? После этих слов Антон говорит что служба закаляет и разбивает бутылку об голову, таким образом показывает какой он отморозок. Не буду отрицать что в жизни тоже бывают такие ситуации. Но события в фильме сменяются очень резко и получается какая то каша. Я думаю весь бюджет фильма ушёл на операторскую работу. Всё снято вроде просто, но опережает на уровень сериалы по телеканалу Россия. Немного экшена в конце позволило на минуту забыть об отсутствии сюжета. И вот концовка. Пришёл и убил всех ради проститутки из азии. Прям как Данила Багров и Мэрилин с Брайтон-Бич. Ну и ещё по званию повысили. Даже после просмотра некрореализма или арт-хауса снятого на зеркалку я получаю больше впечатлений. 1 из 10

На заре своей режиссёрской карьеры Алексей Мизгирёв отчаянно пытался копировать почерк Балабанова, не понимая, что помимо чернухи, философского подтекста и запоминающегося главного героя должно быть что-то ещё. Хороший сценарий, например. Честный, ровный, не пытающийся выехать на чём-то одном. Ну и более изобретательная съёмка тоже не помешала бы. А то, знаете ли, глаз 'замыливается'. История проста как три копейки. Шучу, как одна. Вот ругаемся мы на чём свет стоит всегда, когда видим сюжет про провинциалку, приехавшую покорять Москву. Она потом обязательно или станет проституткой, или найдёт себе богатого прекрасного благотворителя, или всё вместе. А тут всё иначе. О, как оригинально. Вместо девушки - парень. В проститутки он, конечно, не пойдёт, мы же в России, да и богатую тётеньку не найдёт, он же не в артисты решил податься. Но это же всё равно Москва, надо как-то выкручиваться. Тут мгновенно проявляется один нюанс, который культивируется на протяжении всего фильма с частотой пять раз в полсекунды. Парень непростой. Парень упрямый, как баран. Пытается всех нагнуть, но при этом говорить 'по понятиям'. Не мямлит перед милицией, тумаков не боится, понравившуюся девушку готов добиваться правдами и неправдами. Конечно, почему бы такого орла гнедого не взять под крылышко милицейское, авось произвол веселее творить будет. Так большую часть сеанса, абсолютно не сопереживая герою (сам виноват, что везде свой нос суёт и языком машет), который весь такой из себя крутой (крутой, нет, давайте ещё раз повторюсь, молодой, но крутой, могу ещё раз сказать, что крутой, он же везде себя крутым показывал, он весь такой крутой... Ладно, хватит), я думал, что Антошке важна дивчина, да что там, меня заставляли так думать. Да, мол, Ремизов хочет закрепиться в столице, но сверхзадача у него более благородная, каким бы дураком его перед нами ни выставляли - покорить сердце Зинаиды. Это помимо побочных сцен, показывающих нам то, как себя вести с коллегами в погонах, что делать с гастарбайтерами, если те борзеют, ну и так далее. Мизгирёв не стесняется превращать сюжет в кашу, лишь бы больше раскрыть характер Ремизова, однако вместо раскрытия получается бесконечное повторение того, какой он крутой и что пытается не бояться ни начальников, ни ударов об умывальники, ни мочалок командиров... Ай, простите, отвлёкся. Режиссёру же тоже можно было. Так вот, ближе к концу любовная линия трансформируется в линию становления личности, в некое кроткое, смутное исследование того, насколько Ремизов поменялся благодаря произошедшим событиям. Антон, как положено любому провинциалу в Москве, всё это время пытался и быть честным, и делать пакости, если того требует цель. Он не гнушался показать себя сволочью и предателем в любой удобный момент - но что вы, как мы можем его осуждать, он же всего лишь запутался, как было сказано в одной из сцен. Да, конечно, человек, который спокойно совершал всё возможное, что ему хотелось во имя собственной выгоды, внезапно - лишь запутавшийся мальчик, по воле обстоятельств не отвечающий за свои действия. А все кругом такие нехорошие, ай-яй-яй. Ну да ладно. Становление личности показывает нам невиданные 'успехи'. Финал картины, как уже писали другие рецензенты, не оставляет надежды. Это правда. Надежды быть не может, когда человек идёт по головам, а потом пытается вызвать жалость к себе тем, что ему, видите ли, страшно. Поэтому он пускается во все тяжкие, чтобы защитить себя от неизбежного, и... внимание, просыпаются ли к нему хоть какие-то чувства помимо презрительного плечепожатия? Нет! Весь чёртов сеанс этот мальчик пыжился, пытаясь выглядеть круче, и круче, и круче, этакий выживающий хитрец, способный в нужный момент занять сторону любого противника, чтобы потом резко поменять её, но, товарищи, вот ведь он, признак того, что парень - никакая не жертва (даже если фактически так и выглядит), а самый настоящий баран, сумевший зайти слишком далеко и явно не в те дебри. Сопереживать такому персонажу - дело скучное. Смотреть на его приключения - дело утомительное. Тупик, господа. И ладно бы режиссёр обыграл это с достоинством, заштриховав заметные огрехи либо визуально, либо любым другим способом. Так нет же. Сценарий отдаёт сыростью, отражаясь в холодной и бездарной постановке, где актёрская игра находится в истерическом состоянии - то она вполне приемлема и даже естественна, то чрезвычайно скупа и сдержанна, то превращается в унылый речитатив из фраз, которые, наверное, Мизгирёвым задумывались как потенциальные народные, вроде: 'Твёрдость не тупость', или: 'А ты помоги мне тебе помочь, брат', или: 'Я слово держу, оно у меня кремень'. Давненько я не видел столько милиционеров на один квадратный метр и такого самоуверенного молодого героя, которого все жалели на нормальную расправу за его борзые дерзости, чем потом весело поплатились. Претензия на реалистичность здесь присутствует нехилая. Беда в том, что самой реалистичности нет - не чувствуется, не верится. Пародия на балабановский стиль обернулась обычной криминальной мелодрамой для дяденек, которым Ремизов как неназванный сынишка, ведь за него и кулаки подержать можно, и хватке молодецкой подивиться. Вот для тётенек наших есть фильмы про Машенек из деревень, покоряющих столицу, правда? Чем мы, дяденьки, хуже? 3 из 10

Как только не пытались российские режиссеры показать в собственных фильмах работу российских милиционеров и опустить их лицом в грязь перед обществом этими самыми фильмами. О чем свидетельствует фильм 2007 года выпуска «Кремень». Демобилизовавший с армии Антон Ремизов, будучи уроженцем и жителем Альметьевска, приезжает в г. Москва, чтобы организовать семейную жизнь и обосноваться в столице, что у него получается не очень. Через некоторое время Антон поступает на службу в ряды российской милиции, и то ли армия сделала из него такого, какой он есть, то ли он всегда таким был. Ремизова играет Евгений Антропов, лично мне актер неизвестный, и, признаться, надежд я на него не возлагал перед просмотром фильма, но он свою роль отыграл с блеском и смог сделать то, что от него требовалось по сценарию фильма. В фильме добиться благосклонности к себе персонажа Анастасии Безбородовой не вышло, зато получилось в жизни. Что хочется сказать по поводу моего восприятия тематики данного фильма. Только негатив, сплошной негатив!!! Я не понимаю, для чего и какие цели преследуют режиссеры при съемках подобных фильмов. Зачем в глазах западных зрителей опускать свою страну в грязь подобными фильмами, что пытался доказать Алексей Мизгирёв, что его страна не в состоянии наладить работу милиции, не то, что серьезные вопросы решать. Тем более показывать это настолько изощрённо, что становится противно смотреть, ну не было настолько все плохо в правоохранительных органах, как изложено в этом фильме. Что тут сказать? «Твердость – не тупость!» Отдельные моменты даже не хочется разбирать. Хотя бы то, что сотрудники за данью в автомастерскую приезжают с мигалками, чем привлекают к себе внимание, уже верх дебилизма. Про спецэффекты, декорации, костюмы говорить нечего, так как тяжело говорить о том, чего нет. Если только отметить однообразную монотонную музыку. Если хочется посмотреть очередной тупой фильм, изобличающий сотрудников правоохранительной направленности в плохом свете, то пожалуйста, вам никто не запретит делать этого. Но лично мне после просмотра фильма было стыдно за такой фильм 3 из 10

О самом фильме и о сюжете чуть выше было сказано уже достаточно. Хотелось бы больше описать свои впечатления о главном 'герое' фильма, хотя словом герой его нельзя назвать. Это психологически больной тип людей, нуждающийся в изоляции от общества по ряду причин. У него нет идеологии, нет души и главное мозга. Такие люди способны на многое, следую только одному или нескольким своим патологическим принципам. Не думая. Главным критерием оперирования любого своего шага являлся не укладывающийся в адекватном сознании девиз 'умру, но слово сдержу'. Такой тип предчеловека хорош был бы на фронте. Если бы им умело управляли. Но не В Москве, но не с нормальной женщиной. Иначе ей пришлось бы нести тяжкий крест. Чего только стоило его поведение в кафе перед девушками. Его слова. Режиссер думаю прекрасно понимает и придерживается того же старого и правильного общественного принципа, что мужчина как личность определяется в основном своим отношением к женщине, и поэтому он показал его как негативного человека в самом начале фильма. Но тогда почему в самом конце он все таки решил выровнять чашу весов, и сделать его более хорошим и обычным ? Поступающем по своей скудной совести. Почему когда я смотрел этот фильм, у меня проскочила мысль, режиссер по всей вероятности видел фильм Коэнов 'старикам тут не место'. И полагаю, образ этого паренька определенным образом скопирован с образа Антона Чигура. Но в целом если мои доводы верны, вышло у него это дело коряво и плохо. Так вот, есть еще один важный вопрос. Какие эмоции он вызовет у тех, кто собирается так же, после армии ехать в Москву, и попытаться 'реализовать себя' ? Да и просто у молодых провинциальных парней. Это кино не для массового просмотра, и я уверен, подобные фильмы давно пора запретить к просмотру не созревшим и не сформировавшимся умам. Слишком много дезинформации. Ну а с точки зрения реализации фабулы жизненности и реалистичности самого фильма, тот тут, я считаю он тянет кое как на 3 из 10