Главное - спастись...
Так уж получилось, что посмотрев одну часть «Чужого», остановиться не удалось и сейчас я иду по порядку по каждому из фильмов франшизы, попутно перескакивая на истории о «Хищнике», тем более, что после фильма, снятого Жан-Пьером Жене, вышла картина, объединяющая истории о двух суперубийцах из Космоса. Для себя определяю ее как наиболее слабую из серии, фильмов, выходивших с 1979-го по 1997-й годы. «Чужой. Воскрешение» поставил точку в истории Эллен Рипли, которую в последний раз на данный момент сыграла Сигурни Уивер. Классическая тетралогия была завершена в 1997-м году, после чего Вселенная Чужих была несколько переосмыслена (но об этом будут другие отзывы). Хотя, если рассудить, «Чужой 3», снятый Финчером ставил неплохую точку в серии картин, ведь многие сюжетные арки, которые либо тянулись из первого фильма (например арка, посвященная Рипли) или получившие импульс к движению во второй части (истории Ньют, капрала Дуэйна Хикса и синтетика Бишопа), были завершены и на многие вопросы Финчер дал ответ. Даже несмотря на то, что третий фильм серии имел всевозможные проблемы на пре- и постпродакшене. Четвертая часть должна была вернуть события в Космос, что в общем-то и было сделано. В связи с тем, что здесь героям, вынужденным противостоять пришельцам, пришлось пробираться к спасательным челнокам, «Воскрешение» оказался похож по этой сюжетной составляющей на первый фильм, снятый Ридли Скоттом. Наличие в качестве действующих лиц космических пиратов, неплохо вооруженных, дало возможность приравнивать «Воскрешение» к «Чужим» Кэмерона. Некоторые критики в свое время неоднозначно высказались о сюжете «Воскрешения», указав на то, что он оказался довольно абсурдным в плане того, с чего начали развиваться события. В общем-то доля правды в таких заявлениях есть, ведь учитывая завершенность тех самых арок в третьем фильме, воскрешение Рипли выглядело несколько надуманным, равно как и способ «получения» Чужих, ведь ученые могли бы навестить монстров на планете LV-426 и заполучить столь важный для себя и своих исследований биоматериал более простым способом. Как и во второй, и в третьей частях в «Воскрешении» появились новые виды Чужих (на этот раз это был клонированный ксеноморф), что дало возможность создателям наделять монстров новыми чертами. Как и в третьем фильме, к примеру, где был Чужой-бегун, передвигающийся на четырех лапах из-за того, что появился на свет из собаки. Здесь же клон трутня-Чужого оказался еще более изощренен и универсален, чем все предыдущие космические монстры, ведь в его биологическом коде одинаково удачно уживались и гены Чужого, и гены человека, давая возможность такому клону быть еще опаснее и умнее. «Чужой. Воскрешение» в определенной степени продолжил историю «грязного» космоса, вслед за третьим фильмом показав, что за пределами Земли не такие уж санитарные условия. Коридоры корабля «Аурига» были не чище и ярче коридоров тюрьмы на Фиорина-161, а персонажи, появлявшиеся в кадре, были по внешнему виду ничуть не чище заключенных из все того же фильма Финчера. Образ самой Рипли также значительно изменился — из-за особенностей ее героини, Уивер стала еще более жесткой и мужеподобной, исчезла ее сексуальность, присущая Уивер-Рипли образца первых двух картин. С учетом того, что Нил Бломкамп не будет снимать новую часть о Чужом, где должна была появиться Сигурни Уивер (и вроде как актриса была совсем не прочь вернуться к данной роли), вполне возможно, что зритель в «Воскрешении» в последний раз увидел актрису в полюбившемся многим образе отважной Рипли. За это четвертую часть «Чужого» стоит принимать какой бы она ни была — с выходом этого фильма на данный момент завершилась история Рипли… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
4 Чужой
В РФ прокате добавляют, что это 4 Чужой. Сигурни Уивер, Вайона Райдер, Доминик Пинон, Рон Перлман. Режиссёр Жан-Пьер Жёне в 2001 снимет Амели. К декорациям приложил руку Гигер и это заметно. Кино очень мрачное и тёмное. Наверное, в 90-х оно бы мне и не понравилось. Всё с каким-то налётом Б-категории. Хотя чисто визуально смотрится и неплохо. Но вот игра и манера подачи материала, выглядят нарочито и наигранно. Явно не хватает яркой нервозности и безысходного ужаса персонажей первых частей. Всё как-то излишне бодро и без сопереживания основным героям. Если в первых частях была боль и беспокойство, то тут просто смотришь, как развиваются события. Да и образ самой Рипли получился несколько странным. Кто она такая, похоже не до конца разобралась и сама актриса. Хотя, при сравнительно не большом бюджете, которого судя по рассказам не хватило, фильм окупился и получил неплохую прибыль. Чисто технически сделан он неплохо. Сюжет. Спустя 200 лет после событий 3 части Рипли возрождают клонированием на секретной военной космобазе. Все учёные и военные на этой базе выглядят больными психами. На эту же базу прилетают пираты, которые тоже больные психи, но с харизмой и сотрудничают с военными. Рипли носит гены чужих, обладает супер-способностями и ментальной связью с чужими. А учёные на базе выращивают тех самых чужих, пытаясь их скрестить с человеком, чтобы получить чужого следующего уровня. Естественно, всё выходит из-под контроля и начинается мясо. Смотреть не уговариваю. Перед новым Чужим, наверное не обязательно. Но я не пожалел.
Воскрешение трупа (и речь не только про Рипли)
На момент 2023 года данное кино остаётся, вне всяких сомнений, худшей из всех картин, где хоть как-то фигурируют ксеноморфы. Во-первых, «Воскрешение» полностью дублирует проблему фильма «Чужие», который в своё время перевёл франшизу из разряда ужасов в боевик (3 часть это потом поправила, но сейчас не о ней речь), и не просто дублирует, а делает это куда более посредственно и абсолютно бездарно. Да, «Чужие» были уже не фильмом ужасов, но всё-таки некая мрачная атмосфера франшизы там сохранялась, да и в плане сюжета это было всё-таки уместное продолжение первого фильма, а в 4 части что? Это действительно просто нарезка пострелушек и беготни, к тому же с кучей лишнего и тупого юмора. Сюжет «Воскрешения» вообще высосан из пальца — они никуда не ведёт, не рассказывает чего-то интересного и нового. Судьба Эллен Рипли смотрелась абсолютно цельно, гармонично и законченно, когда была показана её смерть в 3 части. Вот и оставили бы историю этой героини трилогией, ведь данная сюжетная линия была мертва. Будем честны, идея с клонированием — это не задуманный поворот сценария для дальнейшего развития, а просто втиснутая из коммерческих соображений лазейка, чтобы ещё раз показать полюбившегося зрителям персонажа на экране и, как следствие, снова срубить бабла. Радует тут одно — нормальных сборов у данного недоразумения не было. Во-многом, думаю, ещё виноват выбор режиссёра. Понятно, что идея с оживлением Рипли была изначально провальной, но если бы этот сюжет экранизировал тот же Ридли Скотт или Дэвид Финчер, то получилось бы, во всяком случае, не настолько убого. А вот Жан-Пьер Жёне явно не умеет создавать ни ужасы, ни триллеры. Этот человек был поставлен снимать абсолютно чуждый ему проект. К тому же, если спустя 26 лет обратить внимание на его фильмографию и карьеру, то становится ясно, что до уровня других людей, которые в разное время занимали режиссёрское кресло при съемках фильмов по вселенной «Чужого», Жёне так и не дорос. В общем, абсолютно не рекомендую к просмотру этот его продукт. Хорошие актёры и достойный бюджет — единственные плюсы фильма. Больше тут нет ничего интересного. 3 из 10
Ещё мама
Самый порицаемый фильм квадрологии «Чужой 4: Воскрешение» действительно имеет на себе налёт трэша. И этот шлейф потянулся ещё издалека. Кэмерон уже отступил от канона Ридли Скотта. Это вынудилоло уже Финчера отталкиваться от уже оттолкнутого Кэмероном фильма. Французскому режиссёру Жан-Пьеру Жёне, по хорошему, оттолкнуться бы от картины Ридли Скотта, глядишь, и не было бы этого неудобоваримого нелюбимого фанатами фильма. Чужой – это был био-механический гибрид. Робот Эш говорил о нём как о совершенстве. Его хотела заполучить компания как крутейшее оружие. И, чтобы размножаться, тот самый Чужой использовал ротовую свою слюнявую клейкую жидкость и преобразовывал людей в яйца. Это сложновато для зрителя, и Кэмерон придумал Королеву-Матку. А вслед за нею целое семейство, подобно пчелиному. И вот если бы Жёне пошёл от Скотта, то и нагромождать бы здесь ничего не пришлось. Это бы всё упростило. Обломки ксеноморфа-бегуна из третий части взяли бы для клонирования и всё. Так бы даже преемственность присутствовала с Кэмероном и Финчером. А уже от Ридли была бы возможность Чужого откладывать яйца. А если уж так хотелось бы вернуть к проекту Сигурни Уивер, то взяли бы и её клон в качестве бойца, кто умеет с ними сражаться. Бред? Ну, уж точно не такой, какой нам показали с переплетением геномов и памятью у клона, которой и быть не могло. Ладно. Имеем, что имеем. Лично я четвёртую часть считаю за канон. Тут поди уже разбери каноны эти все… Более того, со второго раза мне фильм показался нормальным. Конечно он уже более легковесный. Тут зачастую логика не просто хромает, но и отсутствует. Об основном моменте с воскрешением я уже сказал, но тут и кроме него. Военная лаборатория ведёт себя, как будто заразилась безумием. В итоге пираты стали править бал. А Рипли показывает умение попадать мячом в кольцо (это Сигурни в действительности осуществила мастер-класс). Одно хорошо, где плясали от первых частей. Теперь действие происходит в космосе. А ксеноморфы, мы видим, неплохо плавают. Кстати во время съёмок под водой пострадали Рон Перлман и Вайнона Райдер. Как ни крути, я склонен думать, что фильм делался не ради искусства, а ради наживы. В том числе и… ну, вот фигурка, например, появилась Чужого Новорожденного(-нной)!.. Это слабый фильм. Возможно, самый слабый в оригинальной квадрологии. Но как отдельный фильм до нормы он добирает. 7 из 10
Во славу МЕРЗОСТИ!!!
...Теперь я, кажется, понимаю, как никогда раньше, почему мой отец отваживал меня в детстве от вечерне-ночных киносеансов под аккомпанемент 'Чужого'... ...Спустя 200 лет после последней смертельной битвы Рипли с инопланетными монстрами, в лабораториях некой космической станции врачам-ученым удалось клонировать эту женщину-героя (отличный и разумный, кстати, ход сценаристов данного фильма вернуть актрису к своей звёздной роли - не тупой, не воскрешающий, не фантастический, а что ни есть здравый и возможный для описываемого времени), но клонировать не для рассказов от первого лица о прошлых успехах, а с целью воскресить монстра-зародыша в чреве Рипли для своих научных и околонаучных целей. Нетрудно догадаться, опыт проходит успешно и перед нами - 8-я лабораторная версия Рипли, наделенная нечеловеческой силой, и прекрасно осознающая, к чему может привести открытый ящик Пандоры... Вместе с тем, к данной космической станции пристыковывается старый корабль с опасными наёмниками, доставившими местному генералу особый груз, и ставшими невольными участниками той самой вакханалии, что творилась добрый час фильма!!.. ...Сказать, что этот фильм на меня сейчас (в 28 лет) не повлиял... Значит ничего не сказать, друзья... Видел разную хрень в кино и видео, за всю долгую киноманскую дичь... Ой, простите, жизнь... но настолько ПРЕКРАСНОЙ ШИКАРНОЙ ШЕДЕВРАЛЬНО-ОТВРАТИТЕЛЬНОЙ мерзости на большом экране - это ещё нужно ПОИСКАТЬ!!! Что интересно, воодушевленный самим желанием вернуться в космос будущего и к хорошо знакомым монстрам, спустя полчаса я и не подозревал, что четвёртый приход будет настолько предсказуемым... и пустым что ли... Как суп без соли... Как вода без 'Юкки'... Дело скатывалось в банальные и уже надоевшие догонялки с зубастыми чудиками, поочередной смертью наёмников, докторов и военных, пока не наступило Великолепное месиво с изумительными декорациями, натуральными монструозными головами, реалистичной слизью, оторванными кусками мяса, омерзительными чудовищами, какими-то ужасными коконами... словом... ты сидишь перед монитором и в хорошем смысле охреневаешь от того, насколько это правдоподобно выглядит, кривишься в душе от 'недетскомуглазу' зрелищ и искренне восхищаешься тем фактом, что ты это видишь, и старый добрый олдскул, непросмотренный давно ранее, ещё имеет в своих закромах известные ленты, что способны удивить и поныне!! Причём удивить вроде бы мерзостью, но вот как же классно удивляться хоть чему-то и особенно МЕРЗКОМУ!! Дикий кайф, сродни кайфу от бдсм-ской порки и таких же наказаний!!!.. ...Но а потрясающе красивая и опасная сцена под водой, едва не стоившая реальных жизней Рону Перлману и Вайноне Райдер... Она хотя бы чисто визуально изумительно прекрасна!! Браво!!!... Каждая часть 'Чужого' - это отдельная песня. Первая часть, которой восхищаются все, имеющей в своем арсенале одну из самых жутких сцен в истории мирового кино - ни в какое сравнение, уж поверьте, не идет с тем, что представляет собой эта лента! Какой к чёрту ужас в первом фильме!!! Это просто детское предисловие к тому прекрасному кошмару, чем будет наполнен этот четвертый фильм! Вторая часть - хороша по своему. Третья - отторгает неприглядной обстановкой. Четвертая - просто... МЕРЗОСТЬ!!! В хорошем смысле слова МЕРЗОСТЬ!!! ..Быть может в 'Воскрешении' не хватает красот космоса по ту сторону станции (и знаю почему - ограниченный бюджет...) Нет чего-то нового и оригинального... Пару кабинетов, корабль и бесконечные коридоры с подводной кухней, да шахта... Как и упоминал, начало фильма спустя время начинает провисать... Но зато здесь есть бесконечно мордоворотно-харизматичный парень Пёрлман, как и колоритный негр и харизматичный инвалид, обнаженная Сигурни Уивер (едва прикрытая), в мексиканском вояке узнается небезызвестный молодой Туко из 'Во все тяжкие' и 'Лучше звоните Солу', отличная концовка с возможным намёком на Землю и кошмар уже там, ну а довершает эти прелести ТА САМАЯ МЕРЗОСТЬ!!!, что творится большую часть фильма, добротный sound и ощущение приятного удивительного шока с наступлением титров и в течение недели!!... ...Вроде бы не шедевр... вроде бы не гениально... Поначалу даже скучновато... НО!!!... ВО СЛАВУ МЕРЗОСТИ!!! ..приятно удивлён... 7 из 10
АР
александр рыков
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Нечего воскрешать.
Не было желания у 'Двадцатый век Фокс' простится с ксеноморфом, на такой не вполне удачной ноте, как 'Чужой 3'. Захотелось киноделам вдохнуть жизнь, в по сути законченную после второй, а если и нет, то однозначно третьей части культовой серии фильмов. Захотелось приободрить и внушить позитив поклонникам этой вселенной. По крайней мере к таким выводам приходишь после просмотра этого фильма. Прием тот же, что и в предшественнике: 'высосать из пальца (или пробирки)' какой нибудь сценарный твист, превратив точку, поставленную в прошлом эпизоде в запятую и вот он перед нами - квадриквел. Про 'позитивную ноту' мною было написано не просто так. Это и вправду 'черная' комедия в духе 'Зубастиков 4'. Ну уж очень похоже, только вместо зубастиков ксеноморфы. Тут и персонажи подобрались соответствующие: учёные, ведущие себя больше, как комики, странный кривляющийся генерал, контробандисты, которые по буд-то сошли с экрана какой-то криминальной комедии. И все их действия вызывают недоумения или смех. Да и сами актеры явно веселятся над происходящим. Ну триллер был, а также боевик и драма, вот теперь комедия. Смотреть на гримасы и слушать каждую вторую реплику этих героев невозможно без улыбки. Если Джосс Уиндон хотел написать сценарий к комедии, то ему это удалось. Когда создавали фильм, то учли ошибки прошлого и не стали устраивать конфликтов с Жаном-Пьером Жене. Ему дали абсолютную волю и он подошёл со своим видением к постановке фильма. Местами 'Воскрешение' выглядит очень европейским фильмом. С технической стороны все снято очень хорошо, спецэффекты, декорации на очень высоком уровне. Отмечу, что актеры отыграли хорошо, но отдельно выделю Рона Перлмана. Все же ругать я фильм не стану. Его основная функция увлечь и развлечь. Его сняли исключительно для этого, не вкладывая в него глубокий смысл. Но разочаровывает то, что 'Чужой' это что угодно, но отнюдь не комедия. Это про то, как человек столкнулся с существом, с которым не договорится, его не приручить, его даже убить нелегко. А по предыдущим картинам мы узнаем, что он как лакмусовая бумажка показал кто есть кто. И показывать такой конфликт через призму комедии отнюдь не то, что нужно этой серии фильмов, которая была закончена по сути после выхода 'Чужих'. Хочется саспенса, а его тут нет, хочется героев, за которых можно переживать, а не кучку неадекватов в космосе. Задумавыли ужасы, а получилось гротескная комедия. Моя оценка только за спецэффекты и Рона Перлмана. 5 из 10
Волк слабее ксеноморфа, но в цирке не выступает...
— И ты умер? — Да!... Но я выжил!!! Примерно так звучит попытка создателей четвертой части 'Чужого' объяснить возвращение героини Сигурни Уивер в строй. Но начнём по порядку... Третий фильм стал крайне проблемным проектом: создатели просто не могли определиться с окончательным видением триквела. Чудо, что при всех вводных Дэвид Финчер смог, может, и не на уровне первых двух частей, но всё же неплохо закончить историю Эллен Рипли. Казалось бы, франшизу надо либо закрыть, либо дать ей отдохнуть. Но, оценив перспективы (в денежном плане, конечно), студией было принято волевое решение: нужно делать продолжение. Получился, пожалуй, самый инородный фильм в серии. 'Прометей' и 'Завет', как бы их ни пытались ругать, всё же пытаются выглядеть как часть вселенной. 'Воскрешение' же даже в жанр франшизы не попало. Это уже не научно-фантастический хоррор, а чёрная комедия в космосе. Немного опишу сюжет. Очень нехорошие люди решили спустя много-много лет после третьей части завести у себя на корабле ксеноморфов. Как это сделать? Ведь последний зверёк умер вместе с Эллен Рипли. Всё просто. Нужно взять какой-нибудь материал с ДНК героини, который она, храня в себе чужого, оставила на Фиорине. Волшебный образец, хранившийся много лет, не озвучивается. В общем, учёным удаётся воссоздать героиню. А к ней и чужой прилагался. Но опять всё идет не так: ксеноморфы сбегают. И тут клону Рипли приходится вместе с другими выжившими как-то выбираться. Основа сюжета довольно абсурдна, но, может, персонажи получились хорошие? Итак, у нас есть клон Рипли с суперсилами, полученными от генов чужого. Видно, что попытались показать нечеловеческое в героине, но получился просто странный персонаж. Команда контрабандистов выглядит неплохо. Но как же глупо они себя ведут... В целом, ощущение, что все актёры переигрывают. Уж слишком карикатурные герои получились. Мне кажется, что у Остина Пауэрса больше общего с Джеймсом Бондом, чем у 'Воскрешения' с предыдущими фильмами. Четвёртая часть больше похожа на затянутую серию ситкома. Не хватает только закадрового смеха. Ситуации обставлены на уровне 'Луни Тюнз'. Например, андроид падает в воду после выстрела в живот. Видимо, очень хрупкая модель. Потому что тот же Бишоп мог ползти с оторванными ногами. Все герои очень грустят. Но, открыв дверь спустя пару минут, видят андроида. Как он так успел? Вопрос открытый. Я уже не говорю про другие моменты: волшебные пули и не менее волшебный стрелок, подлый чужой подкрадывается и стоит за спиной, генерал умирает только после взгляда на кусок своей откусанной головы. В конце смесь чужого и человека и вовсе засасывает через маленькое отверстие в космос. 'Чужой: Воскрешение' - фильм, который не имеет ничего общего с атмосферной историей про противостояние человека и 'совершенного организма'. Создатели не понимали, за что зрители полюбили предыдущие части, и сделали пародию. 'Воскрешение', может быть, и работает как отдельный фильм, который можно под вечер посмотреть и расслабиться. Но это не то, за что мне нравится серия. Смотреть фильм стоит на свой страх и риск, без высоких ожиданий. 5 из 10
Долгожданный закат(?)
Это последняя часть классической серии фильмов и, по совместительству, самая абсурдная из всех прошлых частей. Настолько поражённым от стабильного нисшествия качества я давно не был. Если предыдущая часть хотя бы пыталась сделать вид, что происходящее адекватно и логично, то этой части уже плевать, и она сыпет полностью противоположными решениями в сюжете. Режиссёр будто специально руководствовался идеями по типу «а что, если…», либо же у него дисфункция лобной доли мозга. На момент съемок фильма, кстати, он даже не говорил по-английски, несмотря на то, что картину снимали в США. Сюжетно фильм снова «обнуляется», стирая всех прошлых персонажей и создавая новую историю, которая откровенно посмеивается над всеми достоинствами и заслугами серии. Вот только в раз эти персонажи ещё более бесполезны для сценария, чем персонажи третьей части. У них полностью отсутствует мотивация действий и решений. Умирают они так же для того, чтобы просто кто-то умер. Прошлая часть имеет хоть какие-то оправдания в виду того, что сценарий неоднократно переписывался, особенно почти перед премьерой, а эта часть таковой и задумывалась. Обиднее всего видеть на экране хороших актёров из не менее хороших фильмов, которые я даже мог бы назвать любимыми. Один, например, играл главного антагониста в “Ворон” (1994), а другой — пациента психбольницы из “Пролетая над гнездом кукушки” (1975). Главный парадокс в том, что это настолько бредовая картина, что аж становится хорошо и смешно. А все потому, что она ощущается как юмористическая калька на оригинальный фильм, нарочно пропитанная несуразным абсурдном. Однако такой эффект — временный, ибо в итоге все равно приходит осознание, что это не прикол, а полноценная часть серии. И потом настигает только сильнейшее разочарование. Пусть графически и визуально она выглядит получше всех предыдущих частей, но это в любом случае самая бессмысленная и никчёмная часть оригинальной тетралогии, которая походит лишь на горе-фанфик от фаната-шизофреника. 4 из 10
CC
CriticalDeclifax
Кинокритик
Негативный отзыв
Провал в космосе
После просмотра остались одни неприятные ощущения. Это просто катастрофа. Если не считать «Прометея», это, пожалуй, самый провальный фильм об инопланетянах. И проблема здесь в пугающей странности сюжета. Почти в каждой сцене есть что-то отталкивающее: фанатичное поклонение одному из персонажей ксеноморфам, омерзительные наемники… И, конечно, Колл. Зачем было делать образ андроида настолько «светлым» и идеализированным? Чтобы показать, как ИИ смягчился за столетия? Да это и так было понятно по «Чужим». Бишоп был уравновешенным и интересным персонажем, а Колл… если она такая добродетельная, как она вообще оказалась в окружении террористов? Такое чувство, что Вайнону Райдер выбрали только из-за эффектного взгляда. Настоящий кошмар — это развитие одной из сюжетных линий. Мало того что существо выглядит уродливо, так авторы еще и пытаются вызвать к нему сострадание. Привязать его к одному из персонажей, заставить его узнавать в ней нечто близкое, наделить этими жалкими, вызывающими жалость глазами… Когда это существо уносят в бездну космоса, вместо сочувствия хочется лишь отвернуться. С персонажами тоже беда. Попытка Жёне выставить террористов в положительном свете провалилась — невежество не лечится даже в далеком будущем. Генерала Переза, который руководит операциями на «Ауриге», пытаются подать как антагониста, но на деле он и его помощники вызывают куда больше доверия, чем шайка Элджина. Весь фильм я только и ждал, когда эти негодяи наконец падут жертвами ксеноморфов-трутней (кстати, выглядят они отлично). Хотя авторы, кажется, питают к ним личную неприязнь и безжалостно сливают их в одной из сцен. Найти в этом фильме хоть что-то хорошее почти невозможно. Разве что ксеноморфы немного сократили численность террористов. Но ведь по сценарию они у нас «герои», надо же! Ходят слухи, что изначально четвертую часть хотели сделать кроссовером с «Хищником». Даже думать об этом не хочется — под руководством Жёне это была бы полная катастрофа. К счастью, всё обошлось, и фильм 2004 года «Чужой против Хищника» исправил то плохое впечатление, которое оставил этот проект. Поразительно, но у этого кошмара средний рейтинг выше, чем у многих фильмов про Годзиллу. Видимо, у публики весьма специфический вкус. 1 из 10
Чужой: Воскрешение
В фильме рассказывается история о группе учёных, которые в стремлении достижения научных успехов решают клонировать лейтенанта Рипли (одного из учёных, кстати, играет сам Брэд Дуриф). Однако их эксперимент прерывается появлением отряда космических бандитов. В сложившейся ситуации неизбежно столкновение с инопланетным паразитом – Чужим. 'Воскрешение' несомненно является несерьёзным произведением, однако он обладает определённой долей юмора и развлекательности. По моему мнению, режиссёр Жан-Пьер Жёне был прекрасно осведомлен о контексте франшизы 'Чужой' и сознательно решил не стремиться к созданию фильма, равного предыдущим частям. Вместо этого он высмеял саму франшизу в лёгкой и непринуждённой манере. Честно говоря, это было разумное решение. Попытка придать фильму серьёзность, скорее всего, привела бы к ещё худшим результатам. Ведь за три предыдущих фильма Ридли Скотт, Джеймс Кэмерон и Дэвид Финчер уже исчерпали все возможные сюжетные линии и идеи, связанные с франшизой 'Чужой'. К моменту выхода 'Воскрешения' история о ксеноморфах, по сути, потеряла свою свежесть и оригинальность. Жёне подверг иронии как образ Рипли, так и сам образ ксеноморфа, что вызвало неоднозначную реакцию у зрителей. Лично я отнёсся к этому с улыбкой. Стоит отметить, что Жене – блестящий режиссёр, автор множества выдающихся фильмов, таких как «Город потерянных детей», «Неудачники», «Деликатесы» и «Долгая помолвка». Однако в случае с «Чужим: Воскрешением» его стиль оказался не совсем уместен. Ярким тому примером является его последующая работа – «Амели», возможно, лучший фильм XXI века о любви. Разница стилей очевидна. В то же время, упрёки стоит адресовать в первую очередь сценаристам, а не режиссеру. Сценарий с клонированием Рипли, гибридизацией её с ксеноморфом и рождением нового существа с изменённой ДНК выглядит не совсем логичным и запутанным. Несмотря на это, Жене заслуживает снисхождения. Остаётся загадкой, почему он согласился принять участие в этом проекте, тем самым подпортив свою блестящую фильмографию. В любом случае, «Чужой: Воскрешение» стоит посмотреть хотя бы один раз. Добавлю, что Жене – автор с ярко выраженной индивидуальностью, сразу же заявивший о себе через кастинг Доминика Пинона в одной из ролей. Независимо от сюжета фильмов Жёне, его персонажи неизменно оставляют глубокое впечатление. 'Воскрешение' - яркий тому пример. В картине блистает звездный состав: Рон Перлман в гневном амплуа, Вайнона Райдер с выразительными глазами, Доминик Пинон, управляющий инвалидным креслом, оснащённым пушками, Дэн Хедайя в роли непредсказуемого генерала. Да и Сигурни Уивер вновь преобразилась, демонстрируя свою актерскую многогранность. Всё-таки фильм не вызывает резких негативных эмоций и не заслуживает критики.
КОММЕНТАРИИ