Перси Джексон и похититель молний

Как истинный фанат книг о Перси Джексоне, скажу так: это не лезет ни в какие рамки. Я конечно понимаю, что когда смотришь фильм по книге, не стоит ждать, что там будет всё точно так же, но ЭТО - уже перебор. Первое, что хочется отметить - это возраст персонажей. В книге Перси и Аннабет 12 лет и они ведут себя именно так, как и полагается этому возрасту. В фильме же взяли 16-ти летних актёров и сказали им сымитировать характер и поведение детей. По крайней мере, именно так это и выглядит. Следующее, что повергло в шок меня и всех фанатов - это то, что Аннабет здесь ШАТЕНКА! Всю жизнь Аннабет считали глупенькой блондиночкой из-за её цвета волос, ей приходилось всем всё доказывать и завоёвывать уважение, и это сформировало её стойкий характер. Этого здесь не показали. Её предпочтения в одежде, в оружии - всё это было просто напросто проигнорировано! Где её глаза, тёмно-серые, как грозовые тучи? Где кинжал, который был ей так дорог? И ещё - Аннабет никогда не сражалась с распущенными волосами, это глупо и неудобно! И эта фраза… она вывела меня из себя окончательно: «Я испытываю к тебе сильное чувство, но еще не знаю, позитивное или негативное». Где всеми любимое «А ты, когда спишь, пускаешь слюни!», куда делась та легендарная фраза, с которой началась их история? Если бы я начала описывать все отличия фильма от книги и огромнейшие сюжетные дыры, то сайт просто начал бы глючить от переизбытка информации. Выражу своё мнение о сходстве с Гарри Поттером, о главном герое, и, напоследок, об одной из сюжетных дыр. Многие сравнивают Перси Джексона с Гарри Поттером, но они забывают одну очень важную деталь. Гарри Поттер - это роман с основным напором на детектив. Герои большую часть времени что-то ищут, выясняют, а дерутся только в конце. Перси Джексон, в свою очередь, больше боевик. С самого начала там происходят сражения, потом немного мирного чтения, пока Перси находится в лагере, и снова драки. Однако, есть одно сходство - точнее, общий недочёт в фильмах. Гарри и Перси - их обоих лишили их уникального цвета глаз. Куда? Я спрашиваю - куда дели эти прекрасные глаза цвета морской волны (зелёные, если что), которыми он покорил гордый нрав Аннабет? А нет их! А их заменили голубыми глазами, которые типа подчёркивают его стихию. Если у создателей Гарри Поттера были веские причины оставить природный цвет Дэниела, то что мешало Логану надеть линзы, меняющие цвет глаз, я не понимаю (но допускаю, что причина может быть такая же веская). Я уж молчу про его чёрные, как воронье крыло, растрёпанные волосы, которых в фильме, естественно нет. К актёрам никаких претензий нет, они отыграли свои роли отлично. Хорошая графика, великолепно снято, всё отлично, кроме деталей и сюжетных дыр. 5 из 10

Дичайший, фатальный, кромешный...звиздец - то, что вы, собственно, увидите на экране. От книги в фильме только название и имена героев. Все, про остальное вообще забудьте. Если вы, как и я, были в восторге от этого произведения и ожидали увидеть схожесть фильма с книгой хотя бы как в Гарри Поттере, то вы можете смело пойти и перечитать книгу еще раз, чем смотреть вот это. И так, по сюжету; Перси Джексон оказывается не 12тилетний мальчик, а подросток лет 16. Про то, что мама часто готовит ему синюю еду попросту наплевали (хотя с таким сюжетом удивительно, что они имена не поменяли), а уж на тот факт, что у Гроувеоа не было костылей и он всегда носил шапочку тем более. Разговора, который в начале в книге нет совсем, даже намека на него. И на то, что Посейдон любит сына тоже. Но режиссерам, видать, виднее. И так, Перси с мамой не едут на отдых, они сразу едут в лагерь, а в лагере прям подготовка гладиаторов, не иначе. Хотя по книге они ходили в обычных футболках и доспехи были лишь для тренировок. Какого-то лешего все сразу узнали, что Перси - сын Посейдона, хоть это и узнавалось только на игре...Но самая жесть, после которой я выключила этот поток идиотизма - Аннабет. Как? Вот как можно так испоганить персонажа? Или денег на актеров не хватило? Из неплохой девчонки, которая играла, к слову, с Перси в одной команде, сделали суку. Хотя это сукой должна была быть Кларисса, которой в фильме нет вообще, хотя у нее не особо большая, но важная роль в книге. И какого черта Аид влез в лагерь вообще?! В общем, дикая жесть. За сюжет 0 из 10. Собственно, по персонажам. Тут еще похлеще дела. Правда, Гроувер вышел действительно не плохим. И повадки вроде как совпадали с оригиналом. В общем, меня не напрягал даже цвет его кожи. Ну и более менее мне понравился Лука. Неплохо играл и примерно так я его и представляла. А теперь к плохому. Собственно, здесь все остальные. Хирон, Посейдон, Зевс, Перси, мама Перси, отчим Перси, Аид и Аннабет. Особенно Аннабет. Ничего от персонажей книги. Вообще ничего. Аннабет - стервозная сука, Перси какой-то даун вообще, Посейдон внезапно любящий папаша, а Зевс полный придурок, который и про сына Посейдона то не знал на самом деое. Аид просто идиот, который приперся в лагерь. Мама Перси не любящая женщина, ну не увидела я в ней море теплоты, так же как и мерзости в отчиме. А Хирон внезапно знает кто такой Перси и спрашивает у него то, чего сам толком не знал. Замечательно, блин. 1 из 10 и то из-за Гроувера. Далее спецэффекты; В общем, не плохо. Лучшее из этого фильма. Даже сказала бы - это все, что есть в этом фильме. 4 из 10, ибо можно было бы лучше, но хоть так. Как итог - 2 из 10. И то за счет спецэффектов. Если читали книгу, то лучше не портите себе впечатление о ней. Там не просто плюнули на сюжет и на зрителей в целом, там просто завернули кал в обертку с криками 'и так сойдет'. Никому не советую этот треш. Лучше книжку почитайте.

Вообще, я не особый любитель подобных фантастических фильмов. Но люблю, когда вплетают мифологию в современные реалии, или просто смешивают реальный мир с чем-то мифологическим. Потому просто не мог пройти мимо подобных фильмов, я готов перетерпеть много что, ради того, чтобы увидеть как показан мир в фильме. Но, к сожалению, в данном фильме меня разочаровало практически всё, а некоторые вещи и вовсе вызывают смех или непонимание с моей стороны. Первый вопрос, который назревает по ходу просмотра фильма: -Почему все эти греческие боги и существа живут только на территории США? По всему пути следования главных героев не будет ни одного бога или создания, которое бы жило за пределами Америки, мне интересно узнать, почему боги обитают именно здесь? И главное, что все они расположены в одной стране, потому-что так захотел сценарист. Героям не приходится преодолевать особых трудностей чтобы добраться до того или иного существа или бога. Им просто достаточно завести машину и поехать в нужное место. От этого фильм становится более пустой. Второй вопрос вызывает очень посредственное раскрытие персонажей. Например: Героиня Александры Даддарио, подружка Перси - заявлена как бог, но ни разу в фильме не даёт понять что она обладает какими-то способностями, присущими полубогу. Перси также раскрыт достаточно поверхностно, но главная беда в том, что не показана его трансформация. Трансформация из обычного ученика и парня в могучего полубога, который может лечить свои раны при помощи воды. Вы наблюдаете за обычным парнем, и вот он уже убивает монстров мечом, а затем лечит раны водой и использует её в своих целях. Между всеми этапами эволюции главного героя нет ничего, они происходят очень резко. Не понимаю за что хвалят драки в фильме. После того, как я их увидел, мне вспомнилось одно. '300 спартанцев', с такой же замедленной боковой съёмкой, с кучей противников, которые бегут прямо на героя. В этом же фильме драки выглядят просто смехотворно, вот именно если сделать более дешёвую версию драк из '300 спартанцев', так ещё и убрать оттуда кровь, получится именно этот фильм. Окей, понятно почему нельзя показывать кровь. Фильм семейный, для просмотра с детьми. Но не понимаю, каким образом в семейном фильме, который будут смотреть дети, появляются шуточки, которые постоянно выдаёт герой Брэндона Т. Джексона. Пошлый юмор, а иногда и прямой флирт. Не думаю, что аудитория, для которой снимаются подобные фильмы, поймёт такой юмор. Много и логических недочётов. Например: -Зачем делать лагерь в каком-то греческом стиле, с хрупкими стенами из ткани и прочими атрибутами, присущими тому времени? Вы живёте в 21 веке, сделайте вы нормальный лагерь, к чему все эти декорации? -Если в ситуации с Сатиром понятно, как он скрывает свои ноги при помощи костылей. То в случае с учителем главного героя, который скрывает под инвалидной коляской целое тело лошади, дела обстоят куда труднее. Как он прячет в коляске целое тело лошади? Оно что, складное? Тут даже отговорки про магию не помогут, о ней и речи не шло. -Если бы герои не подобрали монеты в фонтане, то они бы не смогли продвинуться дальше по сюжету, ведь им было бы нечем платить охраннику преисподней. Получается, поведение главных героев и ситуации в фильме подстраиваются друг под друга, выглядит это очень неестественно. За что можно похвалить фильм, так это за достаточно неплохой саундтрек, понравится не всем, но он точно неплох. Так же похвалы достойна проработка мифических существ и богов, они выглядят достаточно неплохо, естественно пока с ними не начнут драться главные герои, как я уже говорил, драки в фильме выглядят просто ужасно. 4 из 10

Данный фильм вышел в ту пору, когда было популярно экранизировать подростковые книги, неважно какого качества, и одной из них была книга 'Перси Джексон и похититель молний' Рика Риордана. Я не буду сравнивать с книгой данный фильм, но скажу, что от этой экранизации фанаты о мальчике полубоге, и сам автор оригинальных книг забывают, как о страшном сне. Ну а сам фильм снял Крис Коламбус, человек снявший первые два фильма о Гарри Потере и казалось, что фильм выйдет хорошим, но нет, получился очередной подростковый фильм. Лор данного мира прописан плохо, будто его придумал подросток, который подумал, что будет круто сделать историю про греческих богов, но он знал о них хоть что-то только из мультика 'Геркулес' от Дисней. Куча вопросов к нему, которые останутся без ответа, например, что будет с человеком который увидит бога в истинной форме? Это прям начало фильма, а уже один вопрос появился. Сюжет здесь типичный про не такого как в все главного героя, который прописан на уровне 'Лицо, которое всегда отображает 'Вау!' и ничего более'. За ним скучно наблюдать, ведь он предсказуемый и скучный, за 1 час и 54 минуты произошло много чего, но это забывается, кроме сцены в казино, она хорошая. Актёры хорошо сыграли, но их персонажи такие скучные. Перси Джексон это типичный особенный, он не обладает интересным характером и харизмой, он просто скучный и серый, как бетон. Остальных я даже не запомнил, настолько скучны и неинтересны они были. Спецэффекты у фильма неплохие, от них не веет халтурностью, но они не вызывают вау эффекта. Итого данный фильм плох даже отдельно от книги, ведь он представляет собой типичный подростковый фильм над которым никто не хотел стараться. До следующей рецензии.

Когда-то давно 'Перси Джексон и похититель молний' я посчитал достаточно неплохим фэнтези. Не самым может быть оригинальным, но вполне себе заслуживающим внимания и хотя бы разового просмотра. Решив пересмотреть и заодно навернуть сиквел, который в свое время вообще прошел мимо меня, я вдруг понял, что лента не доставляет мне практически никакого удовольствия. Сюжетная завязка вращается вокруг богов Олимпа и их междоусобных разборок. У Зевса пропали молнии, и чтобы утихомирить его гнев, некто Перси Джексон отправляется в большое приключение, чтобы найти и вернуть украденное владельцу. По совместительству Перси оказывается сыном самого Посейдона, а потому в кратчайшие сроки обнаруживает в себе невероятные способности, управлять которыми учится в кратчайшие сроки. И это, пожалуй, первая большая проблема ленты. Перси Джексон это натуральный 'мэри сью' в подростковом обличье. Все у него получается с первого раза, и нет ничего, что неподвластно сыну Посейдона. Наблюдать за таким персонажем совершенно неинтересно, ему не сопереживаешь, он не вызывает никакой привязанности к себе. Пустышка с суперсилами. Оттого и приключения Перси Джексона и его друзей никаких эмоций не вызывают. Из-за чрезмерной идеальности персонажа не возникает вообще никаких сомнений, что у золотого мальчика все получится, и получится при этом с первого раза. Невзрачному и скучному главному герою составляют компанию примерно такие же персонажи. Яркие краски вносит разве что фавн в исполнении Брэндона Т. Джексона, который получился, пожалуй, самой колоритной личностью среди остальных. Он харизматичен, на нем держится почти весь юмор картины, и своей энергетикой фавн Гровер делает картинку живой. На второстепенных ролях целая россыпь звезд - Розарио Доусон, Шон Бин, Пирс Броснан, Ума Турман и совсем молодая Александра Даддарио. Однако по факту это лишь громкие имена. Каждый персонаж появляется на экране на несколько минут от силы и служит лишь в качестве звездного камео. Визуально 'Перси Джексон и похититель молний' уже устарел из-за довольно дешевой графики. По большей части картинка не впечатляет, потому что видишь всю фальшь происходящего. Есть исключения, вроде довольно зрелищной сцены на крыше, которая мелькала в трейлерах, но это именно исключения. Вердикт: 'Перси Джексон и похититель молний' - это весьма слабое и беззубое фэнтези, которое сможет удовлетворить разве что совсем уж непритязательные вкусы детей. Хотя стоит ли показывать детям фильм с то и дело проскакивающим сексуальным подтекстом то тут, то там. В остальном - слабая история, слабые персонажи и успевшая устареть графика. Не рекомендую.

Уж не знаю, как вообще продюсерам пришло в голову выпустить на экраны вот ЭТО. Использование мифов Древней Греции стало настолько повсеместным в современном кинематографе, что зрителя необходимо чем-то удивить – нельзя выпускать средненькую поделку из разряда «и так сойдет». И вот тут есть варианты. Можно скрупулезно изучить определенный мифологический материал и создать очень цельный, качественный, осмысленный и при этом интересный продукт, к которому будет ну просто не подкопаться. Можно наоборот, сотворить нечто убийственно вызывающее или нарочито противоречащее всем канонам этого жанра. Однако необходимо сделать что-то выдающееся, без этого никак! К огромному сожалению, Перси Джексон – это отвратительный в своей пошлости полуфабрикат, одновременно весьма низкого качества и при этом не содержащий практически никаких творческих находок. Прежде всего, завязка всего сюжета фильма. Из грозовых облаков исчезают молнии, из-за чего Зевс вызывает Посейдона и обвиняет его земного сына, находящегося в полном неведении о своем реальном происхождении, в краже этих самых молний. После чего дает Посейдону определенный срок, чтобы ему, Зевсу, эти молнии вернули, а иначе начнется война богов. ШТА?! Это вообще что, как можно в принципе положительно оценить этот результат Альцгеймера сценаристов? Почему вдруг обвиняется Посейдон или его сынок-пентюх? Как этот лузер, водолаз без акваланга, в принципе мог украсть некие молнии, из тучек их повыдергивал что ли? Откуда они были украдены? Почему подозрение пало на Посейдона, а не на Аида или тем более Гермеса? Как светящаяся палка дебильноватого дизайна может стать решающим элементом в войне олимпийских богов, если водяной-недоучка довольно легко доминирует на поле боя при помощи пары водонапорных башен? В общем, все эти вопросы полностью игнорируются. Почему? Потому что гладиолус, нечего тут думать слишком много – ваше дело потреблять, кушайте что дают. Зритель также сможет окунуться в настоящий винегрет из мифов Древней Греции, причем исковерканных или переданных абсолютно неверно в угоду зрелищности. К примеру, быки в общем и минотавр в частности никак не относятся к Аиду, а как раз к Посейдону, а между тем главного героя преследует именно минотавр. Идея «лагеря для полубогов» - это просто нечто. Школа героев Хирона превратилась в какую-то дичайшую пародию одновременно на Хогвартс и Нарнию. Даже не так, это скорее пародия на пародию! Какие-то мутные дрыщи и мужиковатые бабы изображают «героев», натужно мутузя друг друга пластиковыми мечами по алюминиевым щитам. Силу «обучаемых» определяют дебильные задания, вроде захвата флага команды противников. Хореография боев на уровне спектакля театрального кружка начальной школы. Все это дело расположено в лесу и похоже на малобюджетный скаутский лагерь, они только не поют «кумбайя» вокруг костра. Полнейший фейспалм. Актерский состав, как обычно в таких фильмах, малоизвестен, сер и уныл. Однако каково же было мое удивление, когда в этом абсолютно провальном проекте засветились поочередно Шон Бин, Пирс Броснан и Ума Турман! Господи, как же мне было жаль Пирса Броснана – кто досмотрит где-то до 24-й минуты, поймет, о чем речь. Единственным светлым моментом этой ленты стала Медуза. Да, в исполнении Умы Турман она получилась вполне себе интересной. Вот так за несколько минут экранного времени проявляется настоящий актерский талант, и небольшую роль Медузы Ума буквально вытащила за счет своей фирменной потрясающей мимики. Только посмотрев фильм полностью, заметил, что режиссером является Крис Коламбус, снимавший еще в свое время первые части Поттерианы. Если говорить о тенденции, то это жесточайшая деградация для режиссера – слепить вот такого недоделанного гомункула после шикарной работы над Поттером. 3 из 10