В осаде

Остроносый линкор-красавец «Миссури», легко и непринуждённо вспарывающий голубую гладь Тихого Океана, направляется в Пёрл-Харбор - место, где после многолетней боевой вахты, ознаменованной участием во множестве ключевых сражений в истории военно-морского флота США, найдёт свое последнее пристанище этот легендарный корабль. Построенный в Бруклине, это последний линкор оставшийся на плаву, скоро он будет списан и отправлен в резерв, а пока экипаж корабля намерен отметить столь значимое событие вкупе с днём рождения капитана и готовится принять на борт вертолёт с рок-музыкантами, призванными украсить праздник и развлечь публику. Но под личиной рок-группы скрывается отряд профессионально подготовленных наёмников, возглавляемых опальным оперативником ЦРУ, которые незамедлительно атакуют команду корабля, нейтрализуя её и полностью подчиняют своему контролю всё судно, намереваясь тайно вывезти с борта линкора боевые ракеты. Но на пути террористов встаёт бывший морской котик, разжалованный в обыкновенного повара… Легендарный боевик Эндрю Дэвиса «В осаде», вышедший в начале 90-х, является не только пиком творческой карьеры Стивена Сигала (и его же самой кассовой удачей), но и одним из самых ярких и по-настоящему удачных представителей своего жанрового направления - фильма жанра экшн в замкнутом пространстве, прародителем которого стал не менее культовый «Крепкий орешек» Джона МакТирнана. Идея замысла будущей картины возникла в голове бывшего резервиста береговой охраны (и впоследствии голливудского сценариста) Джонатана Ф. Лоутона накануне проведения летних Олимпийских Игр 1984-го года, участвовавшего в тренировочных манёврах по случаю возникновения террористических атак - и одним из прогнозов формирования потенциальной угрозы был захват американского военного корабля находящегося при полном вооружении. Случайно попавшаяся на глаза неопытному драматургу статья о намерении ВМФ США списать в резерв линкор «Миссури» вместе с наличием опыта личного участия в контртеррористических мероприятиях и стали базой для фундамента будущего фильма, да и успешная концепция «Крепкого орешка» буквально витала в воздухе и было бы глупо не воспользоваться ею вновь. Так, вышедший практически аккурат к 50-летию годовщины вероломной атаки на Пёрл-Харбор и вступлению США во Вторую Мировую, «В осаде» Эндрю Дэвиса стал своего рода негласным плодом выгодного сотрудничества между американской киноиндустрией и государством: одни получили потенциальный кассовый хит, а другие - громогласное в своём патриотизме кинематографическое полотно, способное одним махом поднять престиж армии и флота. Прелесть этой картины состоит всего в трёх компонентах: «В осаде» ни капли не устарел и до сих пор смотрится свежо на фоне современных, более размашистых и изощрённых в техническом плане, собратьев-конкурентов и благодаря общей осмысленности сюжетной первоосновы, впечатляет своей продуманностью и вниманием к деталям - особенно ярко это проявляется в задумке проникновения террористов на корабль в ипостаси рок-музыкантов, последующих захватнических действиях, поражающих зрителя своей молниеносной чёткостью и общей слаженностью, и трюком с переодеванием, свидетельствующем о наличии творческого вкуса у авторов картины. Театром основного действия здесь служит настоящий боевой корабль - неизбито и действительно оригинально. Дэвис не скупится и позволяет протагонисту разгуляться на полную катушку, предоставляя тому право продемонстрировать весь свой боевой опыт и умения, накопленные за многие годы безукоризненной службы - рукопашные схватки, стычки с применением холодного оружия, перестрелки, тактика ведения боя и минёрное дело - герой Сигала, кок Кейси Райбэк, лихо расправляется с не ожидавшими подобного сопротивления противниками, и профессионально отправляет их на тот свет, попутно превращая тех в некое подобие изрубленного на части мясного рагу. При этом, с логикой и моделью поведения здесь тоже всё в полном ажуре - Райбэк не лезет на рожон, в первую очередь, пытаясь связаться со штабом и вызвать подкрепление; атакует же исподтишка, появляясь там, где его не ждут; ну, а вступает в открытый бой только тогда когда это необходимо. А по мере развития событий получает поддержку в виде освобождённых товарищей и ведёт подрывную деятельность уже не в одиночку, поступательно обнуляя счётчик численности противника и медленно, но верно сводя ход противостояния в свою пользу - что только добавляет реализма в общую структуру повествования. Этот фильм силён и своими персоналиями. Герой Томми Ли Джонса, Уильям Странникс - бывший оперативник внешней разведки, решивший нажиться на контрабанде оружия, но то лишь поверхностная трактовка образа, а его истинное лицо и мотивация - преданный на чужой земле собственной организацией, верный представитель системы однажды переосмыслившей свои приоритеты и решившей избавиться от ставшего неугодным исполнителя. Персонаж трагический, утративший веру и движет им не корысть и алчность, а обыкновенная месть и уязвлённое самолюбие. Образ Сигала (Райбэк) куда прозаичнее, но в определённой степени схожий со Странниксом, тоже когда-то равнодушно забытый и брошенный родной системой, это, тем не менее, не озлобившийся, обаятельный весельчак и рубаха-парень, а на самом деле - международный человек-загадка (в первую очередь для плохих парней) и настоящий крутой эксперт, который порубит на шпинат любого кто косо на него посмотрит - ведь бывших морских котиков не бывает. Старпом Крилл, воплощённый на экране Гэри Бьюзи - двуличный садист и предатель, жаждущий власти и денег, и с течением экранного повествования обнаруживающий в себе таланты ловкого манипулятора и умелого организатора. Его персонаж является зеркальным отображением героев Сигала и Джонса - он сам плюнул в лицо родной стране и использует это себе в угоду. Таким образом, все трое далеко не так просты как кажется на первый взгляд и каждый обладает «двойным дном». Причём Странникс и Крилл не эксплуатируют классический шаблон «антагонист и его шестёрка», а являются равноправным и полноценным злодейским тандемом. Украшает собой картину и другой, не менее важный персонаж - это сам линкор «Миссури», благодаря оператору Фрэнку Тайди демонстрирующий себя во всей красе с первых же секунд хронометража. Этот легендарный 270-метровый военный корабль, сочетает в себе изящество агрессивно-хищной боевой эстетики и богатство мощного вооружения. Авторы привнесли в своё детище и небольшую толику тонкого, ненавязчивого юмора («Разве я похож на человека, которому нужна психиатрическая помощь?» - удивлённо вскидывает брови командор Крилл, облачённый в женское платье). Присутствует здесь и атмосфера, что для подобного жанра обычно редкость, в первую очередь благодаря медитативно-ритмичной музыке Гэри Чанга, обеспечивающей полную аутентичность к происходящим на экране событиям и общей обстановке на судне. Фильм Дэвиса прекрасно прошёл проверку временем и подарил зрителю одного из ярчайших экшн-героев мирового кинематографа. «В осаде» это впечатляющий и остроумный образчик олдскульного боевика, который никогда не утратит своей актуальности как в контексте современной реальности, так и в контексте зрительских предпочтений и жанрового наследия. Перед нами мастерски сделанное кинополотно, подчёркивающее профессионализм и преданность делу людей его создавших. Это поистине нестареющее кино и настоящая классика жанра. Даже не обсуждается.

«В осаде» – культовый на территории нашей страны боевик, окончательно сделавший Стивена Сигала суперзвездой. Снял его Эндрю Дэвис, подаривший Чаку Норрису один из лучших фильмов в карьере («Кодекс молчания» имеет одни из лучших оценок критиков и зрителей в карьере культового актёра), а также самому Сигалу путёвку в жизнь («Над законом» был дебютом Сигала и сразу сделал его звездой, хоть и небольшой). Позже он снял «Беглеца» и неплохой фильм «Идеальное убийство» (римейк «В случае убийства набирайте «М» Хичкока). Конечно, у него были и провалы («Цепная реакция»), но постановщика подобрали достойного. Другой вопрос – остался ли фильм актуальным и интересным спустя столько лет после своего выхода? Сюжет довольно оригинальный (особенно для фильмов с Сигалом). Главный герой – Кэйси Райбек – работает на линкоре «Миссури» коком. Несмотря не очень хорошие отношения с адмиралом судна, коммандер Крилл его недолюбливает. Из-за этой взаимной неприязни происходит конфликт, в ходе которого бравый Райбек оказывается заперт в холодильнике. Пока находчивый кок пытался уговорить его выпустить, злой Крилл учинил на корабле беспредел, объединившись с террористами, проникшими на борт линкора под личиной рок-музыкантов. После этого оказывается, что только находчивый Райбек является единственной надеждой как всей команды корабля, так и правительства США. Ещё и красивую блондинку кок находит, так что порывы по спасению корабля не обсуждаются. Сюжет простой, как палка, но рабочий. Особых нелогичностей нет. Понятно, что в рамках жанра боевик имеют место быть допущения, но на них надо уметь закрывать глаза. Глупости «В осаде» относятся именно к этому разряду. С актёрами и персонажами всё понятно и легко. Стивен Сигал в своём репертуаре – до усрачки крут и непобедим. В этом фильм он ещё знал грань, и его самолюбование было в пределах разумного (сиквел это уже исправил). Эрика Элениак радует глаз красивой внешностью. Уверен, сцену с тортом видели даже те, кто сам фильм по каким-то причинам пропустил. В общем, это уже часть приятных воспоминаний из детства. Также не подвели злодеи – Гэри Бьюзи на роду написано играть разных негодяев с такой внешностью, с чем он успешно здесь справляется. Томми Ли Джонс очень хорошо чередует показное безумие со стоическим спокойствием, чем располагает к своему персонажу, даже несмотря на сторону, на которой он находится. Техническая часть ленты на высоком уровне. При среднем для 1992 года бюджете в 35 миллионов долларов фильм выглядит отлично – драки, перестрелки, даже какое-то подобие батальных сцен имеется. В общем, посмотреть есть на что. Лично мне больше всего запомнилась финальная дуэль героев Сигала и Джонса на ножах, очень эффектно поставлена. В итоге, можно сказать, что вышел очень достойный и классный боевик, который даже спустя почти 30 лет после своего выхода смотрится достойно. Интересный сюжет, качественный экшн, харизматичные герои и злодеи – полный набор для классического боевика. Если вы терпимо относитесь к штампам и любите харизматичных героев, но до сих пор почему-то не смотрели этот фильм – срочно это исправьте, фильм того стоит. Остальным могу посоветовать только пересмотреть и опять получить удовольствие от лёгкого боевичка. 7,5 из 10

Боевики – категория фильмов, которые не ставят задачу удивить зрителей изысками сценария и актёрской игры. Снимают и смотрят их ради драк и стрельбищ, которые в данном кино исполняет Стивен Сигал, ставший благодаря «В осаде» оглушительно знаменитым. Может ли одинокий кок освободить от террористов огромный корабль? Маловероятно. Но в фильмах эта вероятность отнюдь не маленькая, поэтому вопросы правдоподобия поднимать попросту не имеет смысла. Лучше оценить сцены потасовок, благо их тут навалом. Поскольку Сигал – знаменитый мастер боевых искусств, то удары, вывихи и метания ножей получаются у него превосходно. Поблагодарить тут стоит и оператора, который всё показывает с удачных ракурсов. Единственную претензию вызывает темнота, служащая убежищем для главного героя, но мешающая рассмотреть некоторые интересные детали. Но зато сцену со стриптизом от Эрики Элениак не затемнили. К слову, для модели «Плэйбоя» играет она очень хорошо, и если сравнить «В осаде» с какими-нибудь низкобюджетными ужастиками из следующего тысячелетия, то актёрский талант Элениак налицо. А вот игра самого Сигала оставляет желать лучшего, и за вычетом вопросов правдоподобия именно этот момент обычно вызывает критику. Не спорю – эмоции на лице Стивена очень однообразны, однако в данном случае имеется оправдание в виде самого персонажа, у которого тяжёлая предыстория. Кроме того, компенсируют этот недостаток великолепные Гэри Бьюзи и Томми Ли Джонс, которого мне ещё не доводилось видеть в отрицательной роли. Поскольку сюжет «В осаде» развивается по проторенной дорожке, то наибольший интерес вызывают как раз антагонисты. Сколько они продержатся и кто первым попадётся в руки «всего-навсего» кока – это отличная тема для спора перед началом просмотра. Не считая игры Сигала и некоторых чересчур тёмных сцен, «В осаде» – отличный боевик, в котором есть экшн и юморок, местами весьма занятный, особенно с цене с оглушением героя Джонса во время выстрелов и каламбура со словом «cock». 9 из 10

Первыми четырьмя фильмами Стивен Сигал сделал себе громкое имя в Голливуде. Несмотря на то, что работать с ним становилось все сложнее, режиссеры продолжали ставить с ним фильмы, а продюсеры давать на них деньги. Формула была вполне рабочая – Сигал-коп и главзлодей всячески вредят друг другу на протяжении всего хронометража, а в конце сталкиваются в поединке. Однако, для пятого фильма было решено поменять концепцию. Во-первых, был выделен неплохой бюджет (денег дали в три раза больше, чем на предыдущий фильм). Во-вторых, поменяли место действия – вместо трущоб и всяческих городских декораций у нас теперь целый корабль. В-третьих, «монополисту» Сигалу теперь пришлось делить экранное время с двумя звездами – Томми Ли Джонсом (который уже был известен по довольно успешному фильму про Кеннеди) и Гэри Бьюзи (играл в «На гребне волны» и «Смертельном оружии»). Это ли не слагаемые успешного боевика? Итак, перед нами боевик Эндрю Дэвиса «В осаде». Дэвис нам уже знаком по дебютному фильму Сигала «Над законом» - кино было крепкое и бодрое, в общем, с выбором режиссера не прогадали. А вот выбор сценариста меня немного удивил. Конечно, у продюсеров Warner Bros. были свои причины, о которых я не знаю, но пригласить сценариста фильма «Красотка» с Ричардом Гиром и Джулией Робертс – интересный выбор. Сюжет переносит нас на американский военный корабль, который сняли сняли с боевого дежурства, и которому всего лишь нужно доплыть на стоянку. Конечно, на корабле имеется ядерное оружие, и, конечно, им очень интересуются террористы. Однако, совершенно случайно на корабле оказывается повар в исполнении Стивена Сигала, поэтому я бы на месте террористов даже не пытался захватить корабль. В принципе, на время захвата Нико заперли в холодильнике, но когда это мешало нашему Степану вырваться и научить злодеев хорошим манерам? Что ж, фильм действительно отличается от предыдущих фильмов со Стивеном, и теперь это настоящий «Крепкий орешек» по-сигаловски. Штампы 80-х про убитую семью и месть остались позади, теперь настало время «террористических» боевиков. И хочу сказать, что Сигал ворвался в новое десятилетие довольно успешно. Да, фильм чем-то похож на вышеупомянутый «Крепкий орешек», а кое-где даже пытается его копировать, но тем не менее, кино получается интересным, бодрым и цепляющим. Сценарист справился со своей работой хорошо – фильм не провисает и не заставляет скучать. Конечно, мы с самого начала знаем, чем это дело кончится (ведь на корабле оказался Стивен Сигал), но смотреть все равно интересно. Тем более хороший сюжет подкреплен достойной актерской игрой. Очень хорошо получился не совсем уравновешенный злодей у Томми Ли Джонса. И меня радует, что в финальном монтаже Сигал не так сильно тянет одеяло на себя, как это было в фильме «Во имя справедливости». В общем и целом, получилась достойная работа, которая и по сей день сохраняет самый высокий рейтинг среди всех фильмов Сигала. Признаться, это не самая моя любимая работа у него, мне ближе «уличные» фильмы, но нельзя не признать, что «В осаде» получился добротным и крепким экшеном, который прочно вошел в золотую коллекцию боевиков 90-х годов. Спасибо за внимание 7 из 10

«В осаде» или «Захват» - один из наиболее успешных и вместе с тем наиболее зрелищных боевиков не только начала 90-х годов, но и в целом этого десятилетия. Группа хорошо подготовленных бывших бойцов коммандос высаживается на борту американского линкора «Миссури», снаряженного ядерными ракетами типа «Томагавк». Успешный план был таковым до поры до времени, пока в дело не вмешался судовой кок – экс-морпех Кейси Райбек, показавший негодяям, что он умеет одинаково хорошо владеть как кухонным ножом, так и автоматическим оружием. Тема захвата того или иного вида транспорта, да и в принципе тема терроризма была широко распространена в те годы и вылилась в бесчисленное множество боевиков и блокбастеров. Здесь и «Скорость» с Киану Ривзом, и «Пассажир 57» и «Зона высадки» с Уэсли Снайпсом, и «Скала» с «Воздушной тюрьмой» с Кейджем, и «Внезапная смерть» с Жаном Клодом Ванн Даммом, и, конечно, обе части «Захвата» со Стивеном Сигалом. Продолжать этот список можно сколько угодно, ведь кинолент на данную тему и впрямь выходило предостаточно. Что самое важное – подавляющее большинство этих фильмов оказались хороши и их с удовольствием можно пересматривать сейчас. «В осаде» был снят Эндрю Дэвисом, который уже на следующий год снял оскароносного «Беглеца» с Харрисоном Фордом и Томми Ли Джонсом. Джонс, кстати, блеснул своими злодейскими навыками в «Захвате», сыграв настоящего психа Уильяма Стрэнникса. Дэвис, поставивший в 80-е годы средненькие боевики «Кодекс молчания» и «Над законом», набил на них руку и уже в 1992-м сумел представить зрителю по-настоящему зрелищный, масштабный и яркий художественный фильм, где в качестве спасителя и героя выступает обычный парень – корабельный кок, сыгранный Стивеном Сигалом. «В осаде» собрал отличный актерский состав, куда помимо Сигала и Джонса также вошли Гэри Бьюзи, Колм Мини, сексапильная Эрика Элениак, а также актеры, запомнившиеся появлением в массе фильмов в качестве второстепенных персонажей – Реймонд Крус, Дейл Дай (вечный вояка в погонах, появляющийся в массе фильмов), Энди Романо, Дэмиан Чапа, Джордж Чунг и конечно Том Вуд, сыгравший в «Беглеце» и «Служителях закона» одного из помощников героя Томми Ли Джонса. Благодаря наличию в кадре двух кардинально отличающихся по внешности актеров – Сигал и Бьюзи, «В осаде» получил двух ярко выраженных лидеров, выступающих, соответственно, за хороших и плохих парней. Образ Сигала – спокойного и уверенного в своих силах человека был противопоставлен импульсивному и резкому персонажу Бьюзи, который на пару с точно таким же героем Джонса, воплотили на экране прототипы двух совершенно отмороженных злодеев. При их виде становится весьма тревожно, ведь один псих – это уже проблема, а когда их в два раза больше – считай, что пиши-пропало! «В осаде», как например и «Скала» Майкла Бэя отлично демонстрирует на что способны люди, подготовленные в свое время Системой и которые по каким-то своим причинам вставшие против этой Системы. Спецназовцы и морские пехотинцы, бывшие копы в «Отряде спасения» с Майклом Рукером и Робертом Патриком (кино 1998 года) – все они хорошо обучены и подкованы и знают как реализовать свои коварные замыслы, поправ все нормы морали. «В осаде» представляет собой отличный пример старого доброго боевика, включая который возвращаешься в те времена, когда даже Стивен Сигал был молод. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

На днях вспомнился достойный внимания боевик из детства с брутальным Стивеном Сигалом, когда он ещё был в прекрасной форме и не обзавёлся бородой. Стоит отметить, что картины начала 90-х годов с участием Стивена Сигала выглядели максимально бескомпромиссными и были полны сцен насилия. В 1992 году, такого количества фильмов о захвате заложников, ещё не успели снять, так что он смотрелся даже в новинку и пользовался большой популярностью, а спустя пару лет обзавёлся сиквелом. Как всегда главный герой, оказывается тем, кто должен практически в одиночку расхлебать всю кашу. На этот раз – это обычный-необычный повар. Я могу себе позволить этот спойлер, так как и так понятно, что если главную роль играет Стивен Сигал, а его персонаж в начале фильма появляется на кухне, то это явно не новый сезон шоу “Мастер-щеф” на СТС. Довольно забавно, как в фильмах с похожим сценарием, злодеи стараются учесть каждую мелочь, но приходит главный герой, появление которого предсказать практически невозможно и портит всю малину. Вот представьте себе ситуацию, преступники сидят в своём убежище и задумывают план нападения на авианосец: -Как мы поступим с охраной? -Сбросим её в трюм. -Как проникнем на корабль? -Найдём своих людей на корабле, которые откроют путь. -Что делать с атакующими объектами? -Мы же на авианосце, у нас огромный запас оружия, в том числе и самонаводящегося. -Ну, кажется, нам больше ничего не угрожает. В путь. -Слушай, подожди. А что будем делать с героем? -Каким героем? -Ну как же? Тот, который всех нас перебьёт! -И кто же это будет? Повар, что ли? -Вполне может быть.. . -Не беспокойся, с поваром уж мы справимся, ведь нас пятьдесят человек. -Ну, тоже верно. -Вылетаем. Но, будучи объективным в фильме присутствует доля реализма и автор сценария заставляет действовать героя тактически грамотно и последовательно, не выбегая на огонь противника и не отмахиваясь от пуль, словно от мух на даче. Да и сам экшен, к слову, смотрится весьма бодро. Первый раз, когда я посмотрел фильм, мне было лет семь, и, конечно, на тот момент фильм произвёл неизгладимое впечатление. Драки, перестрелки, серьёзное лицо главного героя, и харизматичный злодей, что ещё нужно семилетнему парню. А вот уже для более взрослой публики в фильме присутствуют отличная атмосфера, хорошее музыкальное сопровождение и неплохой сюжет, по которому после выхода данной картины было снято множество подобных боевиков, которые выходят, и по сей день. Например: 'падение всего, что можно себе представить' с Джерардом Батлером.

Один из лучших постановщиков традиционных боевиков Эндрю Дэвис сделал весомый вклад в популяризацию Стивена Сигала. 'Захват' имел потрясающий коммерческий успех. Этому способствовало участие в картине таких актеров как Томми Ли Джонс и Гари Бьюзи. Следует также отметить прекрасный подбор актеров на роли второго и третьего планов. История банальна, но от этого не страдает фактор непредсказуемости. Фильм держит зрителя в напряжении от начала до конца. У 'Захвата' есть одно существенное преимущество перед большинством других фильмов с Сигалом-сансеем - наличие сильной игровой стороны. Великолепная работа Томми Ли Джонса и Гари Бьюзи компенсирует сугубо профессиональный, боевой и восточный стиль главного героя. Перед нами масштабный и дорогостоящий боевик, сочетающий в себе неподражаемость и непобедимость Стивена Сигала, великолепную игру актеров и голливудский шик. 10 из 10

Не знаю точно, кто запустил в массы один из самых популярных в 90-ые годы такой поджанр боевиков как «захват заложников», но можно с уверенностью сказать, что «Крепкий орешек» Джона МакТирнана был одним из самых ярких представителей данного поджанра. На волне успеха «Крепкого орешка» стали выходить хорошие и не очень боевики, где в центре внимания был захват заложников террористами. В 1992 году Эндрю Дэвис показал свое виденье этой темы в лице фильма «В осаде». Сюжет «В осаде» довольно прост и понятен, но от этого не менее интересен. Военный корабль с ядерным оружием захватывают террористы преследуя свои определенные интересы и цели и лишь один простой невзрачный повар в лице Стивена Сигала способен им помешать. В те года Стивен Сигал был на волне свой популярности, впрочем как и сам жанр боевиков и тогда было достаточно знать о чем фильм и кто в главной роли, чтобы икать по двору у друзей кассету с этим в фильмом в одноголосом переводе или дожидаться когда покажут этот фильм по телевизору в один из выходных дней. «В осаде» Эндрю Дэвиса наравне с другими популярными боевиками того времени сносила головы подросткам от крутости и эпичности увиденного. Понятно, что сейчас в принципе никого ничем не удивишь, но в то время такие фильмы приносили кучу эмоций и восторга. Опять же понятно, что сейчас если откинуть все ностальгические нотки, которые дарили нам старые боевики в детстве и разбирать их взглядом из 2016 года, можно столько найти косяков, столько ошибок, не состыковок и прочего, что голова пойдет кругом, но лично я готов все это простить и забыть. Сейчас «В осаде» уже перешел в разряд фильмов, которые ты изредка смотришь ради ностальгии по тем славным временам затертых кассет с одноголосым переводом, с нашими любимыми героями боевиков, которым мы хотели подражать и тем временам, когда фильмы делали с душой, не имея за плечами хромакеев, гениев визуальных эффектов, громадной команды профессионалов и баснословных бюджетов. Так, что всем кто рос на этом и подобных фильмах, советую еще раз его пересмотреть, ведь как не крути, совсем уж молодежи такие фильмы уже не интересны, ведь есть забавные лягушата-супергерои в обтягивающих трико, а не брутальные, обычные мужики как Кейси Рэйбек. 7 из 10

Когда-то я был в осаде... Меня осаждала западная киношка со всех сторон. Но я отбился, и она ушла. И вот вновь к нам возвращается тихонько гордость и могущество Америки - Голливуд. Ещё одно кино доступно легально онлайн. Культовое кино, хотя на мой вкус снято не слишком хорошо, даже по меркам боевиков американских начала 90-х. Но ребёнку или подростку лет тридцать назад было бы норм, а сегодня нет, так как сегодня у нас этому кино поставили уже 18+. В остальном, как-то печально, конечно, видеть то, как американцы зачастили с тех пор снимать фильмы о предательстве в рядах своих военных и прочих службах схожих, да и в компьютерных играх до сих завались такого можно увидеть. Там ведь столько всего было после, да и до. Понятно, что это всё художественный вымысел, но... Зато дух захватывает. У нас по сюжету ну очень старый корабль. И он является носителем очень опасных штуковин. И эти штуки кого-то очень интересуют. Но поначалу нас ждёт что-то другое. Мы знакомимся с главным героем, а также с командой, которая готовится праздновать кое-что. И для этого даже на борт прилетает одна красотка... Забавно было бы, если бы сняли кино от её лица... от её прелестного личика, хотя у неё есть и куда прелестнее... Что же нас ждёт? Предательство. Много стрельбы. Прогулки по кораблю вверх и вниз, по палубам. И фантастические нелепицы по поводу того, как происходит захват военного судна. Хотя в жизни всё бывает. Даже как тут, где есть свой спецагент Джейсон Борн, но тут он играет за команду плохишей, хотя ему противостоит и наш хороший, тоже не лыком шитый... ещё один Джейсон Борн от мира ВМС США. Как вижу, съёмки проходили в переломный для СССР момент, то есть даже на момент съёмок его уже не было, и вот на одной из карт территория его как-то неопределённо и обозначена. Да, сколько времени утекло. Столько всего поменялось. Всё время что-то меняется. Но это кино остаётся всё таким же, слегка нелепым, полным выстрелов и абсурдных атак. Но это так прикольно. Что-то в духе старого Бэтмена или олдскульных серий 007.

Боевик #21 - Я знаю, вы думаете, что он хороший кок. - Он не просто хороший кок. Ты даже не представляешь… Стивен Сигал еще один герой боевиков 90-х. Может он не такой известный как тот же Арнольд Шварнеггер или Жан-Клод Ван Дамм, но в отличие от них у Сигала есть своя фишка. Шварцнеггер славится боевиками, где куча стрельбы, взрывов и т.д. Ван Дамм же стал популярным снимаясь в так называемых спорт. боевиках, где в основном дерутся. Стивен Сигал объединил эти два поджанра. В своих фильмах он одинаково хорошо как стреляет, так и раскидывает голыми руками противников. «В осаде», наверное, один из самых известных фильмов Сигала. Я посмотрел его еще в детстве, и должен признать, что всё-таки 90-е это лучший период для жанра боевик. Группа террористов проникает на корабль под видом обслуживающего персонала и пытается завладеть ядерным оружием. Вот только их планам не суждено сбыться, поскольку на линкоре работает кок Кейси Райбек – бывший морской пехотинец… Фильм мне зашел. Смотрел его не впервые, но по прошествии нескольких десятков лет сюжет начисто выветрился из головы. Решил освежить его в памяти. «В осаде», или как его назвали наши локализаторы «Захват», вышел действительно годным проектом. Подобных фильмов к 2022-ому году наснимали целую кучу. И они мало чем отличаются друг от друга. Однако эта кинолента почему-то выделяется среди остальных. Попробую разобраться почему. Сюжет. Вначале фильма зрителям показывают некое введение, где мы знакомимся с главным героем, а также нам дают заход на историю. Немного затянули с началом, но на качестве это никак не влияет. Менее чем через полчаса мы видим завязку, и вот тут начинается самое интересное. Все оставшееся время Стивен Сигал, в компании красотки, невозмутимо ликвидирует террористов. Все это разбавлено еще двумя второстепенными сюжетками – обсуждение сложившейся ситуации в штабе ВМС, и взгляд на всё с точки зрения самих захватчиков. Лично мне кажется, что эти две линии лишние, т. к. по сути на главную сюжетку они по сути влияют мало, а только растягивают хронометраж фильма. Персонажей в фильме много, за всеми не уследишь. Долгое время я даже не мог понять кто является главным антагонистом, персонаж Томми Ли Джонса или Гэри Бьюзи. А когда в повествование начала вплетаться еще часть героев, то я уже окончательно запутался. Постоянное переключение между персонажами, и в итоге непонятно за кем следить. Актерский состав для 1992-го года весьма впечатляющий. В отличие от того же Шварцнеггера или Ван Дамма, которые практически во всех своих фильмах снимаются с каменным лицом, Стивен Сигал еще как-то пытается играть. И играет достаточно неплохо, учитывая в каком жанре он работает. Компанию ему составила Эрика Элениак. Как по мне, то она не дотянула даже до Стивена Сигала по актерке. Вообще очень посредственная актриса, которая своей манерой игры напомнила мне Бриджит Нильсен. Ну и одна из главных звезд фильма Томми Ли Джонс. На протяжении всего просмотра мне почему-то казалось, что подобную роль в его исполнении я уже видел. Судя по всему, Джонсу настолько понравился этот образ, что впоследствии он начал его использовать как основу в других фильмах, чуть доработав. В целом фильм мне понравился. Умели же раньше снимать. Простенько, без всяких батальных сцен, но смотреть все равно интересно. У Стивена Сигала есть еще немало крутых фильмов. Сейчас, конечно, они смотрятся не так эпично, все-таки подобное кино уже не актуально, поскольку кинематограф захватили кинокомиксы, однако иногда хочется поставить вечерком что-нибудь подобное и поностальгировать. 7 из 10