Новая Земля

В одной из лучших своих статей середины нулевых философ и социолог Борис Кагарлицкий, исследуя причины массовых гуманитарных катастроф прошлого века, писал: 'Принципиальным отличием капиталистического 'рыночного' террора от террора 'тоталитарного' является то, что последний осуществляется правительством, берущим на себя политическую и моральную ответственность. Напротив, террор рыночный осуществляется стихийно и на политическом уровне за него никто не отвечает'. Не вписавшиеся в очередной экономико-политический конструкт люди тихо вымирают, публично не признанные, не оплаканные, не отомщённые, освобождая нужные авторам конструкта ресурсы. И никто не только не признаёт, но и не чувствует своей персональной за это вины. Чисто терапевтическая необходимость художественного исследования механизмов либерального террора назрела в России давно и не была реализована раньше кажется оттого лишь, что слишком сильна была в народе травма от пережитой катастрофы распада. Десять подряд тучных лет подёрнули народную психику амортизирующим жирком, тем самым подготовив почву для восприятия недавно произошедшего - для начала в виде притчи. Сценарий Арифа Алиева пришелся в этом контексте как нельзя кстати, идеально встав во все пазы образовавшегося когнитивного зазора: построив реальность альтернативную, но легко постигаемую, маргинальную, но открытую эмпатии, смоделированную, но утробно узнаваемую. 'Новая Земля' оказалась обреченной на жгучий, хотя и несколько постыдный, скрываемый от окружающих зрительский интерес, а вместе с ним - на стилистическое и смысловое одиночество. Идея чистенько, рук не пачкая, отослать отребье рода человеческого куда-нибудь подальше с глаз долой, из тревожных мыслей - вон, застраховавший и перестраховавшись от него географией, конечно, не нова: в конце концов, так был в свое время обжит целый континент. Другое дело, что глобальный мир более не располагает пригодными для автономной жизни колонистов местами - любые выселенцы на скалистые и бесплодные острова Баренцева моря в выживании своем неизбежно зависят от доброй воли Большой Земли, и буде та о них забудет - перемрут в страшных мучениях. А соблазн выслать и забыть, как захороненные где-то там же радиоактивные отходы - ох как велик. Собственно, вся сладость, всё обаяние идеи - в возможности полного и чистосердечного забвения неприятного, беспокоящего, неаппетитного. Да и забыть-то легко: достаточно кружки воды в мешках с сахаром, беременной самки лемминга в контейнере с крупой, бракованной партии ножей, пустой болванки вместо сигнального буя - простой цепочки случайностей, легко списываемых на халатность, а не злой умысел - и математическое ожидание продолжительности жизни колонистов вплотную приблизится к нулю. По Алиеву, гуманный цивилизованный мир досконально проштудировал 'Таинственный остров' Жюля Верна с единственной целью - выявить и заткнуть все лазейки, позволяющие высаженным на остров необитаемый выжить, а выжив - не одичать, но остаться людьми. Единственное исключение в круговой поруке забвения выторговывают себе социологи, с той стороны зеркального стекла жадно и удовлетворенно следящие - конечно, не за благополучием колонистов - но за процессом их расчеловечивания. И заносящие удобные им факты в реестрик, дабы, если вдруг что, иметь стандартное свое национальное оправдание ('С нашей стороны ни погиб ни один человек, только восемнадцать туземцев'). Отношение к ответственности, покорная готовность нести её одних, панический страх быть привлечёнными к ней других становится главным психологическим водоразделом сценария. У Алиева выходит так, что шанс сохранить в себе человеческое всем смертям назло есть лишь у первых, вторые - будь они сто раз невинными формально, сторонними наблюдателями, сквозь волшебный прибор Левенгука смотрящими за тем, как резвятся и пожирают друг друга гады - это в колледжах взращённые звери, чудовища в масках людей, стоящие бесконечно ниже последнего урки, который раз и навсегда уяснил себе, что за базар нужно отвечать. Ниже, потому что опаснее. Ведь именно благодаря им жертвы экономической эффективности остаются непризнанными и преступления над ними - неосознанными, а потому экономические холокосты могут повторяться снова и снова. Они лукавы: их лживые речи способны совратить и самых стойких, самых просветленных: севший за самосуд зэк Иван Жилин был когда-то командиром космолета 'Тахмасиб', фотонного корабля, бороздившего просторы Вселенной путем на Амальтею, но потом его (а заодно и всех читателей) предали авторы, польстившиеся на хищные вещи века. Но, к счастью, и они не всесильны, потому что герой, бывает, перерастает создателя, дабы вострепетать и воспарить.

Мощный притчевый фильм режиссёра Александра Мельника. Несмотря на хардкор и полный трэш, он настолько глубок, что в нескольких словах не раскроешь - вся философия жизни и смерти, что есть человек, что отличает преступника от его тюремщика - все в фильме и еще многое другое. Казнь отменена и заключенных отправляют на северный остров, снабдив необходимыми вещами для выживания. Все, создавайте колонию. Но, как у Шварца 'Вы думаете вы убили дракона? Нет, он в вас'. Они уже отравлены системой и после жесткой поножовщины, организуют снова подобие тюремной зоны. Каждый фрагмент фильма, начиная с титров - имеет значение, как символ в картине, который помогает прочитать ее. Когда жертва, предназначенная стать едой просит попить: 'Дайте же воды, вы что, не люди!', звучит странно среди убийц. И вдруг выходит с кружкой из затаившейся, испуганной толпы самый циничный убийца, который кишки из людей вырезал и из любопытства измерял - такой длины, как в учебнике, или нет. Вот кто, оказался вдруг человеком! Операторская работа великолепна - общие планы, выхватывание камерой деталей помогает составить представление об участниках проекта, природе затерянного в морях острова. Фильм сопровождает музыка Глеба Матвейчука и Андрея Комиссарова, дополняя и завершая полную картину событий. Просто потрясает предфинальный эпизод расстрела с моря всех. Операция 'Чистый остров'. Над всем этим апокалипсисом звучит ария Баха из фрагмента 'Страсти по Матфею', когда Христа распяли, а Петр в третий раз отрекся: 'Смилуйся, Мой Боже, слёз моих ради! Смотри, вот, Сердце и очи плачут перед тобой Горько. Смилуйся!' Думается, не случайный выбор. Ария звучит, камера ведет нас по всем сценам гибели, перекидывается на каюту корабля, где Дапкунайте в образе международного наблюдателя уже отдала приказ о расстреле и смотрит на фрагмент триптиха Босха 'Искушение св. Антония' на стене. Это изображение Черной мессы. Черная месса совершается в это время и на берегу, нечто инфернальное. Игра актеров на таком уровне, что каждый достоин Оскара. Хорош Лавроненко в главной роли, убедителен Башаров. Но полный отрыв, нечто ирреальное - это игра Феськова и Шаракоиса. И опять титры с фотографиями этих злодеев, убийц в былой жизни с семьей, в профессии, счастливых, с человеческими лицами. Когда они перешагнули черту из этой жизни и что их сделало жестокими?

Этот абсолютно дикий фильм вышел в период крепнущего финансового благополучия нашего кинематографа и получился невероятно особенным, страшным и символичным. Есть в нем что-то завораживающее, заставляющее обращаться к нему из раза в раз хотя бы мысленно. «Новую землю» можно порекомендовать посмотреть всем и одновременно никому. Даже сейчас, а ведь прошли годы, когда я смотрел этот фильм в последний раз, все помнится до мельчайших подробностей и видения эти способны вытеснить что угодно, любую повседневщину и любой кошмар из собственной жизни. Фильм этот, не знаю для кого. Не для особо впечатлительных, это точно, не для способных нафантазировать что-то еще сверху, куда ж больше-то, и не для воспринимающих все буквально, эдак можно и с катушек съехать. «Новая земля» снята по одноименному произведению Арифа Алиева, сюжет позаимствован прилично и в полном объеме, но, как это часто бывает, схожего очень мало. Даже шокирующая откровенность фильма не смогла взять на себя подобную ответственность – влезть в голову ненормальному. Сумасшествие в этом фильме будет, как будет и многое другое, но «Новая земля» каким-то образом не производит впечатления фильма российского. Здесь куча знакомых лиц, знакомых даже мне, хотя в ту пору я наши фильмы смотрел еще в полном объеме, на что-то надеясь, но атмосфера фильма наложила отпечаток на образы, лица, мысли. Дошло до маразма – мне во время просмотра пришлось слазать в интернет, чтобы удостовериться, действительно ли передо мной Марат Башаров. Потом на экране появилась даже Дапкунайте и я только через какое-то время понял, что это она. С таким выражением лица Дапкунайте не ходят. Сюжет фильма можно было бы охарактеризовать как «Повелитель Мух для взрослых»('Повелитель мух' Голдинга, где дети попали на необитаемый остров), если вообще уместны подобные характеристики. Все и правда укладывается в простую логику, но лучше бы это было не так. Просто представьте себе группу заключенных на необитаемом острове. Но даже самые смелые предположения не отразят того, что на самом деле происходит в «Новой земле», хотя здесь и фантазия-то особо не нужна. После фильма остается ужасное, отравляющее существование послевкусие, которое держится, как подсказывает мой практический опыт, уже десятилетиями. Можно выразиться как-то так, - весь мир делится на людей, которые смотрели «Новую землю» и на всех остальных. Какие там ужастики, о, любители пощекотать нервы своему соседу, посмотрите «Новую землю» и ваш старина Фреди Крюгер забьется в ужасе под деревянную лавку с криками, чтобы его отпустили в его добрую Америку. Наверное, фильм не является с точки зрения мировых стандартов произведением искусства, но на это как-то и внимания не обращаешь. Наверное, фильм слишком нестандартен и доводит до читателя свои темы слишком уж доходчиво. Наверное, фильм ужасающе нездоров и смотреть его действительно не нужно. Не знаю. Сам я этот фильм назвал настоящим и отнес его к достижениям российского кино нынешнего века, которые при всем желании можно только по пальцам пересчитать. Читавшими книгу, кстати, фильм воспринимается более легко. Может, решившись на просмотр, стоит десяток страничек книги Алиева сначала прочитать. 10 из 10

Недалекое будущее. Планета Земля. Окончательно запретив смертную казнь, человечество сталкивается с проблемой забитых под завязку тюрем. Содержать под стражей такое количество преступников хлопотно, да и накладно. Так рождается проект «Новая Земля» - автономная жизнь арестантских коммун в местах, максимально отдаленных от общества. В качестве эксперимента на необитаемый остров за полярным кругом привозят первую партию осуждённых, среди которых - бывший летчик Иван Георгиевич Жилин. На острове есть все необходимое для жизни – еда, одежда, топливо, стройматериалы. С этого момента маньяки, насильники, воры и душегубы всех мастей больше не зеки, а колонисты, которым дали шанс на новую жизнь на новой земле. Из фильма с такой сюжетной канвой могло получиться что угодно: новая республика ШКИД, новый блатной боевик, новый эпизод шоу «Последний герой», новый опус в жанре survival movie, а в итоге получилась старая как мир притча о человеке, его душе, вере, любви. Да, в «Новой Земле» достаточно шокирующих сцен насилия и жестокости, но это лишь внешняя ее оболочка, лишь повод поговорить со зрителем о величайшем даре и проклятии, данном человеку свыше - свободе выбора. Помните, как было у поэта: Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку - каждый выбирает для себя. Каждый выбирает по себе слово для любви и для молитвы. Шпагу для дуэли, меч для битвы каждый выбирает по себе. 9 из 10

Знаете, после просмотра этого фильма у меня две эмоции: отчаяние и надежда. И несмотря на трагичный исход фильма, всё равно, авторы фильма сохраняют во мне, зрителе, уверенность, что стремление к добру и человечности, подлинный гуманизм это должна быть основа внутреннего мироустройства каждого из нас. И как только человек теряет в себе человечность, действительно он превращается в того, кем его создала природа - в самого свирепого хищника. Очень показательны финальные титры фильма, которые очень важно дополняют характер каждого персонажа в фильме. Фильм содержит в себе гигантский философский и гуманистический посыл. Для меня по роду моей профессиональной деятельности важным показался и финальный эпизод фильма, когда на остров высаживают 'англосаксов'. Момент разбора ключей очень символичен. Вспомните как разбирали ключи 'русские' и как разбирают ключи 'англосаксы'. В некотором роде авторы фильма наметили противостояние двух культур (или особенностей менталитета) и мне как зрителю очень хотелось бы увидеть этот сюжет более развернутым, но увы, экранное время не позволило это показать. Хотя я не считаю фильм смазанным или надуманным. Определённо фильм требует и душевной и ментальной работы от зрителя, чего к сожалению многие зрители делать не хотят. Итог, отличный фильм, который отлично дополняет идеи 'Рейда', 'Высотки' и 'Сквозь снег'.

О фильме «Новая земля» я знал давно, но посмотреть решил только после того, как увидел трейлер следующего фильма Александра Мельника «Территория». Смотрел за три присеста, но лишь из-за того, что из-за нехватки времени не было возможности посмотреть сразу целиком. Начало картины было не слишком затягивающим и местами неприятным. Я говорю не о первой сцене, а о тюрьме и переправке заключённых. Казалось, что смотришь сериал в духе современного отечественного телевидения, например, крайне неприятного для меня канала «НТВ». Но дальше становилось всё интереснее и интереснее. Временами, логика отказывалась принимать происходящее, но зрелище было увлекательное и прекращать просмотр не хотелось совершенно. В «Новой земле» есть и смысл, и мораль, но сюжет и повествование, здесь довольно специфичные и у меня появлялось немало вопросов, иногда я замечал дыры в сюжете, но понять, есть ли они на самом деле, тоже не удалось. Игру актёров мне так же сложно оценить. Временами чувствуется театральность, временами фальшивость, временами убедительность. Но это опять же моё субъективное восприятие. Правда, так было не со всеми. Некоторые актёры были для меня весьма убедительными. Драки поставлены не очень хорошо, часто удары наносятся достаточно медленно, временами видно, что они наносятся мимо. Однако, расправы над людьми выглядят весьма реалистично, а потому смотреть на это особенного удовольствия нет. Звук мне так же не очень понравился. На Blu-Ray он был какой-то неравномерный, неестественный. А вот моменты с музыкой на слух были довольно приятны. В завершении стоит сказать, что, не смотря на все противоречия и недостатки, фильм я посмотрел с большим интересом. Предсказуемости оказалось довольно мало, а вот концовка правильная и в чём-то даже добрая. Да и природа снята очень красиво.