Выхода нет
Фильм говно. К такому простому, но точному умозаключению приходишь после просмотра этого так называемого фильма, фильма у которого сплошные минусы и имя главного минуса звучит как Федор Бондарчук. Фильм который даже после просмотра трудно отнести к какому –то четкому жанру. Начинающийся как триллер или молодежный хоррор о группе молодых людей оказавшийся в закрытом бункере времен второй мировой войны и пытающийся найти выход из него фильм в итоге превращается в один из самых худших псевдоужастик российского производства. Теперь даже «Путевой обходчик» выглядит в сравнении с этим выкидышем российского кинопроизводства на порядок лучше. На протяжении всего фильма создатели картины относятся к своему проекту на столько бездарно, на сколько это вообще возможно в нашем кино. В качестве основного места действия выбран темный подвал – бункер, который вообще мало, чем напоминает ночной клуб, создатели даже не пытались проявить фантазий, чтобы хоть как-то украсить место действия под клуб. Основное действие фильма отдано на тупое хождение актеров по бункеру в поисках выхода из него. На протяжении целого часа ходят, спотыкаются, проваливаются под пол, выясняют отношение между собой и постоянно вздрагивают и кричат от каждого шороха. Под конец все это так сильно надоедает как зрителю, так и самим создателям, что те решают убить большую часть героев одним разом. И делают создатели это крайне убого, убивают всех разом где-то за кадром, показывая лишь компьютерную кровь на стене. Зачем спрашивается затевать снимать фильм ужасов, если не показывать самих ужасов? Затем жанр фильма. Создатели видимо сами не знали что снимали, по началу выдают якобы триллер, но ни какого напряжения, интересных событий не показывают. Хоррором здесь тоже не пахло, на протяжении практически всего фильма не кого не убили, а под конец фильм вообще обретает очертания мистики. Намешали всего понемногу, в итоге не чего не получилось. Игру всех актеров можно охарактеризовать как ОТВРАТИТЕЛЬНО. Актеры совершено не представляют себе, как нужно вести себя в кадре фильма ужасов, постоянно кричат, пугаются каждого шороха, но при этом совершенно не могут изобразить чувство страха. А диалоги актеры видимо придумывали прямо на съемочной площадке. Или же ту чушь, что срывается с языков актеров, ещё пишут специально нанятые сценаристы. Но больше всего в этом фильме убивает концовка фильма, даже не то, как просто нашли выход из бункера, а то во что превратили в итоге сам фильм. Подобные финты встречаешь исключительно в нашем кино и уже неоднократно. И такой неожиданный поворот событий в самом конце выводят из себя больше чем, весь тот бред, который развивается на протяжении целого часа фильма. В итоге, «Фобос» представляет собой ещё один наш недофильм в жанре псевдоужасов. Час с небольшим наглядного примера того, что российское кино остается до сих пор в заднице, и вряд ли сможет найти из неё выход, если будет и дальше создаваться на таком же низком уровне, что и «Фобос». 1 из 10
Катакомбы уныния
О чём думают создатели зарубежных ужастиков во время их создания? Три варианта: 1) Давайте повторим всё то, что было раньше в других ужастиках, и просто срубим деньги на хиленьких кассовых сборах. Конечно, на наш треш мало кто пойдёт, да и штампов в нём море, зато есть 3D, мозги и кетчуп. Подростки обрадуются; 2) Хотим нечто арт-хаусное или просто оригинальное (приторно скучное либо убойно весёлое): пусть никто не поймёт и мало кто увидит, пусть даже ничего не получится, но мы довольны, потому что хоть что-то сделали в этой жизни для кинематографа; 3) Мы команда профессионалов. У нас крутые продюсеры. У нас всё получится. О чём думают создатели российских ужастиков во время их создания? Один вариант: 1) Берём нескольких героев (среди них кто-то в кого-то по ходу сюжета обязательно влюбляется) а дальше разукрашиваем декорации, смотрим какой-нибудь страшненький зарубежный фильм, списываем его сценарий на свой лад, помещаем героев внутрь блёклых стен, ну а потом - крыски, кнопочки, лампочки, всякие пустышки (чтобы было обо что спотыкаться), и конечно, девочки и мальчики должны много кричать, устраивать разборки, умничать, а мы тем временем подработаем спецэффекты и посмеёмся. С 'Фобосом' так и сделали. В актёрах - половина из 'светящихся везде' лиц (Воробьёв, Фёдоров, Кузнецова), другая половина - из молодых студентов каких-то там ВУЗов. Тема фильма: наши страхи и как важно с ними бороться, чтобы таинственное Нечто ими не питалось (этот штамп зародился ещё в гоголевском 'Вие' и уже перестал быть актуальным). Схема проста: будем тянуть 'за хвост кота'. Обычно в слэшерах герои умирают один за другим; здесь будут лишь намёки на то, что кто-то должен быть хотя бы первым, потому что зрителю обязательно надо узнать, кто чего боится, кто кому симпатизирует и у кого с кем 'тёрки'. Целый час персонажей толкают в различные ямки, стенки, комнатки, чтобы было где поорать, чтобы каждый успел сказать несколько заветных слов - 'мы не выберемся' и 'всё пропало, это капец'. В результате проведённых пертурбаций, выяснений отношений и неумелого нагнетания страха с его непонятным происхождением (как всё таинственно и загадочно, ой-ой!) от фильма остаются рожки да ножки, потому что к хоррору его причислить у меня не получается - не страшно, не тревожно, не интересно. Более-менее бодрый финал здесь предназначен скорее для того, чтобы уже завершить надоевшую мрачную сказочку. Сценарист на предпоследней странице своего сценария просто вскрикнул: 'Достало!', и технично 'слил' конец в никуда, что окончательно портит впечатление. Жаль, что у нас выходят только 'копирки' под ужастики, а не сами ужастики. 'Фобос. Клуб страха' скорее подходит под определение 'полумелодраматичная смесь из триллера и сериальной драмы', что даже не огорчает, а подразумевается как само собой разумеющееся. Мы привыкли: в российском кино (особенно в комедиях и хорроре) ждать лучшего - это стрелять в небо, когда яблочко в метре от тебя. 2 из 10
GQ
God Save The Queen
Кинокритик
Негативный отзыв
'Клуб смеха'.
Честно говоря, моей причиной к просмотру этого фильма являлась нехватка зарубежных ужастиков любых подразделений, так что я рискнул зайти на запретную территорию по названием 'русские ужастики'. Долго я выбирал подходящий фильм и выбор пал на 'Фобос. Клуб страха', о котором я бы хотел сегодня поподробнее рассказать. Семь человек с разными судьбами и жизнями встречаются в клубе 'Фобос', который раньше был бомбоубежищем. Конечно же, встреча оканчивается неудачно - двери клуба закрываются, а наши гости остаются отрезаны от мира и должны найти путь на свободу, но этому будет препятствовать 'нечто', что обитало и обитает в бункере по сей день... Режиссером фильма стал Олег Асадулин, который сработал довольно средненько, пытаясь добавить атмосферы в фильм, заинтересовать зрителя, но у него совершенно ничего не вышло, полностью провалившись в каждом из пунктов. Такое чувство, что фильм снят на каком то складе, но если это так, то куда делись 1,5 миллиона бюджета? Разве что на актеров, но слабо верится, что именно на них ушел весь бюджет. Сценарий Александра Шевцова просто меня убивает - единственным его плюсом является сама задумка, представляющаяся очень интересной, но на деле все идет не по плану. Отбросим атмосферу фильма, которой тут нет, а перейдем к действиям и диалогам фильма, которые не то, что смешны, а больше раздражают. Вот Вам хороший пример - после того, как дверь бункера закрыли, наши герои пытаются... Правильно, открыть его, и плевать, что этому бомбоубежищу большое количество лет, да и его каких то три дохляка пытаются их открыть. Или вот еще вспомнил - после того, как герои залили ламы керосином, один из героев достает спичку, что бы прикурить (!) и не тушит ее, а кидает ее в керосин, который пролился!! Хотите еще? Да пожалуйста - в одном моменте, героиня упадет в воду и начнет тонуть, но герои подумают 5 минут, посмотрят, а уже потом один прыгнет в воду в надежде ее спасти, а второй потом спросит только что спасенную не 'Все в порядке?', а 'Ты чего?'. Вообщем круто. Перейду к диалогам, но как Вы уже могли догадаться, они не лучше, где один только Воробьев мочит фразами из пацанских цитатников и делая себя блатным парнем, говорит каждому, что он тут босс, всех уволит к черту и т.д. Не забыли добавить и любимые фразы 'Он что, умер?' или 'Мужик, ты как, цел?', после того, как одного из персонажей хренакнет током! Но к сценаристу у меня еще два вопроса по его 'детищу' - зачем делать такую идиотскую концовку и кого бояться весь фильм? Про первый вопрос я ничего говорить не буду, а второй заставляет задуматься. Действительно, кого бояться в фильме? Нечто питается страхами, как непредсказуемо и пришло в новинку, но что это нечто? Демон? Монстр? Призрак? Не понятно, но герои бояться какого - то гудения и почерневших стен. Герои фильма тоже классные - наркоман, баба, которая постоянно орет, увидя крысу, баба, которая включает экстрасенса и говорит, что 'Здесь что - то не так', босс Воробьев, и двое нормальных героев, которые не вызывают неприязни. Вообщем, ужас. Операторская работа слабовата, но серая, темная гамма выбрана правильно, подчеркивая неожиданность, только жаль, что ее тут нет. Музыка присутствует, но она тут и в помине не нужна. Актерская игра тут удивительна - Фёдоров играет DJея, но уже с первых минут видно, что это какой - то обдолбанный наркоман, Воробьев, как я говорил, цитирует пацанские цитатники, а позже и драму показывает - его герой ( босс который) оказывается боится микробов и Леха начинает орать, материть каждого, а потом и вовсе впадает в депрессию, Пиотровски постоянно орет, что начинает под конец нервировать, а Кузнецова, напротив, молчит, говоря изредка, что не вызывает неприязни. Лично мне понравилась игра Тимофея Каратаева и Татьяны Космачевой - именно они играют спокойно, показывают хорошую игру, и порой, вызывают даже симпатию. Итого: 'Фобос' конечно же не жесткий трешак, как сейчас принято делать, но все равно некачественный фильм, который нужно было обработать сценарий, полностью разложив его по полочкам, расставляя все как надо, добавляя больше неожиданности, ну или хоть какого -либо страха в виде скриммеров что ли, потому что фильм совершенно не страшный. Плохо, плохо, и еще раз плохо, и во многом это из - за того самого сценария, который как какой - нибудь вирус или болезнь сковывает фильм и ведет его к летальному исходу, а в данном случае к провалу. Советовать этот фильм я не кому не стану, разве что настоящим экстремалам, любящим плохое кино, а остальным я рекомендую не смотреть этот фильм и не тратить на него время. Спасибо за внимание!
Клуб страха
Никому не секрет, что современные фильмы ужасов уже далеко не те. Либо склонность зрителя к испугу заметно сильно притупилась, либо режиссеры напрочь разучились создавать действительно пугающие произведения. Факт лишь в том, что даже голливудским режиссерам удаётся снять нечто достойное крайне редко. Куда уж там наши отечественные режиссеры и одно это уже настраивало на ничего хорошего при просмотре данной ленты режиссера Олега Асадулина. Хотя на деле, получилось даже еще хуже. Что делает фильм ужасов и триллер действительно достойным ? Естественно – атмосфера и отсутствие этой атмосферы и портит всё впечатление от происходящего на экране. Однозначно делая это главным недостатком всей картины. Так как все попытки нагнать на зрителя саспенс, напряжение и ужас по сути выливается в настоящую пародию на весь этот саспенс, напряжение и ужас. Таким образом, представляя собой абсолютно пустую режиссуру, в которой не ощущается ни души режиссера Олега Асадулина, ни желание сделать фильм лучше, чем он был и есть. Сюжет картины был изначально не плох и имеет огромный потенциал для действительно достойной картины. Не смотря на то, что уже успели отгреметь такие фильмы как «Яма» с Кирой Найтли, «Катакомбы» с Шаннин Сассамон и ряд других фильмов на подобную тематику. Тем не менее, вместо того, что бы обыграть всё это достойным образом, создатели ленты просто лепят все штампы друг на друга и создают впечатление крайне скучной истории. Отсюда и не удивительно, что все сюжетные ходы заведомо известны и наблюдая за происходящим на экране, постоянно всплывает мысль о том, что «где то я это уже видел» и единственное, фильм спасает достаточно интересный финал и весьма разношерстная компания главных героев. Хотя последнее уже давно стало основным кредо современных молодежных слэшеров. Говоря откровенно, ни кто из актерской команды не произвёл абсолютно никакого впечатления. Все персонажи получились настолько поверхностные, что и оценивать попытки актеров выдать игру получается с особой натяжкой. Запоминаются лишь вырвавшийся из «Обитаемого Острова» Петр Федоров и любимица Валерии Гай Германики актриса Агния Кузнецова, которым достались наиболее интересные персонажи, а сами актеры пытаются играть их с большим энтузиазмом. 1 из 10 Фобос: Клуб страха – это очередная попытка отечественных режиссеров охватить жанр фильмов ужасов и слэшеров не хуже Голливуда. Вот только им удаётся не только не сравниться с проектами западных кинематографистов, но и снять абсолютно слабое, скучное и безумно проходное произведение даже в рамках нашего кино рынка.
Страхолюдина
Случайно наткнулся на фильм, снятый нашим с вами соотечественником Олегом Асадулиным. А вот продюсерами выступило несколько человек, в том числе небезызвестный Федор Бондарчук. Данное творение позиционирует себя как ужастик и триллер. Проблема в том, что в российском кинематографе каждый второй фильм сам по себе ужастик, хорошей качественной продукции по-настоящему мало. Поэтому у меня была небольшая надежда на 'Фобос'. А вдруг удивит? Ну что ж... удивил! Сюжет. Группа молодых людей собираются в строящемся ночном клубе 'Фобос', который раньше был бомбоубежищем. У каждого из них здесь своя цель. По глупой случайности двери бункера закрываются, и компания остается в кромешной темноте и взаперти. Ни у кого не работает сотовая связь, вдобавок никто не сообщал своим родственником куда отправился. В это же время в бункере начинают происходить странные вещи... У меня в начале фильма сразу же вопрос возник: 'Ну как такое может быть?' Ладно, что связь не ловит. Но неужели никто из молодых людей не сказал своим родным где он находится? Их же целых 7 человек! Выглядело это слишком наиграно. Да еще и бункер закрылся по одному единственному нажатию на красную кнопку. Ну как такую случайность можно было не учесть? Я просто не понимаю. Страх / Напряжение. Язык не поворачивается так назвать происходящее на экране. Скорей это Скука / Расслабление. Кино банальное, без каких-либо идей и к тому же до невозможности пустое. За все отведенное на просмотр время я не увидел ничего интересного, как будто просто все это время смотрел на стену. Попытки напугать? Я вас умоляю. Когда вначале авторы захотели напугать внезапным появлением девушки-гота, уже было понятно, что это полный провал. Атмосфера. Главные герои 'Клуба страха' напоминали запертых в дурке психов, ну или на крайний случай - подопытных грызунов, на которых ставят опыты. Все время с ними происходила какая-то ерунда, вели они себя не всегда адекватно и даже нелепые ситуации, в которых оказывались персонажи, не смогли спасти погружающийся все глубже на дно фильм 'Фобос'. Само действие происходит в закрытых помещениях, где кроме как на вопящих героев больше не на что смотреть. Дешевые декорации бросаются в глаза с первых минут и явно не помогают киноленте выглядеть хоть чуточку лучше. А еще тут зачем-то ввели любовную линию. Но зачем и для чего она нужна? На этот вопрос не ответят даже создатели. Игра актеров. Полный ноль. Меня бесили абсолютно все. 'Некреативный человек Александер' получился чересчур положительным героем до такой степени, что меня чуть не стошнило прямо на экран. Майк откровенно раздражал своим дурачеством. Чем занималась остальная группа актеров - вообще непонятно. Музыка. Буду краток. Я советую DJ Грув больше не писать музыку, особенно к фильмам. Итог. 'Фобос. Клуб страха' - не просто плохое кино. Оно бьет все мыслимые и немыслимые рекорды по идиотизму. Даже концовка подкачала. Здесь все сделано настолько убого, что от этого даже смешно не становится. Пятиклассники, снявшие на камеру мобильного телефона в каком-нибудь сарае нечто похожее, могли бы добиться большего успеха, чем 'Фобос.' Ну а фильм меня действительно напугал. Тем, как он сделан. 1 из 10 (13%), мне не совсем понятно только одно. За что некоторые ставят этому 'шедевру' оценку выше моей?
ВВ
Великолепная_И
Кинокритик
Позитивный отзыв
А у тебя какая фобия?
Вот бывает же: почитаешь отрицательные рецензии, да пожалеешь времени на просмотр фильма. И окажется потом - много потерял. Сколько ни старалась я обойти 'Фобос', пестрящий красными мнениями на странице кинопоиска, таки посмотрела и неожиданно осталась довольна. У фильма четко прослеживаются плюсы, коих на мой взгляд большинство, и есть некоторые минусы. Начнем-с... Порадовало: - Хрометраж фильма. Один час и шестнадцать минут чистого времени - самое то, что нужно для подобного жанра. Это не всемогущий Хичкок или леденящий душу Кубрик, готовые часами мариновать зрителя. Простой, как лапти, молодежный триллер с элементами ужастика. - Актерский состав. Народный матершинник Леша Воробьев, такой весь из себя глянцевый, внезапно приобретает страх микробов. Этот его белый платочек и брезгливое выражение лица - прелесть! За ним действительно было интересно наблюдать. Петр Федоров, как известно актер выдающийся, и я свято верю в его большое и светлое будущее, а потому смело могу сказать, он - есть украшение фильма. Неплох Петр Томашевский в роли жадины и вредины. Слабый и мелкий человечик. И понятно вроде, что с ним будет, а все-таки жалко. Его герой не статичен, за время, отведенное его герою на экране, он меняется. Тимофей Каратаев, безусловно, это образ крепкого русского мужика. Положителен во всех смыслах, хорош собой. А вот образы дам в фильме чуток не дотянули. Лучшей оказалась Агния Кузнецова. То ли эмо, то ли гот, в общем, девочка с наклонностями к мистике. Остальные же - Рената Пиотровски и Татьяна Космачева - так себе. У Ренаты не понятно, то ли она настолько не актриса, то ли вжилась в образ 'блондинки'. А образ героини Космачевой сценаристы попросту не дописали. Можно было и лучше раскрыть характер и мотивацию девушки - подруги микробофоба. Но это не вина актрисы, а скорее авторов фильма. - Хорошая работа оператора. Да, наши научились снимать картинку. - Атмосфера фильма. Забудьте про первые минут десять, и вы окажетесь в старом бункере времен правления вождя Сталина. Пыль, крысы и личные дела врагов народа. Страх приходит откуда-то изнутри, осознавая, какие дела вершились когда-то в этом месте. А если смотреть фильм в ночью, в кромешной темноте, страшно подумать, что может испытыть зритель. - Отсутствие кровавых ошметков, человеческого мяса и прочего трэша. Любителям подобного и латентным маньякам - мимо. Фильм давит на психику, что по моему сугубо личному мнению, гораздо важнее для хорошего триллера, чем все это блевогонное месиво. Разочаровало: - Вездесущий Федор Бондарчук. Хочется разнообразия взглядов на фильмы, а тут что ни более - менее громкий российский проект - там и Федя. И главное, ведь чувствуется, что руку приложил к 'Фобосу'. - Работа звукооператора не безобразна, но далека от идеала. 'Тройка' и учиться мастерству у кинооператора. Если проект имеет аналоги на кинорынке - это вовсе не значит, что он плохой. По количеству снимаемых фильмов мы далеки от Штатов, потому и отстаем в качестве. Сними мы штук десять таких 'Фобосов', мастерство пришло бы с опытом, и тогда, возможно, довольных зрителей стало бы больше. 7 из 10
Фобос. Клуб краха.
Отечественные триллеры – это моя страсть, не могу пройти мимо российского фильма ужасов. Увидев трейлер данной картины, я был чертовски заинтересован, так как люблю мрачную атмосферу бункеров и секретных сооружений. Но меня ожидал не мрачный фильм, а тусклая картина, которая почти не подавала признаков жизни. Сюжет банален до безобразия. Компания разношёрстных молодых людей оказалась заперта в советском бункере. Далее, исходя из названия, фобии подкрадываются и окружают героев, словно волчья стая и тут-то становится страшно. Шучу. Не страшно, не интересно, не хоррор! В фильме есть завязка и довольно неплохое место действия, но, к моему глубочайшему сожалению, нет идеи и внятного сценария. Зато есть самая нелепая и попсовая концовка, которая отправляет на дно и без того тонущий корабль под названием «Фобос. Клуб страха». Из актёров не раздражали лишь Федоров и Каратаев, остальные показывали образцовое переигрывание или недоигрывание. Крики и визг девушек время от времени переходили в ультразвук, который атакует барабанные перепонки зрителя. Упор на фобии реализован коряво и неинтересно, из-за чего с каждой минутой фильм становится скучнее и скучнее. Действия героев не поддаются логике и здравому смыслу, создаётся впечатление, что нам показывают треш из 90-ых. И лишь музыкальное сопровождение меня порадовало. Включить бы саундтрек во время прогулки по заброшенному зданию. Фильм, к сожалению, был убит ещё на стадии написания сценария, то есть, как говорится, в зародыше. Надеюсь, что рано или поздно появится леденящий душу отечественный хоррор.
-Мы все должны победить свои страхи (с)
Чтобы там не говорила ведьмочка из 'Фобоса', а свой страх перед российским кинематографом по схеме 'клин клином вышибается' у меня не получится. Я привыкла к тому, что не стоит от фильмов российского производства ждать чего-то особенного, из ряда вон. Но за этот фильм мне стало откровенно обидно. Начнем с того, что действительно качественного, интересного и заслуживающего внимания хоррора плачевно мало не только в России, но и во всем мире. Снимать ужастики и триллеры разучились. С первых же пятнадцати минут просмотра я поняла, что фильм мне понравится. Мне понравилось все - начало, герои, так не похожие друг на друга. Да что там, сама идея того, что все эти люди волей случая оказываются запертыми в бункере. Мрачная, жутковатая атмосфера, сцены ссор между героями - обстановка классная. Я сидела перед экраном, наблюдала за героями, впервые за долгое время мне действительно было искренне интересно, чем же все закончится. И, как назло, именно концовка стала причиной моего разочарования. Так угробить замечательный и оригинальный сюжет могли только у нас.
Неудачные приключения в заклодованном подвале
Не нужно быть семь пядей во лбу, чтобы понять: фильм сделан для молодёжи и про молодёжь. То есть, возраст героев фильма, как раз его основная аудитория. И, заметил я, что у молодёжного контингента значительно больше положительных отзывов, нежели у тех, кто постарше. Во всяком случае, здесь на «кинопоиске», фильм буквально закопали критикой. А на других сайтах картина отзывов не такая уж печальная. Скажу сразу, что для одноразового просмотра кинцо вполне адекватное. Заходит легко, впечатления оставляет. Клиническим дебилизмом, как тот же «Дизлайк» Павла Руминова, не изобилует. Да, кассовые сборы невысокие, но и не низкие. Средней паршивости. Качественное авторское кино, как правило, собирает ощутимо меньшую кассу. А здесь всё-таки мейнстрим в чистом виде. Посмотрел, и забыл. Для начала приключений группы тинэйджеров в замкнутом пространстве интрига не плохая получилась: старая дверка захлопнулась. Как неожиданно! Не будем придираться к тому, что оборудуя помещение под ночной клуб, факт срабатывания защитных дверей проверялся бы неоднократно. Не только прорабом. Тут МЧС во всей красе предстало бы, чтобы проверить будущий клуб на пожарную безопасность. Двери после этого были бы заблокированы на 110%, ибо они представляют реальную опасность для находящихся внутри помещения. Собственно на этом уже всё. Реализм закончился вместе с дверями – дальше сюжет сказочный. Поэтому сильно критиковать его не будем. Сказочка про злых духов прощает много недочётов в сюжете. Касаемо самих героев, их типажи слишком уж лубочные. Ненатуральные. В реальной жизни люди не могут быть всецело плохими или всецело хорошими. И, как раз, интрига экстремальной ситуации состоит в том, что человек начинает меняться. Тот, кто подавал большие надежды, как джентльмен и супергерой может оказаться предателем и подлецом. И, наоборот. Такова суть человеческой природы. И если бы перед нами был триллер, как раз на этой изменчивости и следовало делать упор. Но в данном сюжете все герои – плоские. Как картонные человечки. Всегда умный, находчивый и отважный Александр. Вечно от всего визжащая Ира. Во всём надменный и отвратительный мажор – Евгений, беспросветно тупой Майк… ну и так далее. И маски эти не слетят. Они будут болтаться на героях не протяжении всего сюжета. Что бы с ними не происходило. Идея избавиться от своих фобий, вроде бы подала надежду на талантливую развязку, но тот час провалилась с треском. Вроде бы, когда злобный дух из стадии запугивания перешёл к более конкретным действиям, и герои наши начали гибнуть один за другим, самое оно вспомнить о фобиях, и перед ликом смертельной опасности пересилить себя. Могло сработать, и тогда сюжет вышел бы на новый уровень. И предпосылки к этому были в истории. Но… не сработало. И сюжет покатился под откос. В принципе, для квеста в бункере получилось слишком много бесцельных хождений кругами. Герои мотаются по пространству сказочного подвала, ничего нового не открывая для себя. А для чего тогда столько подсказок дано сюжетом? Полки с лекарствами, пачки документов, рабочие столы с включёнными настольными лампами, телефоны, которые звонят. Столько зацепок, столько идей, но по факту ничего не реализуется, оставаясь сторонней декорацией. И тупое хождение героев взад, вперёд, среди всего этого богатства, через какое-то время начинает раздражать. Выходит, впустую художники-постановщики сработали. Оставь вместо бесконечных шкафов и кабинетов голые стены – ничего принципиально бы не поменялось. Хотя, есть положительный момент: злобная сущность, пугающая героев, показана бесполой. Не дано никакой визуализации призрака. И это правильно! Если бы приведение обрело некую человекоподобную форму и начало расхаживать по коридорам – это было бы фиаско. А так, интрига держится. Сущность выдаёт своё присутствие только загадочными шумами и тенью, которую никто из героев не замечает. Вытерпев более часа бестолковых мотаний наших плоских человечков, захотелось увидеть финал. Куда же придёт весь этот квест в итоге? Напряжение росло вместе с активизацией злой сущности. Особенно когда герои ни с того ни с сего стали гибнуть. Вот-те новости! То, ходили, падали, тонули, под пули попадали… и ничего. Все живы, здоровы. А тут резко один летальный исход за другим. Ну, когда же, думаю, когда настанет развязка? А развязки-то и нет! Ожидания были напрасными. Точнее, она есть, надо же было как-то финалить эту историю. Но зафиналена она оказалась самым примитивнейшим способом. Который весь сюжет перечеркнул одним махом жирной красной линией. При самых разных вариантах развязки я даже и подумать не мог, что всё закончится именно так. В своих мыслях я не мог, просто, допустить такого примитивизма. Спойлерить не буду. Сохраню интригу для тех, кто захочет посмотреть. Но, повторюсь: такой финал – это пустота полная. Говоря иными словами: сценарист выдохся. Сдулся. Слился. Хотя даже у такого финала нашлись свои почитатели. Тем не менее, рецензию я оставлю нейтральной, а фильму поставлю среднюю «пятёрочку». Всё-таки, как простенькая лента для одноразового просмотра, чтобы провести в молодёжной компании уик-энд, он вполне покатит. 5 из 10
Нет ничего страшнее закрытой двери
Такое впечатление, что создателям фильма понравилась фраза Альфреда Хичкока (см. заголовок рецензии). Двери бункера закрылись и начался 'фильм ужасов'. По русски. Надо сказать, что идея не плохая. У каждого из героев свои фобии, кто-то боится воды, кто-то огня. Но идея, так и осталась идеей. Нет сюжета, поворотных событий, характеры героев понятны с самого начала. Но самое главное 'Фобос...' не пугает! Жанр фильма точно не ужасы, хотя есть мрачные декорации, есть пугающие музыкальные эффекты, присуще всем ужастикам. Это скорее мистика. То телефон зазвонит, то керосиновая лампа сама упадёт. Нет логики. Теперь актёры. Понравилось, как сыграл Петр Федоров, а фраза его героя: 'Адидас отпустил...', наверное, самое лучшее, что есть в фильме. Плохо сыграл Тимофей Каратаев, весь фильм ходил с каменным лицом. Такое ощущение, что вся ситуация для него привычна. Остальные актёры сыграли средне. Какой вывод можно сделать? Во-первых, Бондарчуку давно пора уходить из кино. Во-вторых, переделать под короткометражку, а то на полный метр не тянет. Один балл ставлю за идею, второй за Петра Федорова. 2 из 10
КОММЕНТАРИИ