Власть глупости
Не знаю, что именно меня сподвигло посмотреть второй в моей жизни фильм с нелюбимой актрисой. Наверное, абсолютное большинство положительных отзывов. Что ж, поделом и получила. Итак, Святая Джоли в роли интеллектуалки. Вообще-то Амелия (Джоли) патрульный полицейский, волею случая первой оказывающаяся на месте преступления. Сцена с поездом. Сцена сильная, не спорю, но где же здесь детективный талант? Тем не менее, Райму (Вашингтон) – полицейскому гению, страшной травмой прикованному к кровати - оказывается достаточно гениального бодания девушки с поездом, чтобы сделать вывод об остроте ума и исключительной способности Амелии к расследованию преступлений. Далее начинается театр абсурда. Презрев все нормы безопасности, офицера полиции раз за разом заставлят в одиночку входить на место преступления, щедро влепляя в кадр 'жуткий' антураж типа подвалов и цепей и, разумеется, не забывая фирменную фишку дурных полицейских историй в виде скверного освещения. Видно, на хороших фонарях в полиции серьезно экономят. Но этого мало, и в повествование вносятся новые дозы нелепиц: например, вот только что герой Вашингтона делает комплимент своей сиделке за ее 'талант реанимировать', как в следующей сцене нам щедро демонстрируют этот самый талант, а именно медсестра мечется и орет ' давай, давай дыши'. После этого ничего хорошего ждать уже не приходится. Впрочем, примерно к середине фильма тот троечник -старшеклассник, что писал сценарий, видимо, уже очень устал и не утруждает себя ни осмысленными диалогами, ни логическим развитием сюжета. Происходящее в кадре вызывает вместо страха недоумение и скуку, а вместо восхищения лихо закрученным сюжетом либо игрой актеров – легкую брезгливость. Кульминация являет натуральнейший апогей бредятины – от мотивов злодея до финальной схватки Хорошего и Плохого парней. Синтетическая улыбка Анжелины, всеобщее ликование, занавес. Итог: впустую потраченное время.
Власть страха?
Пишу, как ценитель детективов. Не очень люблю современные детективы, сейчас хороших очень мало, практически нет. Поэтому в поисках забрела на этот фильм - рейтинг хороший, актеры просто шикарные, думала вот ОНО! Но, нет. Нельзя просто снять фильм и назвать его 'детектив', просто потому что по сюжету не известно кто убийца, но снято так, что уже в середине фильма становится понятно кто он. Никакой интриги. Зритель не может участвовать в расследовании, остается только смотреть за развитием сюжета, который состоит из абсолютно рандомных фактов. В принципе, очень сложно уловить мысль, которая есть в фильме, персонажи не раскрыты, их мотивы тоже, улики сводятся к одной подсказке, которая в итоге вообще не играет роли. Да и мотивы маньяка 'притянуты за уши'. Ох, чуть не забыла о самом главном - Линкольн Райм, криминалист, прикованный к кровати и Амелия Донахи, патрульный полицейский с талантом криминалиста, только она может найти улики, которые лежат на видном месте - Это гениально! Фильм вызывает недоумение, досмотрела только из-за игры Дензела Вашингтона, и, всё таки, надеялась на интересное завершение сюжета, но увы... 4 из 10
Собиратель идей
С точки зрения среднего непритязательного обывателя или просто молодого человека - это фильм очень классный. Необычное расследование, жестокие и необычные убийства, много разных деталей, головоломка, в принципе неплохо поставленные сцены, хорошо играющие актёры… Но в итоге, если сравнивать этот фильм с по-настоящему культовыми феноменами “Молчанием ягнят” или “Семь”, то он оказывается очень мало убедительной подделкой. Что же привлекает в нём? Безусловно удачные сюжетные находки: расследование, которое ведётся парализованным детективом, то, как он руководит своими сотрудниками, думает сопоставляет факты. Сама серия преступлений, она и сейчас, если её рассматривать абстрактно, вызвала бы жгучий интерес. Некоторые сцены могут на какое-то время заставить боятся некоторых общественных мест. Они хорошо и атмосферно поставлены. Изобретательные убийства. И вообще неплохо поставленные части фильма, временами действительно кажется, что ты смотришь очень интеллектуальный триллер. При этом есть целый ряд мест, обесценивающих впечатление. Совершенно неправдоподобная, странная, глупая, непродуманная сцена, из которой можно сделать вывод, что при обнаружение тела, сотрудники полиции могут спокойно и официально резать его на части. Совершенно непонятно, как молоденькой девушке, которая работая в полиции, занимается делами несовершеннолетних, доверяют первое место в расследовании серийных убийств. Непонятно, что такого в ней нашёл опытный детектив-учёный, что сразу решил, что только она может исследовать месть преступлений. Ну я понимаю, если бы по сюжету, она была бы каким-нибудь экстрасенсом. Ну остановила поезд, вполне возможно, но почему только её? Почему он не дал ей в пару какого-нибудь своего знакомого? Тем более, что это хрупкая девушка. Нет ответов. Я уже не говорю о том, что оказывается совсем молоденькая девушка с ярко выраженной модельной внешностью оказывается исключительно наблюдательным сотрудником. Идея о том, что преступник как бы подсказывает ему свои будущие преступления мне понравилась, но развязка… Я, конечно, понимаю, что концовка редко бывает хорошей и сильной, и что и так как-нибудь сойдёт. Но у “Молчания ягнет” действительно сильная, многоплановая, смысловая концовка. У “Семи” тоже, хотя она мне и не совсем нравится, но должен признать, что она очень красивая. Здесь же можно было бы и такую концовку сносно обыграть, но она снята из рук вон плохо. Очень неплохой детективный сюжет сводится к какой-то банальщине с кучей ляпов. Дензел Вашингтонн отыгрывает хорошо, претензий нет, кроме к некоторым, дурацким сценам, которые для него придумали. Анджелину Джоли безусловно очень интересно увидеть в этой роли, да ещё и такой молодой, в принципе, она тоже неплохо играет, вопрос ведь в чём, в том, что она странна в роли полицейского, хорошо хоть в фильме упоминается, что у неё было модельное прошлое. Это всё можно было бы обыграть, но опять же одна сцена с разрезанием тела на месте преступления портит всю реалистичность картины. Есть ещё один интересный момент, который мне понравился. В фильме прозвучала мысль, и я об этом подумал о том, что в убийствах виноват не маньяк, а те, кто не смогли спасти, дальше я спойлерить не буду. Вот эта идея мне показалась чем-то новым, да, конечно, отдельные оттенки можно всегда где-то найти, но ты смотришь какой-то определённый фильм и вот именно в нём задумываешься. Но при всё при этом, что идея прозвучала, дальше она не была должным образом раскрыта, не обязательно объяснена, это всё могло быть сделано намёками, но обыграли её мелко. И вот эта же идея очень сильно прозвучала уже в 'Пиле', где прямо было выстроено целое здание из идей, которые друг на друга опирались. Мне это показалось интересным, что вот в разных фильмах мелькают идеи, замечаемые, и потом уже появляются в фильмах, которые выстреливают... В итоге, что мы имеем. Есть много хороших находок и моментов в фильме, хорошая детективная завязка, на один раз и на начинающего зрителя вполне достойный фильм, но без той проработанности, того смысла, той силы, которая была в действительно культовых детективных лентах, с дурацкой, неправдоподобной концовкой.
Это не «Собиратель костей».
Перед просмотром «Собирателя костей» ожидал увидеть настоящий триллер, который основан на книге (хорошей книге), но в результате получил полувыхлоп. Сильно урезанный сценарий, 80% изменений и переделок, сцены резко обрываются без плавного перехода, сюжет рваный. Амелия Сакс превратилась в среднестатистическую Донахью, книжный медбрат превратился в медсестру, первые жертвы (в книге сослуживцы приехали на конференцию ООН) в фильме превратились в нью-йорскую супружескую пару, немецкая девушка-жертва, покусанная крысами здесь превращается в студента, в книге одинокий старик под пирсом в фильме неожиданно появляется с внучкой, в сценарий решено не включать последние жертвы (мать с дочкой) и бомбу под церковью. Не раскрыт ни один образ, вообще ни один, даже главных персонажей: Райма, Сакс и Собирателя костей (кстати, по фильму и не поймёшь, откуда такое название). Не раскрыт ход расследований (американский привет российскому «Следу»), нет ни драйва, ни экшена, да и триллером его можно назвать с натяжкой — обыкновенный детективный фильм, типа, укороченного «Касла». Ошибка создателей: по серии книг «Линкольн Райм и Амелия Сакс» можно было снять отличный сериал на несколько сезонов, а не этот средненький фильм. Короче, за сценарий твёрдая 3 с минусом, так как лишь отдалённо напоминает сюжет книги. Рекомендую смотреть ДО прочтения книги, не то получите разочарование. Видимо, те, кто поставил высокие оценки фильму, не только не читали книгу, но даже и не слыхали о ней. Только из-за Дензела Вашингтона 7 из 10
Собиратель костей
Чтобы стать популярным автором в действительности неглупых детективов, необходимо держать в уме целую кучу различных мелочей и впоследствии свести их воедино в грамотном, точно выверенном повествовании, ведь по своему обыкновению, жанровая аудитория не прощает писателям даже малейшего огреха, подмечая даже самую несущественную ошибку, которая способна сыграть ключевую роль в расследовании. Безусловно, к детективному жанру тяготеет несметное количество авторов, и все же лишь единицам удается стать настоящими классиками. Среди таких неординарных творцов можно выделить и Джеффри Дивера, некогда получившего образование журналиста и занимавшегося активной юридической практикой. Накопив достаточно опыта для того, чтобы начать издавать собственные романы, Дивер впоследствии посвятил себя именно писательскому ремеслу, создав собственного уникального героя, известного как Линкольн Райм. Страдая от тетрапареза, Райм более не имел возможности самостоятельно задерживать преступников, и тем не менее несмотря на имеющееся физическое увечье, он обладал крепким разумом и непререкаемой логикой, которая позволяла ему даже при небольшом количестве улик раскрывать самые изощренные преступления. Благодаря грамотному слогу, детально проработанной интриге и потрясающему заглавному герою, способному встать в один ряд с культовыми литературными сыщиками прошлого, романы Джеффри Дивера без проблем стали бестселлерами по версии самых влиятельных изданий Америки, после чего голливудские продюсеры выстроились в очередь к писателю для того, чтобы получить право на экранизацию. Сам Дивер оказался не прочь, чтобы его имя появилось в титрах крупного фильма, тем более поставленного Филиппом Нойсом, поставившем целый ряд неординарных картин, включая «Слепую ярость» с Рутгером Хауэром. А так как репутация Дивера и Нойса говорила сама за себя, то свое участие в картине поспешили подтвердить также и успешный, заслуженный Дензел Вашингтон и пока что совсем молодая, но перспективная и далеко не бесталанная Анджелина Джоли, постепенно становящаяся одной из главных актрис Фабрики грез. Внимание к ленте, в оригинале озаглавленной как «Собиратель костей» (в отечественном прокате «Власть страха»), было справедливо особенным, однако критики не оценили картину по достоинству. В свою очередь зрители были более благосклонны и обеспечили творение Нойса неплохой окупаемостью. Итак, сюжет фильма знакомит нас с известным криминалистом Линкольном Раймом (Вашингтон), автором множества учебников, лектором и детективом, который в свое время раскрыл массу преступлений. Авторитет Райма среди коллег не поддается сомнению, его уважают даже те, кто не особо испытывают к нему симпатию. И тем не менее в результате несчастного случая, произошедшего во время одного из расследований, Райм оказывается практически полностью парализованным. Не имея возможности встать на ноги, пошевелить руками или самостоятельно принять пищу, Райм может общаться с миром лишь посредством компьютера, который управляется единственным пальцем героя, над которым криминалист еще не утратил полный контроль. Вполне естественно, что столь интересный, заслуженный человек, привыкший к активной жизни, не может со спокойным сердцем принять то, что с ним произошло, однако впервые он не в состоянии повлиять на что-либо и приготовился встретиться с темной бесконечностью. Но все же даже в такой ситуации Райма еще слишком рано списывать со счетов, ведь к нему обращаются за помощью коллеги, загнанные в тупик. Проводя расследование убийства известного магната, молодой детектив Амелия Донахи (Джоли) замечает, что преступление прошло не совсем обычно и судя по всему за ним стоит некий маньяк и вскоре следствие может обнаружить очередное тело. К сожалению, Амелия оказалась права, от чего помощь Райма будет для нее и товарищей по оружию более, чем необходимой. В свою очередь сам Райм вопреки тому, что прикован к кровати, ощущает острую необходимость помочь Амелии, ведь если она допустит ошибку, то может оказаться в лапах человека, который точно не будет с ней церемониться. А так как маньяк намеренно оставляет по себе зацепки, значит он имеет особые планы на тех, кто идет по его следу. В связи с этим Амелии необходимо быть предельно осторожной, а Райму стоит аккумулировать весь свой интеллект, чтобы сделать своевременный анализ событий и направить девушку по правильному пути. При том, что история получилась увлекательной и местами страшной, необходимо отметить, что во «Власти страха» просматриваются некоторые логические погрешности, которые не могут дать покоя педантичным поклонникам детективов. Зачастую в своих романах Джеффри Дивер обходил спорные моменты, раз за разом делая для себя определенные выводы, чтобы далее выглядеть воистину безукоризненным автором, и все же в экранизации Филиппа Нойса создателям не удалось избежать ошибок, которые может быть и не до конца критичны, но они все равно из сюжета никуда не денутся. Отчасти этот касается прозорливости самого Райма, которого нам представили, фактически, как наиболее талантливого, никогда не ошибающегося криминалиста, способного даже при помощи маленькой песчинки, оставленной на месте преступления, разрешить любое дело. И даже в парализованном состоянии его разум остается все таким же крепким, а значит он был просто обязан в разы быстрее закончить расследование и лишить убийцу сладкого удовлетворения от своих кошмарных поступков. Однако для создателей фильма было куда более важно растянуть свою историю, вызвать напряжение и страх, а поэтому они были готовы пойти на логический риск, отчего общее эмоциональное восприятие картины лишь выиграло, но разум все равно понимает, что в настоящей жизни такой человек, как Райм, с большей долей вероятности окончил бы расследование в разы быстрее, и тогда бы мы никогда не увидели триллер таким, какой он есть. Но если опустить некоторые вопросы мимо внимания и сосредоточиться на режиссерских находках Филиппа Нойса, то стоит признать, что «Власть страха» сцены от сцены подогревает к происходящему интерес и самое главное то, что зрителю совсем не все равно, что происходит с героями. Может быть нам не шибко дотошно расписывают биографию заглавных героев, но того, что было сообщено, предельно достаточно для того, чтобы иметь четкое представление о том, кто такая Амелия Донахи, что в ней нашел Райм и как нам относится к нему самому. Конечно, одна из сложнейших задач на съемочной площадке выпала на долю Дензела Вашингтона, которому не было где разгуляться и пришлось играть в основном выразительными глазами и незаметными движениями, передающими внутреннее состояние его персонажа. Подобное для Вашингтона было непросто, но он никогда не отказывался от сложностей и сумел приковать максимум внимания ко своему герою и собственной игре. Неплохо проявила себя и Анджелина Джоли, пускай образ получился довольно предсказуемым. Но зрителю все равно будет увлекательно познавать мир высокой криминалистики на пару с девушкой, впитывающей знания, словно губка. В итоге хочу сказать, что «Власть страха» может и далеко не идеальный детектив, и тем не менее он умеет увлекать и заставлять без отрыва следить за действием. 8 из 10
Логический триллер
Все же хорошо, когда какое-то кино ускользает от твоего внимания, проходит время и вдруг ты натыкаешься на вот такой фильм, который вышел несколько лет назад, но о существовании которого ты ничего не знал. «Власть страха» - один из таких. Увидел его примерно 7 лет назад по одному из центральных телеканалов и буквально прилип к экрану. Этот фильм можно смело отнести к разряду тех, что увлекают и не позволяют оторваться. Детектив Амелия Донаги (Джоли) и криминалист Линкольн Райм (Вашингтон) прикованный к постели, но при этом являющийся весьма ценным помощником в расследованиях, идут по следу неуловимого таинственного убийцы, решившего поиграть в загадки с копами, оставляя на месте каждого своего зверского убийства подсказки, которым суждено привести главных героев к трагичной развязке… Несмотря на прохладное отношение к этой ленте критиков, отмечу, что «Власть страха» - достойный образец криминального психологического триллера, развязка которого наступает, согласно законам жанра, на последних минутах. Что очень радует, так это мрачность города в котором происходят события. Точнее, богом забытые места. Давным давно заброшенные человек, но притягивающие внимание психопата. Довольно занятна и история с убийствами по книге – этакое воплощение в жизнь городских легенд, претворенное в реальность больным на всю голову человеком, но человеком. Обладающим тонким умом, который способен просчитывать на несколько ходов не только свои собственные поступки, но и действия полиции. Получается этакий логический триллер. А это очень хорошо - добротных кинофильмов на подобную тематику много, но не все хороши. Помимо уже маститого на тот момент (фильм вышел в 1999 году) Дензела Вашингтона здесь задействованы и известные исполнители второстепенных ролей: Куин Латифа, Майкл Рукер, Луиз Гусман (кстати с ним Вашингтон снялся в «Опасных пассажирах поезда 123»), Бобби Канавале а также восходящая опять же на тот момент звезда Анджелина Джоли. Как видно, Филиппу Нойсу удалось собрать весьма увесистый каст, а каждому из представителей актерской индустрии удалось хорошо вписаться в общую картину. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10
Ребусы с костями
Если людей долго унижать, в них вызреет и вырвется наружу неукротимая ярость. Салман Рушди. У человека есть ингибиторы, призванные удерживать ярость, некоторые люди проживают всю оставшуюся жизнь с этими “предохранителями”, а у других они сгорают, даже не успев нормально послужить. Что действительно страшно, так это причины перегрева, внутренняя кухня тех “счастливчиков”, у которых наблюдается повышенная ненависть, бесспорно, ужаснула бы самых отчаянных смельчаков. Ненависть не возникает просто так, она накапливается с годами, свербя своего “хозяина”, пожирая его изнутри, как яд гадюки. Человеку остается лишь один шаг до краха и расщепления своего гуманизма – убийство, а может даже серия человеческих смертей. Безымянный монстр кинокартины “Власть страха” пережил все возможные этапы человеческого безразличия и неприязни, разумеется, впитав в себя плоды людской озлобленности. Так родилось чудовище. По злой насмешке судьбы душегубу со скрытыми мотивами будет противостоять развитый морально и интеллектуально, однако физически парализованный криминалист Линкольн Райм, которого окутало желание взяться за решение извращенных головоломок. Кости, оторванные от сухожилий, вычищенные почти до блеска, молчаливо ждут, когда на них обратят взор и сделают из них важную улику полицейского расследования. Филлип Нойс эксплуатирует в своем повествовании известные клише детективных триллеров, стараясь вносить в историю что-то свое. Некоторые идеи и вправду работают. Загадочна личность маньяка. О нем ничего не известно, и это усиливает общее ощущение безысходности. Возможно, если бы зритель с первых же минут знал, кто убийца, то фактор напряжения снизился бы на пару пунктов. Если задуматься, то львиная доля ужаса и накала сконцентрирована в образе Собирателя костей, и было бы непредусмотрительно нарушать его “анонимность” вплоть до финала. Вспоминается пресловутый Буйвол Билл из киноленты “Молчание ягнят”; его показали в начале фильма, но напряжение оставалось до завершения хронометража, ведь какая разница, кто шьет одежду из человеческой кожи, важнее не оставлять такого урода безнаказанным. Во “Власти страха” рамки цензуры куда строже, поэтому преступник больше пугает не мастерством расчленения или талантами “кутюрье”, а своим желанием манипулировать полицией и Раймом на расстоянии, предлагая им все новые и новые головоломки. Зритель до кульминации только раз сможет заметить глаза убийцы, сверкающие неприкрытой гордостью за свои “шедевры”. Серьезный соперник для Райма, очень серьезный, и одной дедукции вкупе с анализом улик недостаточно, герою Дензела Вашингтона нужны руки и ноги, они есть, их функции исполняет молодой инспектор Амелия Донахи, сыгранная Анджелиной Джоли. Опытному Дензелу Вашингтону компанию на съемочной площадке могли бы составить как Хилари Суонк, так и Эшли Джадд, у которой был опыт работы в детективном триллере, но даже после стольких лет сложно выбросить из головы образ, продемонстрированный Анджелиной Джоли – решительной и отчаянной женщины-полицейского. За тандемом Джоли и Вашингтон интересно наблюдать, за их диалогами, за реакцией коллег на новости по делу психопата, свежие улики и так далее. К актерскому составу нет претензий, а Куин Латифа помимо пения удивляет своими актерскими навыками. Не на последнем месте стоит мрачный фон всего повествования, созданная атмосфера, оказывающая значительную долю психологического давления на зрителя, особенно если соединить перепады настроения Райма и перемены в жизни Амелии. У героев все меняется, но погода будто завуалировала в себе скрытое послание от ненасытного маньяка. Выйдет ли солнце, разрезая облака? У героев нет ответа, по крайней мере, до решения всех бесовских загадок, которые демон оставляет с новыми жертвами. Райм и Амелия вынуждены действовать быстро, что нелегко, учитывая извращенный ум “загадочника”. “Власть страха” – противостояние острого ума против исковерканного воображения преступника. Кинолента стала обиталищем нетривиальных сюжетных поворотов, загадок и тайн, ответы на которые интересуют не только Райма и Амелию, но и зрителя. Фильм постоянно держит в напряжении. С момента экспозиции лента постоянно перемещает свою аудиторию из одной локации в другую; то это заброшенная станция, то катакомбы – локации, где витает дух смерти. Удивительно, что наряду с реализмом кинокартина умудряется следовать правилам некого мистического мира, в котором балом правит зловещий некромант, подбрасывающий ”рыцарям” загадки с костями.
Вторичный рынок Голливуда
Нелогичный перевод русских прокатчиков на наш язык названия “The Bone Collector” как «Власть страха» объясняется тем, что уже существует ещё один фильм с названием “Bone Daddy”, которому уже достался русский перевод «Собиратель костей», вышедший всего лишь на год раньше, дабы избежать путаницы в названиях. Филлип Нойс экранизировал первый из восьми романов Джеффри Дивера о детективе Линкольне Райме. Картина не сказать, чтобы сильно заинтересовала кинозрителей, и была фактически проигнорирована критиками, как не блещущая оригинальностью. Линкольн Райм (Дензел Вашингтон) - гений криминалистики, автор множества книг о криминалистике, навсегда прикован к больничной кровати. Годами ранее, во время спасательной операции, на него рухнула бетонная балка, искромсав его тело и навсегда обездвижив, оставив живыми только плечи и голову. Теперь о Линкольне заботится доктор Тельма (Куин Латифа), не отходя от него ни на шаг. Амелия Донахи (Анджелина Джоли) - начинающий молодой полицейский, делающий первые неуверенные шаги по кровавым улицам страшного большого города. И вот, когда в городе появляется жуткий маньяк, её нанимают на эту серьёзную и опасную работу, она становится глазами и ушами инвалида Райма на обезумевших от ужаса улицах. С её помощью, как и с помощью передовой техники, которой оснащена его комната, гений криминалистики пытается разгадать тайный шифр, намеренно скрытый в непредсказуемых, и, каждый раз, весьма изощрённых убийствах, становящихся всего лишь частями одной большой страшной головоломки. Опытный зритель непременно заметит вторичность идеи фильма, и в голову сразу же придёт сходство с великими хитами мирового кино «Семь» (1995) - изощрённость убийств, составление из них единого «шедевра», и «Молчание ягнят» (1991) - расследование этих убийств силами хрупкой, но смелой девушки. «Власть страха», как попытка комбинировать идеи двух вышеупомянутых фильмов, в надежде получить из этого новый продукт, смотрится ничуть не интереснее, чем, скажем смесь оранжевого и жёлтого цветов, из которых банально получится оранжево-жёлтый, напоминающий оба цвета по отдельности и не являющийся каким-то новым цветом. Если поначалу лента захватывает и вызывает интерес, то где-то от середины до финала интерес постепенно пропадает, а сама развязка выливается в нелепую и по-американски шаблонную сцену не без пресловутого хеппи-энда, хоть и без жертв явно не обошлось. Игра актёров держится на среднем уровне, без особых изысков, как раз для фильма класса «середняк». Таким образом, интригующий и захватывающий триллер, по мере своей продолжительности, постепенно превращается в посредственный и второсортный фильм о серийном убийце на один просмотр.
Собиратель костей
Австралийский режиссер Филлип Нойс перед съемками данного фильма, здорово набил себе руку на остросюжетных картинах. В его фильмографии есть триллеры всех мастей, и политические, и эротические, и криминально-психологические. Именно к последней категории и относится фильм «Власть страха». 1990-ые годы можно смело признать десятилетием психологических триллеров и детективов. Это особенно касается категории фильмов о серийных убийцах. Их вышло так много, что пространство для оригинальности было слишком незначительным. Но автор рискнул и в итоге разделил зрителей и кинокритиков на два противоположных лагеря, где первые хвалят, а вторые ругают. Картина не представляет собой что-то оригинальное. Она прямо заимствует много деталей у культовых образцов жанра психологического триллера. Таких, как, «Молчание ягнят» Джонатана Демми и в особенности «Семь» Дэвида Финчера. Последней она откровенно подражает в структуре повествования, и даже в визуальной стилистике. В принципе в этом нет ничего плохого, вот только выглядит всё слишком вторично. Хотя надо отдать авторам должное, они хотя бы попытались внести какие-то новаторские идеи, к примеру инвалидность главного героя. По сути это такой нестандартный вариант Шерлока Холмса и Доктор Ватсона. Где в роли гениального сыщика - криминалиста, прикованный к постели следователь Линкольн Райм. А в качестве помощника молодая сотрудница полиции Амелия Донахи. Эта необычная пара, весьма качественно дополняет друг друга. Интригующая история смотрится с большим интересом. В картине практически отсутствуют экшен сцены. Ставка сделана на то, как два детектива пытаются разгадать преступную головоломку. Таинственный убийца играет с полицией в кошки-мышки, подбрасывая им все новые загадки. Развитие их отношений также представляется очень интересным и оригинальным. Здесь авторы проявили смекалку. В течении всего фильма зрителя сопровождает мрачная, депрессивная атмосфера. Визуальный ряд выполнен в сероватой стилистике. Это призвано поддержать гнетущее напряжение, оказываемое на публику. Это безусловно работает. И всё бы хорошо, вот только сам сюжет на мой взгляд не докручен, развязка не вызывает сильного впечатления. Но это дело вкуса. Дензел Вашингтон это один из самых талантливых актеров современности. Он проделал замечательную работу. Учитывая тот факт, что его герой все время находится в парализованном состоянии. Ещё юная Анджелина Джоли очень органично смотрится в образе полицейского. И дело не только во внешней привлекательности, но и в действительно уверенной актерской игре. Характеры персонажей раскрываются достаточно глубоко, им веришь, за них переживаешь. А это важный показатель актерского мастерства. Власть страха это атмосферный, напряженный психологический триллер - детектив. Картина ничего нового в жанр не привносит. Но имея хороший литературный первоисточник и отличный актерский дуэт, лента станет отличным подарком для любителей остросюжетного жанра. 7 из 10
Собиратель Костей или Хороший пиар на плохом материале
Каждый фильм, создаваемый человечеством - это именно художественное произведение, в которое вложен труд десятков, сотен, иногда даже тысяч человек. Я очень люблю фильмы, созданные в 1990е. Качественная работа с цветом, очень притягательная игра актеров. Во многом это единственный способ повидаться с любимыми киноактерами, некоторые из которых не дожили до сегодняшнего дня. Фестиваль ностальгии, из которого не хочешь возвращаться к реальности. Пожалуй моей ошибкой были завышенные ожидания к данной картине. Итак, в исходной точке мы имеем экранизацию романа Джеффри Дивера, но при всем уважении к автору на тот момент его произведения еще не были отмечены наградами критиков (да и говоря об исходнике материала - данное произведение так и кануло в Лету вместе с сотнями типичных детективов). Давать рецензию на экранизацию произведения, не читая исходник - занятие неблагодарное. Да и создавать кинокартину по чьему-то материалу тоже занятие непростое. У режиссера всегда есть возможность пойти по канве сюжета от и до, или привнести свое видение. Поэтому я не буду касаться тонкостей сюжетной линии, и ее связи с романом, а лишь ограничусь восприятием только кинофильма как зритель. Ну что ж, постараемся обойтись без спойлеров и дать комплексную оценку произведению. В центре сюжета - прикованный к постели после несчастного случая блестящий криминалист Нью-Йорка Линкольн Райм, сыгранный Дензелом Вашингтоном и по другую сторону работы полицейского - простой патрульный Амелия Донахи (Анджелина Джоли). Райм находится в плену тяжких мыслей о самоубийстве, точнее об эвтаназии, которая ему видится неизбежным концом его существования. Неожиданно в его жизнь врывается ряд событий криминального толка - загадочные преступления, в расследовании которых не последнюю роль играет та самая патрульная барышня. Именно она качественно собрала улики по преступлению, лежащему в завязке сюжета, что крайне понравилось Райму, и он настоял на ее непосредственном участии в дальнейшем расследовании. Райм - фанатичный криминалист, что называется, буквально повернутый на собирании различного рода улик. Именно к этой его страсти и питает интерес преступник, крутя его мозги, и заставляя отгадывать загадки о будущих жертвах. Донахи же простой полицейский, хотя и с задатками хорошего криминалиста, у которого, что говорится, просто талант от природы быть наблюдательным. Неудивительно, что между данными персонажами возникает дружба и возможно, что-то большее. Ладно, чтобы не портить читателю рецензии впечатление от фильма, скажу, чем мне понравилась и не понравилась картина. Итак, картина хороша работой оператора - тут вне нареканий, мрачный город, очень удачные крупные платы, впечатляющая работа с цветом, что и говорить. Звукоряд картины тоже не подкачал - очень натуралистичный, естественный, запись голосов тоже на неплохом уровне. А вот к сценарию картины у меня претензии. Может быть даже это претензии к исходнику сценария. Странно видеть полицейского, который размышляет об эвтаназии, словно он никому не нужен (а основная мотивация жизни человека - это востребованность), и тут же к нему обращаются по поводу в общем-то стандартного для огромного мегаполиса убийства, и вокруг него начинает тусоваться огромная толпа народа и специалистов, и его делают непосредственным участником расследования. Провисающее несоответствие между основой психологического состояния Райма и его востребованностью в полицейской работе - вот что меня не устраивает. Оборудованию полицейского инвалида могут позавидовать чиновники правительственного уровня, что меня еще больше смущает - это все ему по карману? Или за все платит полицейский департамент? Или у него шикарнейшая страховка? Может быть я чего-то не знаю о жизни отставных полицейских в США. Несоответствие реальности и обеспечения жизнедеятельности инвалида - также вызывает сомнения в реалистичности сюжета. Даже пусть данный инвалид - знаменитость в криминалистике, людям свойственно очень быстро забывать даже известных людей. Та увлеченность, с которой Райм бросается в работу, не соответствует его подавленному настроению, и это представляется странным. Вот эти психологические несостыковки и портят впечатление от картины. На мой взгляд, совершенно классных актеров держит в своих рамках некоторая бредовость сценария. Мотивация главного злодея и его изощренность в подготовке и совершенная неподготовленность в заключении сюжета - вызывают массу сомнений и вопросов - зачем, почему он так поступает, как все это далеко от реальности. По-моему, задумка картины прекрасная, и актеры подобраны что надо. Но реализация ее произведена на таком сомнительном и шатком материале, который превращает картину в среднестатистическую киноподелку уровня ниже среднего. И выбор исходника, и работа сценариста - это все подтачивающие факторы, гробящие весь художественный эффект. Допустим фильм не был бы основан на книге, и сценарий бы писался с нуля - просто о сходном случае, как можно было бы шикарно показать все эти повороты сюжета, саспенс, крутящие мозги головоломки - достаточно было бы труда толкового сценариста. Отлично показаны характеры главных героев, и даже второстепенных персонажей - сиделки Тельмы (Куин Латифа) и сидящего как заноза в заднице бюрократа Чейни (Майкл Рукер), за исключением разве что главного злодея (намеренно не указываю кто играет), и нереалистичное видение работы полицейского автором книги и возможно автором сценария - вот основные впечатления о данной картине. Фильм смотреть приятно, но вот приятного послевкусия он не вызывает. Потому что включается мозг и начинаются вопросы - а это зачем? а почему вот так вот а не эдак? ну и так далее. Эх, Голливуд, Голливуд. 1999 год был отмечен огромным количеством классных серьезных артин - 'Матрица', 'Бойцовский клуб', 'Зеленая миля', 'Сонная лощина', 'Девятые врата', 'С широко закрытыми глазами', 'Магнолия', 'Красота по-американски' и другими. И режиссуре Филлипа Нойса чрезвычайно трудно конкурировать на таком фоне. Не сказал бы что режиссеру особенно удавались триллеры, но ведь снял же он фильм 'Щепка' в 1993м. В остальном в основном были боевики с достаточной долей пафоса. А 'Собиратель костей' - название, кстати, имеет прямую отсылку к характерной особенности главного героя, и мне совершенно непонятен изгиб фантазии прокатчиков - данная картина построена на шатком материале с привлечением отличных актеров, поэтому обязательно советовать ее к просмотру я не могу - до идеала ей как сопле до Луны. Можете посмотреть из уважения к труду Вашингтона, Джоли и других хороших актеров. Но не пытайтесь понять логику сюжета, ее там немного. Итоги: Режиссура - 8 из 10 Сценарий - 4 из 10 Работа актеров - 8 из 10 Спецэффекты - 6 из 10 Работа оператора - 9 из 10 Работа звукооператора - 9 из 10 Музыка к фильму, работа композитора - 8 из 10 Общее впечатление - смотрится хорошо, но финал картины удручает.
КОММЕНТАРИИ