АК
Антонина Коваленко
Кинокритик
Негативный отзыв
Ради чего это снято?
Приступила к просмотру Ганнибала после фильма Молчание ягнят, так как в предыдущей истории было много недосказанности. Кто такой Ганнибал Лектор? Почему некогда гениальный психиатр стал серийным убийцей? Какие предпосылки были для того, чтобы стать маньяком? К сожалению, этот фильм не дает ответы на мои вопросы, а порождает только новые. И самый главный вопрос: зачем все это сняли? Зачем снимать жестокие кадры, если это можно было сделать элегантно, не показывая прямо в лоб, мол смотри, какой я жестокий? Возможно, с высоты 2020 года и изысканности вкуса, после множества просмотренных фильмов ужасов и триллеров, я смотрю на это все и мне скучно. Я не вижу интересного сюжета, я не вижу логичных мотивов героев, кроме разве что безумного богача без лица, который живет ради мести. Я отмечу отличную актерскую игру и операторскую работу. Но все, что я увидела - это красивая картинка, а за ней пустота. 2 часа, потраченные впустую + ощущение подступающей рвоты = то, что я получила по итогу просмотра данного фильма. Я не претендую на роль критика, но я не понимаю, для чего снимался данный фильм? Хотели повторить успех первой картины? Играли на эмоциях зрителя, который так же, как и я, пришел узнать, кто такой Ганнибал Лектор, а в итоге не понял ничего? Не знаю, не мне судить, конечно, но ощущение, что если бы не посмотрела этот фильм, то ничего бы не потеряла. 5 из 10
МЛ
Муравьева Людмила
Кинокритик
Негативный отзыв
'Ганнибала' нужно переснять заново
После просмотра фильма я была абсолютно разочарована. Даже не предполагала, что можно так испортить фильм! Обидно, очень обидно. Ошибка №1: Сценарий. Главная ошибка сценаристов в том, что они адаптировали роман Томаса Харриса 'Ганнибал' ('Патология души') в приключенческий триллер вместо психологического триллера. В итоге это лишило фильм той самой необычности и индивидуальности, которая присуща всем книгам Томаса Харриса и которая сделала 'Молчание ягнят' выдающейся картиной. Психология - основа романа, безжалостно выдрана с корнем, и вместо нее нам оставили банальные убийства/погони/розыски. Ничего такого, что зацепило бы душу, что запомнилось бы, заставило испытать палитру эмоций!... Нам подсунули пустышку: хороший агент ФБР ловит плохого маньяка, за которым охотится еще один плохой маньяк. Все! Психология персонажей полностью проигнорирована, а именно она должна была двигать сюжет и создавать мотивацию действий героев. Этого нет, в результате совершенно непонятны чувства Клариссы, неясно, зачем доктор Лектер вернулся в США, не объяснено, почему он стал канибаллом (а это очень впечатляющая тайна Лектера), любовь между Ганнибалом и Клариссой также не имеет подоплеки... Очень много нелогичного. В отличие от фильма, книга 'Ганнибал' все это объясняет, и она заканчивается совсем иначе, чем фильм. Я читала роман и могу с полным основанием сказать, что Томас Харрис создал очень интересный, эффектный и удивляющий читателей финал, который, увы, изуродован сценаристами! Впрочем, как и весь сюжет. Ошибка №2: Кастинг. Энтони Хопкинс. Он был хорош в роли доктора Лектера в 'Ягнятах', но в 'Ганибалле' Лектеру в районе 50-ти лет, а Хопкинсу на момент съемок было на добрый десяток лет больше. Он уже не подходил по возрасту для этой роли. Лектер должен быть стройным, сильным, темноволосым и сексуально магнетичным мужчиной, а Хопкинс уже лысеющий дедушка... Он утратил горящий пронизывающий взгляд, глаза его потухли и поэтому он уже не пугает, а щелкание зубами и вовсе выглядит комически. Джуллиана Мур. Где же душа романа, чуткая и эмоциональная Кларисса Старлинг, которую сыграла Джоди Фостер? Вместо нее - эмоционально холодная, грубоватая, с взглядом опытной женщины, Джуллиана. Она ни капельки не Старлинг, свою героиню она не смогла показать правильно. И в отличие от Джоди Фостер, она плохо смотрелась в паре с Хопкинсом, флюиды там не витали, ничего не искрилось... Рей Лиотта. Слишком привлекательный и слащавый для роли Крендлера. Не отталкивает так сильно, как должен бы. Джанкарло Джанини. Это 100% попадание для роли Пацци, единственный актер, чей образ совпал с книжным и выглядит органично. Ошибка №3: Режиссер. Именно Ридли Скотт уломал писателя Томаса Харриса согласиться с изменением концовки фильма (Харрис, кстати, был очень разочарован), он же утвердил отвратительный сценарий и неподходящих актеров, и соответственно является главным виновным за провал картины. И он еще имел смелость утверждать, что 'Ганнибал' посоперничает с 'Молчанием ягнят'? Мда... Резюме: Не советую смотреть фильм 'Ганнибал', лучше прочитайте книгу, она намного достойнее.
AA
Anfisa_Love_film
Кинокритик
Позитивный отзыв
Маньяк может быть очаровательным
Фильм 'Ганнибал' 2001 года я смотрела уже несколько раз и буду еще пересматривать. Его снял знаменитый режиссер Ридли Скотт. Доктора Ганнибала Лектора играет опять несравненный Энтони Хопкинс! Я его просто обожаю, в его лице этот страшный маньяк и людоед стал таким привлекательным и харизматичным! Но, встретиться с ним я бы не хотела, поэтому оставим ему право восхищать нас лишь на экранах. В этом фильме интересно то, что на самого Лектора охотятся сразу несколько сторон и он в реальной опасности. Захватывающий сюжет, эмоциональная музыка, блистательная игра актеров, интрига, своего рода любовная линия делают это кино просто невероятным! Фильм длится 2,10 однако от экрана просто невозможно оторваться, насколько захватывает все происходящее. Просто мурашки по телу от интриги и саспенса фильма! Очень понравился загримированный до неузнаваемости Гари Олдман. Детали сообщать не буду, но он великолепен. Фильм при бюджете в 87 миллионов долларов собрал в мировом прокате более 350 миллионов! Можете себе представить интерес к картине? Также фильм номинирован на премию канала МТВ как лучший фильм года, а также за лучшего злодея и лучший поцелуй! Это ли не руководство к действию, чтобы посмотреть это будоражащее кино. Фильм сочетает в себе элементы криминального детектива, триллера, драмы и немного романтики, ее не много, но она заметна. Кстати, после просмотра купила книгу на английском языке и прочитала оригинал, по которому снят фильм, книга тоже меня потрясла, однако финал в ней другой, такой, о котором я только могла мечтать! Но оставлю интригу. Лектор - милашка, я его обожаю! Советую смотреть всем без исключения! Не пожалеете!
Все когда-то возвращаются
Писатель Томас Харрис наиболее известен благодаря серии детективных криминальных романов про Ганнибала Лектера, доктора медицины, который в перерывах между своей психиатрической деятельностью занимался употреблением людей в пищу. Если говорить проще, то каннибализмом. Самой известной экранизацией романов Харриса считается 'Молчание ягнят', без сомнений великолепный антуражный триллер от Джонатана Демми. Спустя же 10 лет к съемкам продолжения приступил не менее заслуженный постановщик, Ридли Скотт. Его фильм получил простое и понятное название 'Ганнибал'. В прошлом, когда доктор Лектер помог агенту Клариссе Старлинг поймать маньяка Буффало Билла, сам он сумел скрыться и оставить по себе лишь жуткие воспоминания. Никто и никогда не забудет сцену жуткого побега из клетки, которая некоторым зрителям может еще долго сниться в кошмарных снах. Теперь же прошло много лет, многие люди уже позабыли о Лектере, но только не Кларисса Старлинг. Она просто одержима своим давним товарищем и отчасти из-за этого не может нормально спать и строить адекватные отношения. Но время доктора снова настало и Кларисса должна принять в его поимке самое активное участие. Все дело в том, что за маньяком начинает охотится скрытный миллиардер Мейсон Верджер. Лектер нужен ему по своим особенным причинам, и финал их противостояния просто обязан стать чем-то невероятным! Ридли Скотт решил, что его 'Ганнибал' должен быть более романтичным, нежели 'Молчание ягнят'. Тонкая драматическая игра между маньяком и агентом ФБР постепенно перерастает в нечто большее. Заметно, что между героями пробегает искорка страсти, которая не заходит дальше положенного, но в этом таится весь сок сиквела. Детектив стал немного слабее, но общий стиль, драма и переживания этот нюанс скрашивают. Если доктора Лектера снова великолепно сыграл Энтони Хопкинс, то Клариссу Старлинг для нас воплотила уже Джулианна Мур, пришедшая на смену Джоди Фостер. Но лично я не заметила никакой особой перемены, потому что Мур не менее сильная актриса, чем Фостер, а значит с героиней Старлинг априори не могло произойти ничего плохого. Я считаю 'Ганнибал' хорошим, интересным фильмом. Он совсем другой, нежели 'Молчание ягнят', но в этом суть. Если истосковались по истинному детективному триллеру, тогда смотрите фильм Ридли Скотта. 8 из 10
Продолжение похождений доктора
Фильм получился достойным продолжение Молчания ягнят, с одной стороны, но всё таки не дотянувшим до уровня предшественника. Главный недостаток по сравнению с прошлой частью эта актёры. Хопкинс по прежнему хорош, но ему на 10 лет больше, а ему приходится в этой части активно двигаться и так далее, что не в плюс нынешнему фильму. Ну и Старлинг первой части, отлично вписалась, Фостер, серая мышка, отлично играет абмициозную, но совсем зелёную девочку агента. Модельная же внешность Мур, сильно портит впечатление. Тут она тем более тёртый годами работами супер агент, и это не вяжется с её внешностью, и актёрской игрой. Ну а в целом фильм по прежнему интересный, Ганибал играет свою роль, всё прикованно к нему, его местами пытается разбавить 'Скари фейс', ну и не всегда удачно Старлинг. Так что вышел весьма неплохой фильм. 7,2 из 10
MM
Mister_Christmas
Кинокритик
Нейтральный отзыв
#сел_посмотреть 'Ганнибал'
Для меня «Молчание ягнят» относится к той категории кинолент, которым не нужно какое-то продолжение или, что ещё хуже, предыстория. А потому я возлагал малые надежды на сиквел и желал, чтобы он хотя бы попытался сделать все на уровне предшественника. В результате можно сказать, что «Ганнибал» — весьма спорный проект. Крутизну «Молчания ягнят» подтверждают пять статуэток «Оскар», в том числе за лучший фильм и за лучшие актерские роли. Однако, когда на горизонте появились мысли о сиквеле, сначала режиссёр слился с этой темы, а потом и исполнительница роли Клариссы Старлинг Джоди Фостер. Возникла напряженная ситуация, ведь Хопкинс горел энтузиазмом вернуться к роли маньяка-каннибала. И студия, для которой главным был вопрос «Но как же быть с деньгами?», решила любой ценой делать продолжение — зовёт в режиссерское кресло профессионального постановщика Ридли Скотта, а на главную женскую роль пригласили Джулианну Мур. Претензии по этому вопросу будут потом. История, разворачивающаяся спустя десять лет, сразу выделяет ореол мрачности, что можно было заметить по хорошей операторской работе. Там, где надо — затемнение, там, где надо — съемка крупным планом, с помощью которой можно увидеть все мелочи на лице персонажа. Кларисса Старлинг повзрослела, стала матёрой сотрудницей ФБР. Но вместе с тем на работе её окружает толпа агентов, которые, как стервятники, ждут её проколов, дабы у них была возможность выкинуть Клариссу пинком под зад. И тут внезапно, как шептун в общественном месте, даёт о себе знать Ганнибал Лектор. Он собирается снова устроить пиршество. Параллельно этому на Ганнибала ведётся охота, которой руководит единственная выжившая жертва доктора — изуродованный богач Мейсон Верджер. Настоящим сюрпризом для зрителей может стать тот факт, что роль Мейсона Верджера исполнил Гари Олдман. Да, Олдман сыграл того парня, который выглядит как племянник Стивена Хокинга и Джона Меррика. Тут отдельное браво гримерам — персонаж реально пугающим получился. Чтобы получить золотую статуэтку, Энтони Хопкинсу хватило 17 минут в образе Ганнибала Лектора. Здесь персонажу уделили больше времени и показали его не только, как любителя блюд из человечинки, но и весьма образованным человеком, разбирающимся в искусстве и почитающем Данте. Он обставит убийство так, чтобы это выглядело до ужаса символично. Одно движение головой, и вы уже затаите дыхание. Нет, Энтони крут, без сомнений. А вот Джулианна Мур, при всей моей симпатии к этой актрисе, явно чувствует себя не в своей тарелке. Проблема в том, что Кларисса в её интерпретации и Кларисса, сыгранная Джоди Фостер — это птицы разного полёта. Можно сказать, что она повзрослела, но я сомневаюсь, что из несколько запуганной и покладистой стажерки выросла нервная и хладнокровная одинокая женщина. Главным промахом в её образе стало полное отсутствие какой-либо химии между ней и Лектором. В первом фильме меня не покидала мысль, что Кларисса может быть очарована Ганнибалом, и может стать его союзницей. Бредово, но их общение реально зачаровывало и вероятность была. А что у нас здесь? Старлинг на четверть фильма просто выпадает, и встречается с Лектором в самом конце. Как можно почувствовать связь между этими двумя? «Молчание ягнят» мне нравится за то, что это был эталон психологического триллера — жанра, который порой пугает похлеще хорроров. Был саспенс, был реально ужасный маньяк, было отведено время на его поимку, да и главной фишкой стал проникновенный взгляд доктора Лектора и испуганное лицо агента Старлинг. А здесь сделали обычный триллер, хоть и с расширенной локацией. Да, Лектор спокойно живет в Италии, прикидывается библиотекарем. На него выходит местный комиссар — второстепенный персонаж, которому можно с первых же минут бронировать место на кладбище. Ганнибал возвращается в Америку как по обычному маршруту «из точки А в точку Б». Где саспенс? Где запутанная история? Несколько раз я подлавливал сюжет на раскрытии и простоте повествования. Это не то, что я могу назвать достойным продолжением, это обычный детектив, который соседствует на полке с историями про убийцу-дворецкого. Такие фильмы не все отстойные, просто ждёшь чего-то большего. Но по созданию атмосферы кинолента один балл заработала. Как я и сказал, отличная операторская работа, затемнение, крупный план. И реальная пугающая мрачная концовка. Тот отрывок, который меня раскрыл вообще с другой стороны. Знаете, какой была моя реакция на эту сцену? Я есть захотел… Этот фильм закрепил мою уверенность в том, что полностью знакомиться с киносагой о Ганнибале Лекторе не нужно. Я не хочу смотреть продолжения о Лекторе или одноименный сериал. Просто в очередной раз утвердился, что «Молчание ягнят» — золото. А «Ганнибал» — это недожаренный стейк. Но под бобы и бутылочку кьянти вполне сойдёт.
ГВ
Георг Вандалов
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Ужин во Флоренции: Гран-Гиньоль для тех, у кого есть вкус
Bonsoir. Вы голодны? Надеюсь, что да. Потому что сегодня мы будем дегустировать блюдо, которое многие сочли безвкусным, но истинные гурманы знают: дьявол кроется не в ингредиентах, а в сервировке. Перед нами «Ганнибал» Ридли Скотта. Фильм-барокко. Фильм-опера. Фильм, который сменил смирительную рубашку на сшитый на заказ итальянский плащ. Прошу к столу. Аперитив: Флорентийский синдром Помните «Молчание ягнят»? Ах, этот запах сырого подвала, дешевого лосьона после бритья и страха. Джонатан Демми снял психологический триллер. Ридли Скотт, этот великий визуальный живописец, посмотрел на него и решил, что психология — это для бедных. Ему нужна была Эстетика. Он взял историю о маньяке и перенес ее в декорации эпохи Возрождения. Флоренция здесь — не просто город. Это соучастник. Тени Палаццо Веккьо, статуи, взирающие на убийства с мраморным безразличием, — всё это создает атмосферу не триллера, а темной, порочной сказки. «Красавица и Чудовище», где Чудовище читает Данте и потрошит людей под оперные арии. Скотт сервирует насилие так красиво, что вы забываете ужаснуться. Вы любуетесь композицией кадра, где кровь на брусчатке выглядит как мазок кисти Караваджо. Это цинично? О, безусловно. Но как же это изысканно. Primo Piatto: Икона, ставшая поп-звездой Попробуйте этот кусочек. Чувствуете? Это вкус абсолютной, безграничной самоуверенности. Сэр Энтони Хопкинс вернулся к своей коронной роли, но что-то изменилось. В его глазах больше нет той змеиной, немигающей жути. Там появилась искорка... развлечения. Его Ганнибал Лектер здесь — не монстр. Он — супергерой. Он — Джеймс Бонд от мира каннибализма. Он гуляет на свободе, он стал куратором музея, он носит шляпы Borsalino и убивает карманников с грацией тореадора. Хопкинс не играет маньяка; он играет памятник самому себе. Он наслаждается каждой секундой, каждым слогом, растягивая их, словно пробуя на вкус. Это великолепный перформанс, но давайте будем честны: мы больше не боимся доктора Лектера. Мы хотим быть им. Мы хотим обладать его вкусом, его интеллектом и его способностью устранять хамство окружающих одним движением ножа. Зло стало гламурным. И это, пожалуй, самый опасный ингредиент этого блюда. Secondo Piatto: Замена ингредиентов А вот здесь, боюсь, сомелье нас подвел. Джулианна Мур. Прекрасная, талантливая актриса. Но... это не тот винтаж. Джоди Фостер играла натянутую струну. В ней была хрупкость, скрывающая сталь. Это была маленькая птичка, залетевшая в клетку к дракону. Джулианна Мур играет жесткого, битого жизнью, циничного копа. В ней нет трепета. Химия между ней и Лектером изменилась. Это больше не интеллектуальная дуэль учителя и ученицы. Это эротическая игра в кошки-мышки, где кошка влюблена в мышку, а мышка мечтает надеть на кошку наручники (или что-то более интимное). Мур старается, но сценарий делает из Клариссы Старлинг не живого человека, а функцию. Она бегает, стреляет, хмурится. Она — гарнир, который пересушили, пока готовили основное блюдо — Ганнибала. Contorno: Гротеск и Свиньи Но чтобы вкус не был слишком пресным, нам подали Мейсона Верджера. Гари Олдман. Человек без лица. Кусок говорящего, злобного мяса в инвалидном кресле. Это чистый гротеск. Это Босх, оживший на экране. Олдман под тоннами грима умудряется создать образ настолько отвратительный и притягательный одновременно, что от него невозможно отвести взгляд. Его план скормить Лектера специально обученным свиньям — это абсурд, достойный римских императоров времен упадка. В этом есть какая-то древняя, мифологическая жестокость. Свиньи, пожирающие людей, — идеальная метафора общества потребления, не находите? Dolce: Мозг на серебряном блюде И, наконец, десерт. Та самая сцена ужина. Многие плевались. Многие уходили из зала. Я же... я смеялся. Это высшая точка черного юмора Ридли Скотта. Вскрыть череп, поджарить кусочек его префронтальной коры с луком-шалотом, каперсами и белым вином, а затем скормить ему же... Это не ужасы. Это сатира. Это пощечина всей бюрократической машине ФБР. Лектер буквально заставляет чиновника «проглотить собственные мысли». Это снято так буднично, так спокойно, что вызывает оторопь. Это образ, который вы не забудете, даже если попытаетесь стереть себе память, как герои «Вечного сияния». Это апофеоз гастрономического цинизма. Вкусно? Он говорит, что вкусно. Кто мы такие, чтобы спорить с человеком, который ест самого себя? L'addition: Вердикт «Ганнибал» 2001 года — это пустой внутри, но божественно красивый сосуд. В нем нет психологической глубины оригинала. Сценарий местами трещит по швам, а логика принесена в жертву эффектности. Но, какая же это эффектность! Это фильм-фетиш. Фильм-наслаждение. Ридли Скотт снял порнографию насилия и эстетики. Он доказал, что кровь отлично сочетается с шелком, а маньяк может быть самым обаятельным человеком в комнате. Это блюдо не на каждый день. От него может случиться несварение морали. Но иногда... иногда так хочется отказаться от пресного хлеба добродетели и отведать чего-то пряного, запретного и безумно дорогого. 7 из 10 (Я аккуратно вытираю губы салфеткой, не оставив ни пятнышка. Делаю последний глоток вина.) Надеюсь, вам понравилось. Счет я, пожалуй, оставлю на столе. За всё в этой жизни приходится платить, не так ли? А теперь прошу меня извинить. У меня еще остались... дела.
Беззубый каннибал
Для меня «Молчание ягнят» относится к той категории кинолент, которым не нужно какое-то продолжение или, что ещё хуже, предыстория. А потому я возлагал малые надежды на сиквел и желал, чтобы он хотя бы попытался сделать все на уровне предшественника. В результате можно сказать, что «Ганнибал» - весьма спорный проект. Крутизну «Молчания ягнят» подтверждают пять статуэток «Оскар», в том числе за лучший фильм и за лучшие актерские роли. Однако, когда на горизонте появились мысли о сиквеле, сначала режиссёр слился с этой темы, а потом и исполнительница роли Клариссы Старлинг Джоди Фостер. Возникла напряженная ситуация, ведь Хопкинс горел энтузиазмом вернуться к роли маньяка-каннибала. И студия, для которой главным был вопрос «Но как же быть с деньгами?», решила любой ценой делать продолжение - зовёт в режиссерское кресло профессионального постановщика Ридли Скотта, а на главную женскую роль пригласили Джулианну Мур. Претензии по этому вопросу будут потом. История, разворачивающаяся спустя десять лет, сразу выделяет ореол мрачности, что можно было заметить по хорошей операторской работе. Там, где надо - затемнение, там, где надо - съемка крупным планом, с помощью которой можно увидеть все мелочи на лице персонажа. Кларисса Старлинг повзрослела, стала матёрой сотрудницей ФБР. Но вместе с тем на работе её окружает толпа агентов, которые, как стервятники, ждут её проколов, дабы у них была возможность выкинуть Клариссу пинком под зад. И тут внезапно, как шептун в общественном месте, даёт о себе знать Ганнибал Лектор. Он собирается снова устроить пиршество. Параллельно этому на Ганнибала ведётся охота, которой руководит единственная выжившая жертва доктора - изуродованный богач Мейсон Верджер. Настоящим сюрпризом для зрителей может стать тот факт, что роль Мейсона Верджера исполнил Гэри Олдман. Да, Олдман сыграл того парня, который выглядит как племянник Стивена Хокинга и Джона Меррика. Тут отдельное браво гримерам - персонаж реально пугающим получился. Чтобы получить золотую статуэтку, Энтони Хопкинсу хватило 17 минут в образе Ганнибала Лектора. Здесь персонажу уделили больше времени и показали его не только, как любителя блюд из человечинки, но и весьма образованным человеком, разбирающимся в искусстве и почитающем Данте. Он обставит убийство так, чтобы это выглядело до ужаса символично. Одно движение головой, и вы уже затаите дыхание. Нет, Энтони крут, без сомнений. А вот Джулианна Мур, при всей моей симпатии к этой актрисе, явно чувствует себя не в своей тарелке. Проблема в том, что Кларисса в её интерпретации и Кларисса, сыгранная Джоди Фостер - это птицы разного полёта. Можно сказать, что она повзрослела, но я сомневаюсь, что из несколько запуганной и покладистой стажерки выросла нервная и хладнокровная одинокая женщина. Главным промахом в её образе стало полное отсутствие какой-либо химии между ней и Лектором. В первом фильме меня не покидала мысль, что Кларисса может быть очарована Ганнибалом, и может стать его союзницей. Бредово, но их общение реально зачаровывало и вероятность была. А что у нас здесь? Старлинг на четверть фильма просто выпадает, и встречается с Лектором в самом конце. Как можно почувствовать связь между этими двумя? Я не ознакомлен с первоисточником Томаса Харриса, но «Молчание ягнят» мне нравится за то, что это был эталон психологического триллера - жанра, который порой пугает похлеще хорроров. Был саспенс, был реально ужасный маньяк, было отведено время на его поимку, да и главной фишкой стал проникновенный взгляд доктора Лектора и испуганное лицо агента Старлинг. А здесь сделали обычный триллер, хоть и с расширенной локацией. Да, Лектор спокойно живет в Италии, прикидывается библиотекарем. На него выходит местный комиссар - второстепенный персонаж, которому можно с первых же минут бронировать место на кладбище. Ганнибал возвращается в Америку как по обычному маршруту «из точки А в точку Б». Где саспенс? Где запутанная история? Несколько раз я подлавливал сюжет на раскрытии и простоте повествования. Это не то, что я могу назвать достойным продолжением, это обычный детектив, который соседствует на полке с историями про убийцу-дворецкого. Такие фильмы не все отстойные, просто ждёшь чего-то большего. Но по созданию атмосферы кинолента один балл заработала. Как я и сказал, отличная операторская работа, затемнение, крупный план. И реальная пугающая мрачная концовка. Тот отрывок, который меня раскрыл вообще с другой стороны. Знаете, какой была моя реакция на эту сцену? Я есть захотел... Этот фильм закрепил мою уверенность в том, что полностью знакомиться с киносагой о Ганнибале Лекторе не нужно. Я не хочу смотреть продолжения о Лекторе или одноименный сериал. Просто в очередной раз утвердился, что «Молчание ягнят» - золото. А «Ганнибал» - это недожаренный стейк. Но под бобы и бутылочку кьянти вполне сойдёт.
Возвращение психолога-каннибала.
Спустя десять лет после «Молчание ягнят» выходит второй фильм про доктора Лектора. Честно, когда собрался смотреть второй фильм был страх, что это будет чистой калькой с первого фильма. Спасибо Ридли Скотту, «Ганнибал» оказался совершенно другим фильмом. В нем меньше атмосферы безумия, но больше мрачности, больше кровавых сцен. Из психологического детектива с элементами триллера, превратился в триллер с элементами психологического детектива. Эти изменения позволяют избежать копирования первой части и точно не делает «Ганнибал» хуже, чем «Молчание ягнят». Спустя десять лет затишья, «игра» между доктором Лектором и агентом ФБР Кларисой начинается вновь. Спусковым крючком послужило желание мести единственной выжившей жертвы доктора. Тут стоит сказать отдельное спасибо гримерам лицо миллионера Мейсона Верджера вышло на славу. Доктора лектора играет, как и в «Молчание ягнят» Энтони Хопкинс, как и в первом фильме он сыграл эту роль гениально. Очень расстроил тот факт, что Кларису Старлинг в этом фильме сыграла Джулианна Мур, а не Джоди Фостер которая шикарно сыграла Кларису в «Молчание ягнят». Джулианна Мур, справилась с ролью относительно неплохо, но все равно в ней не видится та Клариса даже с поправкой на взросление. Образ доктора Лектора раскрывается перед нами с нового ракурса, теперь это не просто сошедший с ума, гений, который кушает своих жертв, а человек многосторонний и прекрасно разбирающийся в искусстве. В этом фильме ему отведено намного больше экранного времени. Во втором части кровавых сцен стало намного больше. Чего только стоят последние десять минут фильма. Последняя сцена вообще вызывает чувство неприятного омерзения. Спасибо Ридли Скотту, за то, что вдохнул в историю доктора Лектора новые и слега другие краски, спасибо за то, что это не просто калька первого фильма, которую было бы скучно смотреть. «Ганнибал» держит с первой минуты и до последней от него не хочется отвлекаться. Стоит так же сказать, что этот фильм оставляет, простор для фантазии зрителя, что в итоге будет с Кларисой Старлинг. Сцена с запястьем так же оставляет много вопросов. И это интересно, надоели фильмы где все объясняется как маленьким детям. За это все однозначное: 10 из 10
СМ
Сергей Максимов
Кинокритик
Позитивный отзыв
Нарушь молчание
Вольно или невольно, размышляя над «Ганнибалом», возвращаешься назад в 1991 год к культовому началу истории о докторе Лектере. «Молчание ягнят» было настолько хорошим, уникальным в своем роде, что продолжение рисковало либо утратить стилистическую связь с первоисточником, либо проиграть первому фильму в накале страстей, поскольку ожидания зрителей в данном случае были уж слишком высокими. Однако когда за дело берется Ридли Скотт, то, так или иначе, получается нечто небанальное, глубокое и высокопрофессиональное. Утрата Джоди Фостер не сильно сказалась на восприятии главной героини. Джулианна Мур неплохо справилась с поставленной задачей. Разумеется, позиция гениального Энтони Хопкинса является практически незаменимой. Без него получилась бы совсем другая история. Продолжая тему актеров, стоит отметить уместную и тонкую игру Рэя Лиотты. Отдельный разговор – блестящее мастерство Гари Олдмана, без которого не было бы достойного противовеса Хопкинсу, как воздух необходимого по сюжету. Более чем качественно итальянскй актер Джанкарло Джаннини изобразил напуганного полицейского, вынужденного своим пристрастием к женской красоте удовлетворять желания молодой и утонченной супруги. Инспектор Пацци повел себя, кстати, на удивление неразумно, решив уже после получения денег самостоятельно и в одиночку передать Ганнибала в руки наемникам. Если в 'Молчании ягнят' мы еще не могли догадываться о чувственном влечении доктора Лектера к героине, то здесь это становится очевидным. То, что можно назвать любовью, находит окончательное подтверждение в конце фильма, когда герой Хопкинса жертвует своей рукой ради Кларис. Несмотря на каннибализм, агрессию и преступность главного персонажа, он вызывает массу положительных впечатлений. Во-первых, у него есть четкая, обоснованная точка зрения относительно своего необычного меню. Его поведение настолько логично, что с трудом принимается мысль о серьезном психическом расстройстве. Во-вторых, 'герой' является высокообразованным, интеллигентным человеком с глубокими теоретическими и практическими познаниями не только в области медицины, но и искусства. Достойны уважения также его честность, прямота, решительность и самоотверженность. Конечно, все это нисколько его не оправдывает.
КОММЕНТАРИИ