Поцелуй на вылет

Однозначно, это одна из лучших комедий в истории американского кинематографа. У Шейн Блека есть особый стиль, который узнается во всех его фильмах. И если одна из последних работ 'Славные парни', по моему субъективному мнению, хоть и была снята с более хорошим бюджетом и не менее хорошим актерским составом, была немного слабее. 'Поцелуй навылет' стал уже фирменной визитной карточкой режиссера. Что отличает этот фильм от сотен других? Юмор. Не избитые, не заезженный до дыр, где каждая шутка либо мерзкая, либо ниже пояса, юмор без американской пошлости. Актерский состав. Без лишних слов, он просто хорош. Каждый персонаж выделяется по своему, каждый раскрыт в полной мере. Громила-гей-Килмер (мне в принципе Килмер был очень забавен в этой непривычной роли), несуразный, но фантастически фартовый по жизни мелкий вор Дауни и когда то королева старших классов обаяшка Монахен. Они совсем не крутые ребята, но у них все получится. Сюжет банален. История простая, но тут не так уж важно, чем все закончится, с самого начала посыл такой, что хорошие парни все поймут и победят. Хотя тут и есть небольшая детективная история, которая в конечном счете оказывается неплохой, но все равно это не столько детектив в основе жанра, сколько комедия. И она хороша! Детективная история скорее фон. Непривычная манера съемки, тоже выделяет и несколько освежает фильм. Этот фильм можно смотреть много раз, вы каждый раз будете находить что-то новое. И смотреть его нужно внимательно. Если вы ищете комедию с неглупыми шутками, хорошими актерами и интересными ситуациями. Поздравляю, вы ее нашли. 9 из 10

Что-то случилось, все завертелось, далеко в темноте раздались выстрелы, просто, как хлопки. Тяжелый сверток шумно вошел в воду; на калифорнийские холмы опустилась ночь. Неудачливый воришка, спасаясь от погони, очутился на пробах в большое голливудское кино. Повезло. Мир шоу-бизнеса встретил Гарри Локхарта вечеринкой, все еще начинающими актрисами и несколькими ударами по голове. Так себе дебют. Впрочем… Нити детективной истории, как в мягких романах Госсамера, уже опутали героя, незаметно расставив несколько дешевых ловушек. Подруга детства, частный сыщик – гей, простое задание на слежку и непутевый Гарри со своей непутевой жизнью за пазухой. Что-то случилось, или еще случится, или, быть может, происходит прямо сейчас. На экране оживает грошовая беллетристика и умирают персонажи. Шейн Блэк вернулся! Семь длинных лет его не было с нами, а по-настоящему он не брался за перо и того дольше. Автор «Lethal Weapon» и «Last Action Hero», ставший легендой, едва ли дописав свой первый сценарий, тихо дебютировал в режиссуре с трагикомедией в стиле нуар. В 2005-ом он оставался почти верен себе. Как прежде надрывался саксофон и пугали плотные тени лос-анджелесских подворотен; смерть все еще таилась за задником чужого праздника жизни, а зло, лишь зайдет солнце, выбиралось под зеленые пальмы Калифорнии, но… что-то безвозвратно случилось. В возрасте сорока лет Шейн Блэк, вспомнил, что хотел стать кем-то, подошел к зеркалу и понял, что стал никем. Но вместо того, чтобы резать вены осколками своего отражения, он сделал неординарную, эклектичную ленту. Без ответов и без морали, но с черной, отстраненной иронией, светлой грустью и твердой уверенностью, что все устроится, хоть как-нибудь. Мы все мечтали о жизни. Я, вы. Воришка Гарри, который хотел стать фокусником, и его детская подруга, представлявшая себя актрисой. Да, она попала в рекламу пива благодаря… роботу, но кажется, это не совсем то. Сомнительно, что и Гей Перри, частный сыщик, стремился к тому, чтобы его называли «гей». Страшно сказать, за восемнадцать лет карьеры Шейн Блэк написал… около шести сценариев – вряд ли предел мечтаний. И вот он взял проходящего алкогольно-наркотическое пике Дауни-мл., Мишель Монахэн, у которой к ее двадцати девяти в актерском плане ничего не было, и Вэла Киллмера, у которого больше ничего и никогда не будет, и рассказал историю о том, как рушатся розовые мечты и юношеские надежды, что жить придется как получится, и нам всем хорошо бы с этим смириться. Но рассказал таким образом, что хочется рассмеяться себе в лицо. Осколки гoлливудской грёзы как эталон несбывшейся жизни; бульварный роман как символ неверного оконца детской спальни во взрослый мир. Что-то случилось, и никто не заметил, когда именно. Но приходит время, чтобы ответить на немой укор своего зеркального двойника. Шейн Блэк ответил. Дешевым сюжетом, прекрасной стилизацией под нуар и иронией. Черной, как ночное небо над Калифорнией, и холодной, как след поцелуя на щеке.

Фильм «Поцелуй навылет» сложно отнести к какому-то определенному жанру. С одной стороны, это комедия положений. С другой – бульварный детектив с незамысловатым сюжетом. И то, и другое – без претензий на интеллектуальность и глубину. И тем не менее, в результате получается приятный, свежий коктейль, с еще молодыми и прекрасными Вэлом Килмером и Робертом Дауни младшим (до того, как он навечно превратился в Железного Человека). По сюжету вор неудачник Гарри Локхарт впутывается в историю из разряда «нарочно не придумаешь». Спасаясь от полиции, он вламывается на кинопробы и с блеском из проходит, сам того не осознавая. Следующая остановка для него – блистательный Лос-Анжелес, где он в компании настоящего детектива Гея Пэрри должен расследовать убийство молодой актрисы. Их дуэт получился просто блестящим! Дауни превосходно раскрылся как комедийный актер. Других ролей такого плана я за ним не припомню, разве что в фильме «Впритык», но и там основная комедийная нагрузка легла на его партнера Зака Галифанакиса. Вэл Килмер – вообще бомба в роли гея-детектива Пэрри Ван Шрайка. Стильный, элегантный, непревзойденно метросексуальный, он при этом умудрился не скатиться к стереотипному образу гомосексуала, не опустился до нелепых ужимок. Своим величавым спокойствием Пэрри уравновешивает взбалмошного и нелепого Гарри. Ох, а чего только стоят их диалоги и взаимные подколы! Снимаю шляпу перед нашими переводчиками и актерами дубляжа, русский вариант в некоторых местах даже лучше, чем оригинал. В целом, описание «нарочно не придумаешь» подходит к всему фильму целиком. По сути, весь сюжет – это череда передряг, в которые главные герои попадают по чистой случайности. Тут не надо искать логику или анализировать их поступки, тут надо просто расслабиться и наслаждаться непринужденной историей, комедийным талантом актеров, ну и, конечно, сценарием! Шейн Блэк большой молодец, что решил взять от каждого жанра понемножку и слепить из этого что-то увлекательное, а главное – очень весёлое! 7 из 10

Впервые посмотрев этот фильм, я был приятно удивлен, так как не ожидал от кино вообще ничего удивительного. Если коротко, то этот фильм представляет собой типичного представителя 'бади-муви'. Сюжет кино закручивается вокруг череды случайных событий, которые происходят вокруг главного героя. Строго говоря, они не так важны, как то, как из них выпутываются главные герои. советую, не строить никаких ожиданий от сюжета, так как они, скорее всего, не оправдаются в любом из случаев. Что понравилось 1) Фильм приятно удивляет отсутствием клише. Честно говоря, он откровенно смеется над всеми ними, каждый раз изобретая новые сюжетные ходы и крайне неординарных ситуаций. 2) Здесь отличился не только Дауни, но и остальные актеры. Все главные герои достаточно неплохо смотрятся в кадре, а их образы надолго запоминаются после просмотра. 3) В фильме хоть и не искрометный, но достаточно забавный юмор. Чего не хватило 1) Говоря на чистоту, этот фильм хорош на один раз. Через некоторое время вы забудmте основную завязку сюжета и его ключевые моменты. 2) Концовка, к сожалению, выглядит достаточно скомканной и крайне куцо раскрывает все завязавшиеся сюжетные линии.

Режиссерский дебют Шейна Блэка – комедийный детектив с элементами черного юмора – что может быть лучше для вечернего времяпрепровождения. Нет, ну конечно есть и получше занятия, но этот фильм подарит зрителю ощущение не потраченного зря времени, а заодно поднимет настроение, может немножко подгаженное начальством на работе. Все дело в том, что «Поцелуй навылет» - это еще один фильм о мире голливудских звезд, который окутан грязными тайнами, которые, если всплывут на поверхность, доставят очень много хлопот селебрити. Шейн Блэк, выпустивший летом 2016 года «Славных парней» с Райаном Гослингом и Расселом Кроу (кстати фильм тоже о криминале в мире знаменитостей), не изменяет себе и пишет сценарии, снимает фильмы, наполненные большим количеством черного юмора, имеющие косвенное, но отношение к Рождеству («Поцелуй навылет» не исключение) и успешно привлекает в свои работы большое количество звезд (тут чего только «Последний герой боевика» чего стоит). По традиции, фильмы шейна Блэка (и срежиссированные им, и те, к которым он писал сценарии) включают множество смертей, массу временами идиотских ситуаций, немного обнаженки, и, конечно же, детективную составляющую, приправленную юмором. «Поцелуй навылет» предлагает зрителю окунуться в закулисный мир шоу-бизнеса, в котором случайный актер Гарри Локхарт (Роберт Дауни мл.), на самом деле являющийся воришкой, все время оказывается не в том месте не в то время. Хотя, именно это обстоятельство сводит его с его школьной любовью – вечно подающей надежды актрисой Хармони Фэйт Лейн (Мишель Монахэн). Поездка Гарри на кастинг в Лос-Анджелес превратится в настоящий квест по выживанию, ему придется сотрудничать с частным детективом-геем, распутывать дело об убийстве и подброшенном в его же собственный номер трупе и стремиться увернуться от тех пуль, что посылают в него негодяи. Фильм наполнен забавными моментами, а также изобилует, скажем так, специфическим юмором. Это ярко проявляется в сцене в баре, где встречаются Хармони и Гарри. Они обсуждают посетителей, присваивая им имена известных актеров и если зритель не знает как выглядит Стивен Сигал или какой-нибудь Джеймс Белуши, будет очень сложно понять этот юмор. По забавным моментам – они исходят, в основном из поступков главных героев и, по большей части, от Гарри. Помочиться на труп, сыграть в русскую рулетку и не получить нужной информации, остаться без пальца, поцеловаться взасос с геем, зашвырнуть пистолет напарника на месте преступления куда подальше, заснуть в машине и проснуться в логове преступников – все это про Гарри – неудачника с трезвым и правильным взглядом на жизнь. Когда читал описание к фильму, приятно было узнать, что для Роберта Дауни это кино стало первым шагом на пути к избавлению от наркотиков, а Вэл Килмер, сыгравший того самого частного детектива с нетрадиционной ориентацией, помогал Дауни своим примером и на время съемок отказался от курения. Здорово, что актеры не только играют вместе на съемочной площадке, но и поддерживают друг друга вне ее. «Поцелуй навылет» - это совершенно безумный фильм, в котором каждые несколько минут сюжет если не резкий разворот делает, то виляет собачьим хвостом так сильно, что порой диву даешься, как здесь все закручено. Этому фильму, как и остальным работам Блэка присуща одна характерная деталь: смешивая в одном кино комедию, триллер, детектив с элементами нуара, мелодраму и боевик, он умеет не терять сюжетный смысл и доносить до зрителя качественный, хорошо ограненный, логически завершенный продукт. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 10 из 10

Преамбула Комедия кажется простым и примитивным жанром: куча околотуалетного юмора + тренды у максимально платежеспособной ЦА и вуаля – очередная проходная комедия сделана. То, что она отправится прямиком в анналы истории минуя память зрителей и не неся в себе какой-либо культурной ценности – не особо волнует студию, ведь цель – максимальный размер прибыли, а на уж на всякий фильм найдутся любители. За примерами далеко ходить не надо: перезапуск “Хищника” от Шейна Блека. Сам же режиссёр фильма собаку съел на Бадди муви. В послужном списке – режиссура проходного “Железного человека 3”, восхитительных и недооцененных “Славных парней” и провального “Хищника”. Тем не менее как сценарист он зарекомендовал себя как неизменный соавтор квадрологии “Смертельное оружие” – настоящего бриллианта и классику остросюжетных приключений двух мужчин в большом городе. Как показала фильмография – эксперимент с Хищником не удался, но я бы считал это осечкой ружья, в который зарядили патрон не того калибра. Соскучившись по хорошим комедиям, я решил глянуть поцелуй навылет и не прогадал, ведь я получил добротно сделанную бадди-комедию, которая звезд с неба не хватает, но работает хорошо именно там, где надо. Зачастую такие фильмы отрезвляют от текущего состоянии жанра комедий и показывают интересные и увлекательные истории. То, что фильм провалился в прокате, я считаю недооценкой ценности вложений в маркетинг; это случается с удачными лентами. Сюжет В центре сюжета находится пройдоха Гарри (Роберт Дауни мл.) – бандит с золотым сердцем. Гарри является и рассказчиком, который в обратной последовательности рассказывает от своего имени напрямую зрителям историю персонажа на протяжении нескольких глав и эпилога. По строению главы напоминают театральную постановку, в которой автор сам рассказывает тот эпос, который с ним произошел. Гарри по воле случая встречается со своим наставником Перри (Вэл Килмер), довольно большим крутым парнем, который решает дела и всегда держит хвост на ветру. Попав из грязи (Нью-Йорк) в князи (Голливуд) Гарри встречает Гармони (Мишель Монахэн) – подругу детства. Именно с одной киношной тусовки и начинается плотно завязанная история. Рассказчик активно ломает 4-ю стену останавливая ленту или доводя свой нарратив до положительного абсурда, что видно в заключительных сценах. Чтобы оценить всю полноту юмора, который построен на игре слов, рекомендую смотреть ленту в оригинале. Лента наполнена по-доброму смешными ситуациями и делает это она, не скатываясь в туалетный или примитивный юмор. Лишних сцен в фильме мало, практически вся нить событий сосредоточена на повествовании главного героя. Поначалу рассказ кажется затянутым, но по мере движения лента ускоряется и в конце уже мы идем аллюром резвой рыси. Сам сюжет выглядит законченным и цельным, не оставляя, к счастью, места сиквелу. Образы В данном фильме видны задатки образа Тони Старка из вселенной Марвел за одним существенным исключением – Гарри, в отличии от Тони, не плейбой, а настоящий герой френдзоны, что редко встречается в образе сильных мужских персонажей. Гарри болтает без умолку по доброте душевной, порой удивляясь насколько мир вокруг него погряз в разврате и деньгах. По ходу сюжета режиссёр через Гарри раскрывает малозначительных и дополнительных персонажей, добавляя мелкие, но требуемые мазки к образам героев. Хамовито-деловитый образ Перри выпал на долю Вэла Килмера, который всегда держит все под контролем и знает, когда надо молчать, а когда надо действовать. В меру интересно был отыгран паттерн гея у героя Перри: юмор был к месту. Образ Гармони режиссёр прописал как девушку, которая все ищет свое место в этом мире. Несмотря на внешность, героиня бравая и в обиду себя не даст. Их общение с Гарри прописано остро, оно эволюционирует по ходу сюжета, а не стоит на месте. Порой я ловил себя на мысли, что герои переигрывают, особенно в середине фильма, но по мере развития событий это становится малозаметно. Герои Гарри и Перри создали на экране отличный дуэт: бык (по образу) Перри резко контрастирует с удачливым раздолбаем Гарри. Жаль, мы не увидели продолжение данного дуэта в кино. Визуал Операторская работа – классика кинематографа, которую мы видим в абсолютном множестве лент. Глаз ничего особенного не увидел, но иногда проскакивали лэндскейпы – популярная фишка режиссёра со времен Смертельного оружия. Музыка Активный саундтрек – один из главных инструментов режиссёра. Через акцентирования на конкретных сценах и образах режиссёр здоровски оттеняет персонажей и придают им дополнительную глубину (как героям, так и моментам). Заметил сходство акцентирования со смертельным оружием: схожие паттерны и тайминги. Заключение На выходе мы имеем остросюжетную бадди-комедию, которая, к сожалению, не снискала популярности у зрителя, но его одобрение. Шейн Блэк снял хорошую полуторачасовую ленту, которую интересно смотреть и за героев которой переживаешь. А это в наше время – ценно. Лента понравилась. 7 из 10

Сейчас все знают Роберта Дауни, вернее не так, все знают Тони Старка. А 12 лет назад, когда данный фильм вышел в прокат, многие уже успели забыть о нем. Хотя начинал он очень уверенно, и играл очень разнообразных персонажей. Но потом алкоголь, наркотики... Но он смог вернуться, и фактически это первая его картина после реабилитации. Это было небольшое вступление, потому что хоть я и не являюсь большим поклонником Роберта, но определенный актерский талант у него есть. А самое главное у него есть харизма, чем он многим и запоминается. Но теперь давайте вернемся к фильму. Как вы уже поняли главной звездой этого фильма является Роберт. И смотрится он очень уверенно. И в начале фильма, когда он является подобием жертвы. И в конце, когда он становится уже практически героем. Все это с легкостью поддается Роберту. Также стоит отметить Мишель Монахэн и Вэла Килмера. Оба не теряются на фоне сильного персонажа Дауни. И если для первой это ее обычная и очень часто встречающаяся роль. То вот Килмер очень сильно удивил. Увидите сами. Теперь о сценарии. Совсем недавно я ругал 8 эпизод Звездных войн, сценаристы которых поленились раскрыть персонажей. Тоже самое я вижу и здесь. Хотя предыстории всех 3 героев нам рассказаны, хоть и в очень укороченной форме. Но если ЗВ претендовали на сильную драму, и раскрытие героев требовалось как воздух, то в данном фильме на это не обращаешь внимания. И в первую очередь из-за того что авторы максимально развлекают зрителя, или проще говоря отвлекают зрителя от главных недостатков этого фильма. Пытаясь их тщательно спрятать под очень динамичным повествованием, очень меткими шутками, и даже каким-то подобием детективной истории, и даже драмы. Куда же без нее. Все это есть в этом фильме. И если смотреть на рейтинги, то авторам удалось обмануть большинство зрителей. Но не в коем случае я не осуждаю создателей. Фильм мне понравился. Я хорошо провел время. Хорошо посмеялся. И не считаю эти час сорок своего времени в пустую потраченным. Но все же после просмотра фильма у меня крутилось в голове лишь одна мысль. Не нужно было сюда впихивать детективную историю. Не нужно. И вот тогда бы это был действительно хороший фильм, которому бы я поставил 7. А так только 6. Большому любителю запутанных сюжетов не понравится, когда ему дают загадку в начале фильма, потом о ней забывают, и в последнее 5 минут дают тебе разгадку. Это я считаю главным и единственным минусом этого фильма. 6 из 10

Для меня просмотр фильма совершенно неожиданно свел наконец воедино всё, что так или иначе прямо деконструирует какой-либо жанр. Всё, что мне известно из выходившего до него, весьма деликатно применяло деконструкцию, из-за чего при просмотре можно было даже не заподозрить подвоха. Из относительно известного можно припомнить (в хронологическом порядке): «Непрощенный» (1992) – фильм настолько мимикрирует под обычный вестерн, что без хорошего знания жанра и фильмографии Клинта Иствуда практически нереально понять, про что он вообще. «Последний киногерой» (1993) – недооцененный шедевр (кстати, по сценарию режиссера этого фильма), который единственный в подборке очевидно деконструирует боевик. «Криминальное чтиво» (1994) – эталон деконструкции, который даже на неподготовленное сознание производит эффект разорвавшейся бомбы. «Крик» (1996) – фильм, поделивший ужасы на до и после «Очень дикие штучки» (1998) – крайне специфическая деконструкция скорее механик, чем какого-то жанра, но без которой, возможно, не было бы ни этого фильма, ни ответвления комедии, которую популяризировал «Мальчишник в Вегасе» (2009). «Неуязвимый» (2000) – возможно, первая осознанная попытка деконструкции супергероики, которая вышла слишком рано, да еще и оказалась в тени предыдущего фильма Шьямалана «Шестое чувство» (1999). «Госфорд-парк» (2001) – хрестоматийная деконструкция классического детектива, аля Агата Кристи «Убить Билла» (2003) – ода боевикам, базирующаяся на почти не известном у нас жанре эксплотейшн 70-х, о существовании которого лично я узнал значительно позже первого просмотра. Разумеется, это далеко не полный список, однако все эти фильмы (по крайней мере в моей голове) объединяет то, что самостоятельно понять, что это деконструкция, а не какая-то откровенная пародия или непонятно что, практически невозможно (что не скажешь о фильмах, про которые пойдет речь дальше), из-за чего лично у меня жанр деконструкция до просмотра этого фильма имел четкое разделение на старую и новую школы, однако именно этот фильм объединил их в единый континуум. Главная особенность этого фильма, по сравнению с тем, что выходило до него — это очевидный слом четвертой стены, благодаря чему он прямо разговаривает со зрителем, называя вещи своими именами, и для носителя английского языка, да еще и знакомого как с жанром нуар в целом, так и творчеством Рэймонда Чандлера, который (как подсказывает интернет) является одним из столпов жанра, это, вероятно, праздник без каких-либо «но» и «если», однако в нашей лесополосе по всем озвученным пунктам, к огромному сожалению, у большинства могут возникнуть существенные затруднения, и это, возможно, является единственной условно объективной критикой. Жанр нуар и его производное неонуар у нас в принципе известен скорее по наитию, т. к. к моменту доступа массового русскоязычного зрителя к продукции Голливуда оба этих жанра уже были историей, поэтому в режиме онлайн зритель мог видеть только то, что по определению относилось к переосмыслению уже снятого, и этот фильм не исключение. Тут в режиме онлайн можно считать только самые очевидные клише в виде напарников, роковой женщины да управляющей механики, которую можно сформулировать как «чем запутанней и непредсказуемей, тем лучше». Опять же, как подсказывает интернет, эту механику довел до совершенства в своем творчестве Рэймонд Чандлер, работы которого прямо цитирует фильм, но в виду малой известности его творчества у нас, этот метауровень, к сожалению, доступен горстке избранных. Окончательно добивают интуитивное погружение в атмосферу фильма версии переводов. Из спортивного интереса заморочился и попытался найти хоть что-то похожее на версию перевода 18+, но, к сожалению, всё либо совсем корявое, либо откровенно цензурное, а оригинальный жаргон тут такой, что не очень представляю, в какой области английского надо быть экспертом, чтобы смотреть на языке оригинала, но всё это, повторюсь, проблемы нашей лесополосы, поэтому вернусь к сути истории. Как уже писал, этот фильм лично для меня стал связующим звеном старой и новой школы, т. к., вероятно, первый вывел деконструкцию на очевидный первый план, и то, как он это сделал, по сути, породило новый жанр, который последнее время несколько сдал позиции, но успел породить ряд шедевров, которые при знании законов жанра, на которых они базируются, являются праздником для любого любителя кино. Так как объем рецензии не резиновый, тут перечислю в хронологическом порядке то, что лично меня привело в полный восторг, и при этом теперь почти уверен, что все эти фильмы стали возможны исключительно благодаря тому, что большие дяди почувствовали потенциал в жанре деконструкция и начали давать зеленый свет на подобные дела: «Полный облом» (2006), «Солдаты неудачи» (2008), «Хранители» (2009), «Копы в глубоком запасе» (2010), «Семь психопатов» (2012), «Война против всех» (2015), «Дэдпул» (2016), «Игра с огнем» (2019), «Достать ножи» (2019), «Дать дуба в округе Юба» (2020). Все эти фильмы объединяет то, что они в том или ином виде ломают четвертую стену, что ранее то ли считалось моветоном, то ли уделом откровенной пародии, но именно этот фильм раскрыл потенциал этого направления, и единственное, что останавливает от рекомендации посмотреть его всем и каждому — это выше озвученные «локальные» проблемы, из-за которых лично у меня этот фильм вместо категории «шедевр для восприятия сердцем» оказался в категории «шедевр для восприятия головой», и главная проблема тут, очевидно, перевод. Из ближайших аналогов искажения в голове всплывает «Семь психопатов», который в дубляже и в версии 18+ (Гоблина) смотрятся как два разных фильма. В итоге, по принципу «на безрыбье и рак рыба», выбрал самую простую одноголосую версию перевода и смотрел в режиме олдскул сразу на двух языках. В таком режиме хотя бы относительно удалось ощутить тот запредельный цинизм, который тут творится. Что касается развития сюжета — так как базовые принципы жанра нуар, как и большинство, знаю по наитию, то многие твисты становились понятны задним числом, но даже в таком режиме смог оценить, какая их тут запредельная концентрация и насколько они одновременно идут по шаблону и обманывают ожидания, поэтому несмотря ни на что, к финалу удалось оценить как оригинальность, так и, что не менее важно, целостность получившейся истории. Резюмируя, скажу так: этот фильм, при всех его проблемах, связанных с локализацией, однозначно относится к категории «Обязательно к просмотру всем любителям жанра деконструкция», т. к. он буквально заложил основы этого направления в его современном виде. Он настолько на пальцах объясняет, чем, для чего и в каком смысле занимается деконструкция, что если бы увидел ранее, то наверняка бы намного раньше понял, как смотреть подобные фильмы, поэтому даже несмотря на то, что в нашей лесополосе фильм, видимо, в принципе невозможно прочувствовать так, как его задумывал автор, лично от меня максимально возможный балл. 10 из 10

Экранизации детективов бывают особенно хороши, если режиссёр переделывает их таким образом, чтобы экранная версия смотрелась свежо, бодро и оригинально. Шейн Блэк при создании дебюта не упустил этих деталей, отчего 'Поцелуй навылет' завлекает зрителя уже с первых минут. Саму книгу Бретта Халлидэя в русском переводе я так и не нашёл, сравнить её с фильмом не могу, но это не страшно. История в достаточной мере доступна зрителю, и прежде чем расхвалить её налево-направо, я всё же упомяну, что лично меня немного смутило. Да, перед нами разворачивается поистине интригующий и непредсказуемый сюжет, однако порой он слишком пытается удивить своего зрителя - настолько, что переигрывает. Случай с пальцем главного героя, его последующей выносливостью, кажется чересчур нереалистичным. Ладно бы такого безумия здесь изначально хватало, а его особо-то и нет: палец пальцем, детектив детективом - реализм в нём неплохо проявляется всё то время, пока не наступает кульминация с комично-приключенческим оттенком. В целом же происходящему спокойно веришь, когда оно похоже на жизнь, когда не приукрашено абсурдом. Если данный момент является всего лишь придиркой избалованного киномана, то вот вам ещё довод рассудка. Сценарий активно пытается совмещать детективную линию с комедийно-романтической, но режиссёр ходит по тонкой грани, когда веселье на экране рискует перебить вкус самого расследования, запутать зрителя яркими образами. К счастью, если смотреть фильм полностью включив голову, вполне возможно не проморгать каждый шаг на пути к истине. Заодно не раз посмеяться. Так что же я тогда нахожу одни поводы для критики? Ведь что бы там ни было, фильм является хорошим образцом своего жанра! Во-первых, его спасает очень милый дуэт Роберта Дауни-младшего и Вэла Килмера. Для бадди-муви несомненно подходящее сочетание! Плюс в придачу к ним присоединяется настоящая красотка Мишель Монахэн. Ничего лишнего, идеально. Во-вторых, расследование действительно классное, оно непредсказуемо от и до. Здесь не главенствует классический штамп в духе 'кто убийца', потому что важно выяснить не только это, но и разоблачить несколько других загадок, не дающих покоя. В-третьих, помимо дедуктивной мозговой работы, можно вдоволь похохотать над тем, что творят и говорят герои. Уровень юмора отличный, чувствуется нехилый задор во всём этом мракобесии, способный натянуть улыбки на лица даже самых пасмурных людей. В-четвёртых, любовная линия не перетягивает на себя одеяло, но также не отходит совсем на третий план. Её ровно столько, сколько нужно. И смотреть романтические сцены - одно удовольствие. Наконец, в-пятых, помимо харизмы, актёров отличает отличная игра, а закадровый голос, ведущий рассказ, ничуть не раздражает, даже пытается скрасить повествование хитрыми шутейками, что добавляет истории особого шарма. В дебюте Шейна Блэка есть всё то, что понравится любителям комедийных детективов про напарников поневоле, расследующих запутанное дело. Если вы освободили вечер для хорошего кино - смело включайте этот фильм и наслаждайтесь просмотром! Пусть мой призыв звучит как дешёвая реклама, но смысл остаётся на поверхности. Проходить мимо таких милейших находок - потеря драгоценного времени, которое всегда можно провести с азартом и весельем. 7 из 10