Геошторм

Негласный политический продукт для внутриамериканского пользования Данный фильм – эталон со знаком минус. Он собрал в себе все то, чем болен Голливуд и западная общественность за последние десятки лет и как нельзя лучше отражает современный кризис в киноиндустрии: отшлифованная до блеска мультикультурная оболочка с невнятным содержанием и убогим исполнением. Если отбросить все эти политические тренды и оценивать фильм сугубо как художественный продукт жанра «катастрофа», то он откровенно слабый: предельно глупый сценарий, клишированные ходы, слабые спецэффекты на уровне ТВ-сериалов. Вторичность, вот все о чем вы будете думать на протяжении всего фильма. Главного героя и его мотивацию я уже где-то видел: блеклая копия Уиллиса из Армагеддона, ледяной дождь в Японии и гонка на машине от ужасного хромакея в виде разламывающейся земли – 2012, мгновенное замерзание – Послезавтра. Фильм просто не способен удивить, он ни привнес ничего нового - сплошное паразитирование на успешных предшественниках. Юмор: пара плоских шуток, для галочки. Драма: для галочки, дабы соблюсти каноны клишированности. Катастрофа: на нее в фильме выделено меньше всего экранного времени для подобного жанра, так что можете, смело проходить мимо, вы ничего не потеряете. Нереалистичность: она простительна фильмам подобного жанра, но здесь случился откровенный перебор, таких плевков в законы физики давно не видел, именно поэтому создается впечатление, что фильм - какая-то пародия. Фильм не способен погрузить в атмосферу ужасного катаклизма, как это сделали те же Армагеддон, Послезавтра и 2012 и заставить нас сопереживать героям, потому что фильм снят не для этого. Фильм, начинается со скомканной экспозиции, с монолога маленькой девочки под видеоряд дешевых спецэффектов, пытающейся пробить нас на чувства. Мол, катастрофа уже случилась, все прибрежные города затопило и виновато глобальное потепление, устроенное по вине человека, а также плохие дяди, которые к этой идее относились скептически. Все страны как один прогрессивный человек объединились, дабы построить вундервафлю МКС 2.0, способную менять климат в планетарном масштабе 24/7. Ну ок, допустим, в рамках концепции фильма я это принял, но дальше меня ждало два «гениальнейших» хода от сценариста. Первый, который меня поразил больше всего: России, великой космической страны-продолжателя СССР, которая последние годы доставляет весь международный экипаж на МКС – здесь нет, ее слили в угоду антирусским трендам. Она здесь недостойна упоминания даже в виде злодея. В мире этого фильма, параллельной реальности состряпанной горе-сценаристом, она не играет никакой существенной роли в космосе и нужна лишь для того, что бы с ней поэффектнее расправиться – испепелить заснеженный собор Василия Блаженного и Кремль. Какая-то Россия Шредингера получается. Она вроде бы есть в фильме, но ее вроде бы и нет. Второй, это собственно завязка фильма. Мол, вундервафля, спасшая мир, должна из полномочий США, гражданин которых ее спроектировал, (такова концепция фильма, что уж тут поделать) в угоду глобализма перейти под контроль ООН и других африканских наций. И вот здесь мы получаем уже тот самый продукт, рассчитанный на внутреннее пользование. Есть президент США, латинос. И плевать, что на момент выхода фильма это не так. Фэншуя, как в фильме 2012 не будет, где черный президент был отсылкой к действующему - Обаме. Забавно, что Гарсия, который играет президента США, до этого играл президента Грузии Саакашвили в пропагандистском фильме «5 дней в августе», возможно, поэтому я не воспринимал его героя всерьез и ждал когда он скажет свое эпичное: «О ради, Бога, Боже мой!» или закусит галстуком. Президент латинос (дань уважения мексиканским мигрантам) как водится демократ, как полагается за все хорошее и против всего плохого. Он не изоляционист как «фашист» Трамп и смело ставит интересы наднациональной организации выше интересов своей собственной страны. Ну а кто же главный отрицательный персонаж? Как по нотам – белый стареющий цисгендерный мужчина, в исполнении блистательного актера Эда Харриса, некий собирательный образ «злого» республиканца, ностальгирующего по 40-ым годам, по временам, когда США были «Сияющим городом на холме». И разумеется он хочет уничтожить всех демократов разом на демократической конвенции, чтобы помешать «лидеру свободного мира» переизбраться, а заодно захватить власть и сделать America Great Again. Именно персонаж Харриса встал на пути нового мультикультурного будущего, в котором почему то не нашлось место русским. На вундервафле-МКС 2.0, важнейшем техническом объекте за все историю человечества набирают персонал по гендерным и расовым квотам, а не исходя из навыков и знаний. Иначе я не могу объяснить появление в «главном совете МКС» (в котором, на минуточку, нет ни одного представителя России) нигерийки-конструктора, Карл! Видимо мы пропустили становление Нигерии как космической державы или она просто скрывала свои технологии от всего остального мира, а потом раскрыла, как Ваканда. Капитан - сильная самодостаточная немка, (один из многочисленных случаев феминизма в фильме), далее мексиканец, ну вы поняли, который в конце по канону должен спасти жизнь незадачливому янки, хипстер из Британии и кто-то еще, какая-то невнятная картонка с очередным пестрым флагом на плече. На фоне всех этих ряженых - главный герой, которого играет Батлер, смотрится как-то уж совсем ретро, и выбивается из общего ряда. Его наличие можно объяснить только тем, что замени сценаристы и его – на фильм бы вообще никто не пришел, а так, это ностальгия по умирающему образу брутального героя американских боевиков из 90-ых, того самого Уиллиса из Армагедонна. На МКС 2.0. бегают женщины в хиджабах, мужчины в тюрбанах, представлены все 50 оттенков смуглого. Ну а вы что хотели? Если в центре управления полетов в Хьюстоне на столах стоят не флаги США, а с какого-то перепугу флаги Ганы, Мексики и Бангладеша. Видимо реквизитор отключил банальную логику и ставил флаги наобум, лишь бы было пестро и мультикультурно. Герои, которые в этот момент копошатся непосредственно на Земле: брат-рохля главного героя, ему помогает колоритная команда, без которой он бы никогда не справился – клишированный азиат-программист, невеста – агент спецслужб, которая уделывает по несколько мужиков за раз и черная девушка - мега-хакер, которая через свой ноут и системы Белого дома взламывает, и МКС и беспилотные такси. Конец фильма прост и банален до ужаса, как я уже и говорил, создается впечатление, что смотришь пародию. С художественной точки зрения это паразитирование, а не самостоятельный фильм. Ну и заканчивается все поучительным монологом юной любительницы глобализма: одна планета, один народ, один…, стоп и даже это, я уже где-то слышал. А закончить свою рецензию я бы хотел цитатой одного из выдающих американских президентов XX века Рональда Рейгана: «Если фашизм когда-либо появится в Америке, то он сделает это во имя либерализма». 2 из 10

А этот человек, который режиссер, скоро еще «День независимости 3» спродюсирует. Прямо не дождаться! Уж насколько вторичен и отвратителен был «2012», но «Геошторм» умудрился стать еще вторичнее и отвратительнее. И да, не понимаю нытья по поводу того, что геошторм так и не показали. Так и не должны были. Если бы его показали, это значило бы, что планета уничтожена, и показывать просто некому и нечего. В «Армагеддоне» тоже армагеддон не случился, если что. Этот фильм проиграл по всем фронтам. Наверное, одним из главных достоинств должно быть элементарное доверие к тому, что происходит на экране. Но проблема в том, что для происходящих событий задан слишком небольшой временной отрыв от нас, буквально пара лет. И уже с самого начала становится понятно, что в ближайшее время не появится подобных технологий, и более того, не появится необходимой суммы для осуществления такого проекта. И подобному фантастическому допущению сразу же не веришь. И все, фильм провалился. Да ладно допущения. Вообще ни одному событию поверить невозможно! Ни одному движению или слову ни одного героя, это просто кошмар какой-то. Дальше больше. Почти в самом начале толпа афганцев бежит в экран, на котором нарисован заснеженный город, и халтура так очевидна, что становится понятно, что и визуально фильм не вытянет. А значит, не отвлечет внимание, и значит, придется анализировать сюжет и персонажей. И вот зря это все, ибо от сюжета в фильме нет ровным счетом ничего. Человек что-то создал, его уволили, что-то случилось, его позвали обратно как панацею, он поломался, его уговорили, он полетел, его тут же угрожают уволить (вы ж только что уговаривали, идиоты), он принимается за дело, и только он может спасти человечество… Ничего не напоминает? Сценарист ворует сам у себя свои собственные клише, использованные им же уже тысячу раз. Разбирать конкретные моменты просто лень, но жесткие диски (!), хранящиеся в стеклянных (!) стенах-панелях станции, и стрельба (!) в космосе (!) в помещении космической станции (!) со стеклянными (!) панелями – убили напрочь. Тут же младший брат с якобы сложными отношениями с главным героем. Тут же женщина с нескончаемо трагичным лицом (пополнение в страдальческий отряд Лоуренс, Стюарт и Джордж), нужная лишь для того, чтобы ныть, ломаться, спорить, получить куда-то доступ и совершить подвиг (а ведь необходимость ее наличия сомнительна не только в фильме в принципе, но и ее героини на ее посту). Тут же главный злодей, личность которого шифруется, но очевидна, ибо такой сценарный ход набил оскомину еще лет 20 назад. Тут же помощник злодея на станции (а ведь даже не объясняется, почему он помогает… Деньги? Ты ж планету уничтожить собираешься, на кой они тебе нужны потом будут?). Тут же безумно одаренные программисты (некоторые могут втайне от специалистов всего мира настроить на свой лад станцию, на которую потрачены бешеные деньги, которая единственная надежда человечества, и за работой которой должна быть неотрывная слежка лучших умов 24/7, а некоторые неприкаянно болтаются без дела, пока их не призовет один из героев, но все они безумно умны…). Тут же страдающая у экрана дочь главного героя и невесть откуда взявшаяся его же жена, о которой вообще ничего не известно и на которую плевать, как и на всех в этом фильме. Тут же неочевидное решение проблемы, но, как обычно, оно помогает именно в последнюю секунду, и тут же концовка, про которую знаешь с самого начала… Вот и весь фильм. И даже без спойлеров, ибо спойлерить просто нечего. Из всего вышесказанного очевидно, что персонажи под стать сюжету. Никакие. Никакущие. Ни за одного не переживаешь и ни одному не симпатизируешь. Просто картонные шаблоны. И души, и личности, и мотивации у каждого из них ровно ноль. А их дурацкие диалоги можно было проговаривать, даже выключив звук, - и при этом без риска ошибиться. Никого из героев не запоминаешь, ни за кого не переживаешь, драматизма и интриги нет вообще. Действие скомкано, герои скомканы (ну это нормально, они ж картонные). Печальное зрелище, дешевка. Просто набор сцен, которые якобы должны быть в фильме-катастрофе по умолчанию. Единственное отличие от унылых катастроф Эммериха в том, что у того президент сам ринулся бы в космос, обернувшись перед этим американским флагом и торжественно сказав сердцеразрывающую речь. А зритель облился бы слезами и, до хруста вцепившись в подлокотники, затаив дыхание, с бешеным пульсом ждал бы, выживет героический президент или нет… Кстати, графика просто отвратительная. Выше уже упоминалось про заснеженный экран, но весь фильм под стать этому эпизоду. Весь! Такого просто не ожидаешь. Ни единого реалистичного кадра. В общем, забыл и выбросил. К сожалению, Батлер давно уже застрял в неких проходных проектах. Добро пожаловать в мир Николаса Кейджа, Джерард! Итог: во время написания текста вдруг подумалось, что неплохая пародия на катастрофы вышла бы из «Геошторма», добавь туда гротескности, черного юмора, сценариста и режиссера…

Вы любите фильмы катастрофы? У меня это один из моих любимых жанров. И пожалуй самым хорошим режиссером фильмов такого жанра, является Роланд Эммерих. Все его знают. '2012', 'День независимости' и 'Послезавтра', это три его самых хороших фильма, которые знают все. Ну а если вы не вспоминаете, то наверняка знаете его фильм 'Универсальный солдат'. Но что я все о Эммерихе. У него есть старый друг Дин Девлин, который писал сценарии к 'Универсальному солдату' и 'Дню независимости'. Но потом он решил начать снимать свои 'шедевры', снял парочку невнятных фильмов, а потом решил позвать Эммериха и написал сценарий к продолжению 'Дня независимости'. Результат вы наверняка знаете. Но через год, Девлин берет 120 млн.$, Джерарда Батлера и снимает свой фильм катастрофу под названием 'Геошторм'. И вот кажется, ну такой фильм стопудово должен зайти всем, но на деле все оказывается не так. Сюжет: Знаете, такое ощущение, что Дин Девлин посидел и такой: 'Так, вот у меня есть 120 миллионов, что же снять? Так, хочу чтобы люди убегали от жуткого холода, как в Послезавтра. Еще хочу, чтобы человек уезжал от землетрясения, по самому краю и чтобы куски льда с неба сыпались как в 2012. А, ну можно еще добавить немного драмы, как в Армагеддоне. Все, закину Эда Харриса и Джерарда Батлера и кино готово!' Как вы уже поняли, в фильме много плагиата на фильмы Эммериха. Остальной сюжет это нагромождения всякой чуши. На кой черт нужен был эта защита из кучи спутников? Зачем они принялись устраивать какие-то цунами и т. д? Ну непонятно и бессмысленно. Но, тем не менее некоторые моменты визуально сделаны хорошо. Персонажи: Ну с ними все не лучше. Из всех персонажей нормально играет только Батлер. Конечно его персонаж немного невнятный, но Батлер старался как, мог. Все остальные персонажи это просто какие-то без эмоциональные люди которые ну вроде переживают, но как то им пофигу погибнет главный герой или выживет. По итогу: По итогу мы имеем, то, что получилось. А получилось очень плохо. Плагиат, неинтересные персонажи и какие-то невозможные и фантастические бедствия. Ну вот и все так посчитали: кассовый провал, критики и зрители недовольны и оценки фильма тоже плохие. В фильме присутствуют безусловно красивые моменты, но на них далеко не уедешь. Не советую к просмотру. 4 из 10

На начальных титрах, по мере воспроизведения и после конца закрадывается ощущение, что ещё раз посмотрел Армагеддон. Причём, очень слабую его копию. Как бы, все атрубиты в 'Геошторме' Дина Девлина имеются - калоритные актёры, качественные спецэффекты, харизматичный антогонист. Но... Картина настолько клиширована, что удовольствия от просмотра ты не и Сюжет крутится вокруг системы, расположенной на орбите, которая защищает Землю от глобальных катаклизмов. Но вот, как и в случае с знаменитыми 'Терминаторами' что-то пошло не так и вот уже данный искусственный интеллект становится угрозой существования всего живого. Теперь группе энтузиастов нужно спасти человечество от вымирания. Но вот новых Брюс Уиллиса, Бэна Аффлека и Лив Тайлер у них не нашлось, а потому подобный сюжет не кажется 'невероятно крутым и захватывающим'. Особенно в этом плане отрицательно выглядит концовка, которая должна была вызвать в зрителях эмоции радости и соопереживания, а в итоге вызвала бюрю негативных впечатлений, основывающихся на возмущении относительно неправдоподобности происходящего. Актёрская игра в фильме, несмотря на наличие звёздного каста ничем особым не отмечается. Единственным реальным достоинством картины является хорошая картинка, а также убедительные спецэффекты. Здесь замечаний к авторам нет. На раз фильм возможно и пойдёт, но не ждите от него чего-то невероятного! 5 из 10

или -2 часа жизни На первый взгляд кажется, что может пойти не так? Ведь за основу взята актуальная тема глобальных климатических изменений в мире, весьма неплохой актерский состав и интригующий трейлер. Сценарий — вот где корень зла. Вероятно сценарист не успел к дедлайну (или решил вовсе не заморачиваться «И так сойдет!»), а ведь у картины был такой потенциал повторить успех того же фильма 'Послезавтра' или 'Армагеддон', но видимо жадность, или возможно лень, и отсутствие малейшего желания не ставить на конвейер картину привело к такому печальному результату, в итоге имеем то, что мы имеем. Во время просмотра фильма у меня мелькнула мысль, что в сериалах знаменитого CW будет сильнее сюжет и менее гротескные герои. Игра актеров. Скажу честно, актерский состав сильно повлиял на меня при выборе фильма, но в этом фильме им не повезло, ведь актерская игра сводится к минимуму. Спецэффекты и графика. Единственным достоинством картины является хорошая картинка и неплохие спецэффекты, правда, от которых к середине фильма устаешь, но фильм ничем не выделяется на фоне других подобных фильмов. 'Геошторм' это стандартный американский фильм с максимально пафосно-патриотическим сюжетом, захватывающими спецэффектами, нелогичными персонажами, клишированной романтической линией и предсказуемым финалом. Что же, возможно я нецелевая аудитория данной картины отсюда вышла такая рецензия. 4 из 10

Выстраданное пересъёмками, сменой компании и прочими факторами, отягощающими положение, кино осмелилось выйти, но без особых претензий на что-то большее. Естественно, мировые критики профессионально убили фильм, всей своей сворой настрочив отрицательные рецензии. Я не буду ставить вопрос: 'так ли всё плохо?', потому что о тоскливости положения было очевидно ещё до официального выхода картины. Режиссёрский дебют с бюджетом в 120 миллионов долларов — самый настоящий геошторм для всех продюсеров ленты. Мне нравится мораль. Кто бы что ни говорил, но здесь она — основная движущая сила, листок в клетку, на который нанесён (отвратительной ручкой) феерично глупый сюжет, не могущий предоставить ничего, кроме пачки знакомых прообразов персонажей и кризиса идей для фильмов-катастроф. Пустое место преподнесли сценаристы (среди которых числится и режиссёр), в очередной раз вымучивая спасение мира. Хотя, местами фильм кочует из жанра в жанр, из грязи в грязи, плавно переходя в ширпотребный шпионский триллер. Я специально вёл подсчёт: только два-три момента могли по-настоящему претендовать на лавры нормального кино, всё остальное больше похоже на фарс. В том числе и концовка, конечно же, сливающая и без того немногочисленные полимеры, демонстрируя недееспособность в сочинении чего-то не столь очевидного. Особенно поразило качество CGI. Не берусь утверждать, что было в кинотеатре, но при домашнем просмотре графика бросалась в глаза, прямо как оголтелые поклонницы бросаются на своих кумиров. В столь плачевной ситуации пытаешься найти спасение в актёрах, и мне, внезапно, понравилась игра Талиты Бейтман, эти банальные переживания за отца достаточно органично выглядели в кадре. Появление 'отброса' Роберта Шиэна ничем не увенчалось, ведь практически каждый из персонажей просто плохо написан. Объедение всех стран ради борьбы с природными катаклизмами, и последующей постройки уникального сооружения, контролирующего погоду, можно было показать намного вкуснее. Завязка интересная, политический подтекст тоже даёт интриги, но то, в какую глубокую яму всё скатывается — ужасает. Я смог уцепить парочку здравых мыслей, вышеотмеченную мораль, только этого абсолютно не хватает для достижения критического минимума. Не думаю, что такое стоит просмотра. Потратьте своё время на что-то более сносное. 3 из 10