Очень бессовестный фильм, где зрителя до финальной хроники водят за нос и выдают за убийцу смазливого Зака Эфрона
Во время просмотра подобных фильмов по биографии реальных личностей очень часто приходится задаваться вопросом о намерениях кинодеятелей в подобном направлении. Зачем они это делают? Зачем они выставляют реальные события через призму игры совершенно посторонних актёров? Особенно странным это кажется при наличии реальных съёмок. То, как исковеркали историю Фредди Меркьюри в 'Богемной рапсодии' или зачем-то пересняли один в один выступления Энди Кауфмана в 'Человеке на Луне'. 'Богемная рапсодия' выглядит особенно лицемерно при том, что есть многие часы реальных концертов Фредди Меркьюри. Ведь сделали же фильм о Нирване с реальной видеохроникой жизни Курта Кобейна. Особенно непонятно становится, когда в таком ключе переснимают биографии различных нелюдей, убийц, грабителей, мошенников и при этом вносят какую-то романтизацию в эти истории. С чем это связано? И каким надо быть лицемером, чтобы внедрять в человеческую культуру фильмы про аморальных личностях. Весь фильм практически до финальных титров зрителя ведут по ложному следу, пользуясь гламурными лицами голливудских актёров. Хотя реальная хроника в фильме переснята чуть ли не дословно. Но тут понимаешь, что это просто актёр и он при всём желании не смог передать ту нервозность реального преступника. Самое важное показывают лишь в финале в виде документальной хроники, где становится всё ясно и очень грустно при виде списка жертв этого убийцы. Почти все жертвы оказались молодыми девушками, которых убийца убивал особо жестоким способом. Именно поэтому и возникает отвращение к этому фильму, зная истинную природу этого маньяка. Режиссёр вообще не передал ту боль женщин, которые доверились этому недочеловеку. Фильм до финала выглядит романтической драмой в ожидании, что этот персонаж с лицом Зака Эфрона не окажется в итоге таким зверем. Впрочем и российские кинодеятели пошли по этому пути, сняв сериал про Чикатило. Грустно от этой тенденции. Грустно от того, что средства уходят на сомнительные вещи и сомнительных личностей. 2 из 10
Снято красиво, но не о том
Ох уж эта романтизация маньяков. Тед Банди - один из самых известных убийц, практически любой человек хоть что-то о нем слышал. Любители тру-крайма вообще его историю знают наизусть. А почему так? Не потому, что на его счету больше всего жертв, и не потому, что он был самым жестоким преступником. Все дело в его невероятной способности лгать и притворяться. Искусный манипулятор, наделенный харизмой и приличным интеллектом в сочетании с полнейшим отсутствием эмпатии и жаждой насилия - вот кто такой Тед Банди. Здесь же весь фильм мы наблюдаем, как на невиновного симпатяжку пытаются повесить все свои 'глухари' несколько штатов, и как он страдает, что любовь всей его жизни от него отреклась. По крайней мере, именно такое настроение возникает вплоть до финальной сцены. Я понимаю задумку - показать историю с другого ракурса, продемонстрировав умение Банди мимикрировать, в том числе с его 'нормальной' стороны, с той части жизни, где он мирно жил со своей девушкой. Чтобы зритель, так же, как и она, обманывался вплоть до самого конца. Но такой формат не раскрыл всю глубину того кошмара, который скрывался за доброжелательным лицом и не обнажил истинной его натуры. Попытка показать историю глазами Лиз - окей, но в реальности она сама его сдавала в полицию несколько раз. И давала показания. И подозревала его, потому что сама находила в его вещах 'джентльменский набор' - веревки, перчатки, маску, ледокол. Фильм же на реальных событиях, а получается, что романтики добавили специально. Желаемый эффект неожиданности в конце также ослабляется известностью Банди. Все знают, чем закончится история, и нет той внезапности, которая могла бы поразить. Из плюсов - Зак Эфрон хорошо сыграл. В нескольких сценах, где зритель должен догадаться, что перед ним все-таки маньяк, он прекрасно передает скрытую суть одним только взглядом. Да и попытка ввести зрителя в заблуждение насчет виновности Банди тоже хороша - я сама, хоть и знаю его историю вдоль и поперек, грешным делом начала думать, что нам хотят представить его невиновным. В конце добавили документальные кадры, и это тоже хорошо. Из минусов - не хватило отражения маньячности. Создается впечатление, что он убил нескольких девушек, а не несколько десятков. Не понятно, что он колесил по нескольким штатам, убивая девушек, и всюду его разыскивали, сбиваясь с ног. При этом, так как 90% фильма мы видим угнетенного лапочку, которого нужно жалеть, достигается эффект этой самой романтизации - ах, ну пусть он маньяк, он же такой милый. Не чувствуется, какой ажиотаж был вокруг этих преступлений, как он очаровал одну половину населения и как вторая половина хотела его линчевать. В общем, попытка не пытка. Можно скоротать вечерок, но желательно перед просмотром ознакомиться с личностью Теда Банди по другим источникам, чтобы не оказаться потом среди тех, кто его жалеет.
ГД
Георгий Добров
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Фильм красивый, но о чем он?
Я думаю, что всем известна такая личность, как Тед Банди, и все видели хоть один фильм с участием Зака Эфрона. Сложно представить, как связаны эти два человека, но все становится ясным, когда включаешь фильм 'Красивый, плохой, злой'. Роль главного героя, Теда, исполняет, как нетрудно догадаться, Зак Эфрон. Выбор актера оправдан, так как американский серийный убийца Банди славился своей привлекательностью, а Эфрон является чуть ли не идеалом всех девушек. Другого персонажа играет не менее очаровательная Лили Коллинз, прославившаяся после выхода фильма 'Невидимая сторона', Что касается самого фильма, то он показался мне неоднозначным. Никаких претензий к оператору, художникам нет, ведь им удалось передать атмосферу 70-х годов и выстроить красивую картинку. Актеры также шикарно отыграли свои роли и вновь показали свое мастерство. Моя претензия, скорее, к задумке фильма, так как для меня осталось загадкой, что именно хотел показать режиссер. Хотел ли он рассказать историю самого страшного маньяка в истории США Банди или его целью было донести до людей (особенно для представительниц прекрасного пола'), что нельзя верить тому, что видишь, то есть 'кидаться' на красивую внешность? 'Красивый, плохой, злой' могу оценить на 6/10 и советую его тем, кто любит смотреть фильмы, основанные на реальных событиях.
СК
Сашетта Котляр
Кинокритик
Позитивный отзыв
Зак Банди, Тэд Эфрон
Наконец добралась до этого фильма. Зака Эфрона нежно люблю как актёра, и было интересно, как он себя покажет в амплуа более сложном, чем романтический красавчик. Историей Тэда Банди интересовалась, как и маньяками в целом. Так что шансов пройти мимо этого фильма у меня не было. И… признаюсь честно, первую половину оного я недоумевала. Мне точно хотят показать жестокого убийцу, который перебил около трех десятков молодых женщин, включая двенадцатилетнюю девочку? Точно-точно? Тогда почему фильм постоянно пытается вызвать мое сочувствие к этому самому маньяку? Почему показывает его беззаветно влюбленным в свою девушку хорошим, слегка застенчивым обаяшкой? Более того, некоторые сцены фильма в угоду этому перевирали реальные события. В частности, слепок зубов у него сняли насильно, своей девушке он постоянно звонил до самого конца, когда к нему зашел шериф города, то в процессе разговора на мелкие кусочки разорвал рисунок дочери его девушки. Девочки, считающей Тэда практически отцом. И выглядело это так, что мне хотелось дать шерифу по морде. При этом, к игре Эфрона вопросов нет. Он прекрасен. Он одинаково хорошо справляется и с Тэдом-маньяком (хоть таких сцен и всего две, я бы даже сказала полторы), и Тэдом-патологическим лжецом, и с Тэдом-неуклюжим очаровашкой. Точно копирует мимику, жесты, ужимки. Да и в целом у фильма есть один большой плюс: на роль красивого обаятельного мужика они-таки взяли красивого обаятельного мужика, что в общем-то редкость. Но вот к сценарию вопросов много… Такое ощущение, словно они рассчитывали на зрителя, который никогда не слышал о Тэде Банди и будет до последнего думать, что мальчик не виноват и правда никого не убивал. Но тогда стоило взять и дать ему, черт побери, псевдоним. Потому что в текущем варианте это выглядит как попытка оправдать Банди, что я крайне не одобряю. А вот закос под документальщину мне понравился. И восхитило — но и шокировало — что сцену суда в фильме воспроизвели в точности, скопировав её с реального суда над Банди. Узнала я об этом благодаря вставке документальных кадров в конце фильма, и тут же дико подгорела. Почему? Ну, во-первых, потому что знать, что у него действительно был неуравновешенный адвокат-истеричка, который кидался бумагами в суде, чуть ли не ревел и послал его матом «в прямом эфире»… ну, мне стыдно, что такие юристы существуют или существовали. Это дикий непрофессионализм и просто дно, кого бы ты ни защищал, и что бы подзащитный тебе не говорил. А во-вторых, и в главных, из-за слов судьи. В кино это смотрится пафосно и эффектно. Все эти «я не испытываю к вам зла», «я был бы счастлив работать с вами в одном зале, молодой человек», «вы выбрали иной путь», и так далее. Я искренне думала, что они решили в фильме это добавить, чтобы смотреть интереснее было. А это, блин, правда! Человек, который видел материалы дела, который знает, что Банди зверски замучил нескольких девушек (на тот момент речь шла, по-моему, о трёх убитых и двух раненных), говорит всё это. Ничего, что Банди женщин пытал, это он «другой путь выбрал». Прокушенные бедра, отрезанные головы, проломленные черепа — пфф. Грустенько, что такой хороший юрист поджарится. А о его жертвах погрустить не пробовал, мужик? О двенадцатилетней девочке, особенно, нет? Мне не жаль Банди. Мне интересна его личность, особенно с той стороны, что он, кажется, чуть ли не единственный реальный маньяк, правда похожий на тех, что описывает художественная литература. Но я не понимаю и не пойму, как можно выдавать вот эти пафосные сожаления, когда он уничтожил жизни, разум и перспективы трёх, черт возьми, десятков женщин. Или если они не блестящие юристки, то, вроде как, и не жаль? Банди поджарили совершенно правильно. И туда ему и дорога. Точка. Не о чем и не о ком там жалеть. Он-то о своих убийствах не жалел совершенно. Так что кино мне скорее понравилось, несмотря на сомнительную подачу. А вот реальность, с ним связанная… Моя внутренняя феминистка всё хочет язвительно спросить: а жалел бы его так судья, убивай он юношей? Всяких там блестящих юристов, биологов и так далее? Но я не уверена, что хочу знать ответ. 7 из 10
Красивый, но не Тед.
Сложно смотреть фильмы, основанные на реальной жизни. Всегда найдутся те, кто не согласен с видением режиссера, с интерпретацией истории или даже с реальностью отдельных фактов. Но с этим фильмом сложно спорить. Потому что он не рассказывает историю. О чем этот фильм? О жестокости и беспощадности убийцы? Нет, мы практически ничего не узнаем об убийствах из картины. Об отношениях главных героев? Тоже нет, потому что мы видим лишь отдельные сцены и куски, которые не позволяют воедино собрать их эмоции и постичь глубину этой драмы. О жертвах? Едва ли вы что-то узнаете о них, о том, к чему они стремились, как жили и даже о том, как их погубила человечность. Может быть о безумии судебного процесса, в котором Банди наслаждался и упивался собой и собственными поступками?... И ответ тоже нет. Технически - это довольно неплохо кино. Монтажу, попыткам использовать разные приемы, закрутить рассказ истории уделили много времени. Вот только сама оригинальная история и без того сложна, объемна и вбирает в себя двойную жизнь убийцы и его непростые взаимоотношения с близкими людьми. Поэтому закручивая ее еще сильнее, авторы лишь уводят внимание от ее неоднозначности и сути. Что в итоге? Получился довольно любопытный сборник коротких эпизодов из жизни. Своего рода альманах. Без глубины, без четкой точки зрения. Видно, что режиссер хорошо изучил биографию, так как работал над мини-сериалом 'Беседы с убийцей: Записи Теда Банди' и изучил большой объем материалов. Возможно, если бы я не знала историю, мне бы так не бросилось в глаза сходство фильма с коротким пересказом многочасовой документалки. Симпатичным, но поверхностным пересказом, который не ухватил дух и атмосферу истории. Спорный выбор главных актеров также оставляет вопросы. Но были и отдельные удачные персонажи, которые добавляют приятного впечатления. 6 из 10
Красивый, но не злой
Долго откладывала просмотр фильма, боясь, что спать не буду. Зря боялась. Зак Эфрон не страшнее Райана Гослинга в роли Кена. Эфрон красив и обаятелен и под определенным ракурсом и освещением похож на реального Теда Банди. Но весьма отдаленно и смутно, как наспех нарисованный скетч – на живой оригинал. У того же Джо Берлингера есть документальный сериал про убийцу в бабочке. Многие сцены из фильма дословно воспроизводят то, что было в доке. Поэтому нетрудно сравнить игру Банди и игру Эфрона, и вынести вердикт, кто из них более маниакален, психопатичен и нарциссичен. Конечно же, Банди. Эфрон слишком человечен, чтобы быть маньяком. Таким маньяком, который ведет двойную игру волка в овечьей шкуре. Впрочем, может быть в этом вина не самого актера, а режиссера, не давшего проявиться темной стороне персонажа в полной мере. Сцен, раскрывающих маниакальное альтер-эго, в фильме прискорбно мало. Поэтому в зверскую сущность киношного Банди верится слабо. Конечно, у всего есть объяснения. Фильм поставлен на основе мемуаров Лиз Кендалл, несостоявшейся жены Банди. И мы смотрим на него ее глазами до самого финала. Смотрим и не верим, что он мог все это совершить. Если таков был замысел режиссера, тогда он удался. Но мне, как зрителю, все равно хочется сказать легендарное: 'Не верю'.
Красивый убийца, но внешность обманчива...
Я всегда с удовольствием смотрю детективные триллеры, драмы, криминальные фильмы, а, если это какой-либо байопик об известном убийце или серийном киллере, то мой интерес ещё больше повышается, в особенности, основанным по реальным событиям. Данный же фильм под названием 'Красивый, плохой, злой' рассказывает историю Теда Банди, главную роль в котором сыграл Зак Эфрон. Сперва немного информации: Тед Банди - мальчик, который вырос в набожной семье, родился 24 ноября 1946 года в штате Вермонт, в приюте для матерей-одиночек. Никто не знал, кто его отец. Интересный факт я прочитал про него - у Теда с детства были странности - однажды бабушка проснулась и увидела, что внук разложил вокруг нее кухонные ножи, а сам стоит у кровати и улыбается. Интересен и тот факт, что в 1972 Тед окончил университет и получил диплом психолога. Он также активно занимался общественно-политической деятельностью, но затем забросил. Тед - был красивым харизматичным и умным убийцей, сперва можно и не поверить, что такой человек оказался убийцей, но очень многие киллеры и серийные убийцы всегда с виду казались и вели себя как вполне нормальные люди со своими увлечениями и хобби, правда хобби у некоторых оказались очень страшными. Зак Эфрон как раз кстати подошёл на данную роль Банди. Зак показал Теда каким он и был, мужчиной, способным привлечь любую девушку своей харизмой и обаянием, человеком, который хорошо умел маскироваться под интеллектуала. У Зака на счету много простых ролей красивых мальчиков, но с этой ролью он доказал, что он вполне способен на серьёзные роли, его манера общения, его взгляд, его, в одно время доброе и весёлое выражение лица, в другое время сменяется очень серьёзным и холодным взглядом. Сцены в суде показали, на что способен Зак как актёр. Атмосфера и дух того времени были переданы хорошо. Также понравилось, что в фильме показали реальную хронику и кадры действительных событий, и самого реального Теда Банди. Фильм больше заостряет внимание на психологический и эмоциональный портрет Теда и на его жизнь, чем на сами убийства, сюжет 'вертится' вокруг Теда как человека (это ни в коем случае не оправдывает его жестокие убийства и не оправдывает его как якобы 'хорошего' человека), просто фильм представлен нам в другом свете. А фильм охватывает уже тот период, когда Банди совершал свои убийства и умело их скрывал, также в этот период у него были серьёзные отношения. И, к слову, про серьёзные отношения, во второстепенной роль я хочу отметить 'Эмили в Париже', а именно, Лили Коллинз, сыгравшей девушку Теда. В фильме она представлена положительным человеком, которой хочется симпатизировать и сочувствовать. Ка итог, 'Красивый, плохой, злой' -качественная работа, в которой Зак Эфрон показал свой талант и актёрскую игру. Сама же основная суть фильма больше не про убийства, а про личность человека и его суть.
Красивый, плохой, злой - новый взгляд на фильмы о маньяках
Фильм 'Красивый, плохой, злой' (оригинальное название 'Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile'), снятый в 2019 году режиссёром Джо Берлингером, предлагает тревожный взгляд на жизнь одного из самых известных серийных убийц Америки — Теда Банди. В главной роли блестяще выступил Зак Эфрон, исполнивший, пожалуй, одну из самых сложных и неоднозначных ролей в своей карьере. История развивается через призму его длительных отношений с подругой Элизабет Клёпфер (Лили Коллинз), которая долгое время отказывалась верить в обвинения против любимого человека. Фильм исследует тему очарования и обмана, которыми пользовался Банди, чтобы избегать правосудия и манипулировать окружающими. Эфрон удачно передаёт сложный характер Банди: он демонстрирует его обаятельность и внешнюю добропорядочность, одновременно намекая на скрытую опасность и жестокость. Основное достоинство фильма — это актёрская игра. Эфрон выходит за рамки привычного амплуа 'соседского парня' и создаёт многослойный образ, одновременно обаятельный и пугающий. Лили Коллинз, в свою очередь, впечатляет своим исполнением роли женщины, находящейся в эмоциональном разрыве между любовью и сомнениями. Однако, решение фильма сосредоточиться на судебных процессах и публичном образе Банди, а не на его преступлениях, может оставить неудовлетворёнными зрителей, ожидавших более традиционного триллера. Такой подход к рассказу вызывает споры. За счёт более 'смягчённого' изображения жизни Банди фильм подвергся критике за 'гламуризацию' серийного убийцы и умаление жестокости его преступлений. Но именно благодаря этому выбору зрители могут глубже задуматься о том, как человек, кажущийся нормальным, мог совершать такие ужасные деяния. Картина становится своего рода комментарий о том, как общество часто не понимает настоящую природу зла. В итоге, 'Красивый, плохой, злой' предлагает свежий взгляд на жанр true crime, очеловечивая монстра, но не оправдывая его. Это фильм, который больше задаёт вопросов, чем даёт ответов, и именно этим он привлекает и тревожит. Любителям психологических драм и тех, кто интересуется тёмными сторонами человеческой натуры, фильм наверняка понравится, хотя те, кто ожидает классический криминальный триллер, могут остаться разочарованными.
ПГ
Парень с гитарой
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Если вы не поклонник Эфрона или маньячной темы, но то ловить здесь почти нечего.
Главная проблема фильма в том, что он совершенно не может решить, чем же он хочет быть. Общая подача сюжета вроде бы намекает, что перед нами этакой триллер с налётом детективности, однако это просто не работает, так как мы уже знаем, что герой Эфрона жестокий маньяк, а многие скорее всего и вовсе хорошо осведомлены о его преступлениях. Таким образом, каждый раз когда фильм зачем-то пытается нагнать подозрительности, мол, 'а вдруг он действительно маньяк?', это не только не работает, это просто озадачивает. Возможно фильм хотел дать нам не интригу, а трагедию Банди как человека, чья паталогичность не позволила ему начать здоровую жизнь, но при этом авторы словно специально избегают какого-либо однозначного заявления о преступлениях Теда. Практически весь хронометраж фильм будет избегать этого, иногда вплоть до того, что вы уже сами как будто начнёте сомневаться, а виноват ли он во всём этом или нет. Этого можно было бы избежать, если бы весь фильм был подан с перспективы Лиз, однако, авторы очень быстро отодвигают её на задний план, предпочитая рассказывать о Банди практически сольно. Тем не менее, мне всё ещё хочется похвалить Зака Эфрона за его игру. Я уже не первый год слежу за его карьерой, поэтому я боле-менее осведомлён как о фактуре Зака, так и его экранном типаже, и честно говоря, я был несколько шокирован, когда узнал, что ему доверили роль патологического маньяка. Эфрон и Банди не только имеют разный тип внешности и мимику, Зак банально слишком красив, в то время как Тед был не столько красив, сколько харизматичен. Но вы всё равно верите ему в этой роли, прежде всего, как я думаю, из-за довольно правдоподобного изображения харизматичного, но патологического человека. Смотря сам фильм это сложно заметить из-за довольно поверхностного изложения, однако, если вы знакомы с биографией и оценками реального Банди, то вам будет несложно заметить, насколько точно Эфрон передал свойственные тому страх ответственности, патологическую лживость и даже интуитивно ощущаемую агрессивность, которая так заметна на поздних фото и видеозаписях с маньяком. Иногда настолько хорошо, что вы даже начинаете удивляться, как все эти люди ещё что-то обсуждают или в чём-то сомневаются рядом с таким человеком. Такая игра на пять с плюсом намеренно или нет вредит попыткам создать в фильме интригу, только усиливая уже имеющуюся у зрителя информированность о жизни Теда Банди. Впечатление также портит излишняя сухость и документальность фильма, что не должно вас смущать, так как режиссёр сделал себе имя на документальных сериалах. Практически все перенесённые в фильм реальные события настолько изображены максимально 1 в 1, практически с нулевыми попытками художественно это подать или обыграть, что мы реально словно смотрим художественную постановку в документалке на каком-то историческом телеканале. Ситуацию несколько выправляют так или иначе вымышленные сцены, которые нельзя было заменить псевдо документалисткой сьёмкой и где от авторов действительно понадобилось умение хорошо написать и поставить сцену. Этот фильм вполне сойдёт поклонникам Зака Эфрона как самый настоящий бенефис этого актёра, может быть интересен, я не знаю, интересующимся Банди (хотя в фильме практически полностью отсутствуют убийства кроме одного, так что какой то возможности увидеть 'этот жестяк' на экране, у них не будет), но в остальном это просто последовательное изображение его жизни с момента встречи с Лиз и первого ареста, и до его суда, ставшего первым скандальным судом, показанным по телевидению. Можно посмотреть это один раз и вы вряд ли будете сильно разочарованы, но какой-то пищи для ума или оставшихся на долго впечатлений как после просмотра схожего по смыслу 'Мой друг Даммер', вы вряд ли получите. 6 из 10
Мир для реалистов и любителей Зака Эфрона
«Красивый, плохой, злой» — фильм, при просмотре которого Вы испытаете весь спектр чувств от сопереживания до гнева. Киноработа основана на реальных событиях и рассказывает об истории серийного убийцы Теда Банди, роль которого исполнил Зак Эфрон. Людям, которые ни разу не слышали имя «Тед Банди», на мой взгляд, очень повезло, каждое событие будет раскрывать главного героя с разных, неожиданных сторон, а финал и вовсе повергнет в шок. Многие говорят, что игра Эфрона в той или иной степени романтизирует образ жестокого убийцы и восхваляет таких, как он. Однако нельзя забывать, что самого Теда называли «харизматичный убийца» и что подбирать актера с внешностью «типичного маньяка» было бы неправильно и нечестно. Более того, Зак мастерски исполнил эту роль, чем максимально приблизил зрителей к истории этого человека. После фильма Вам захочется поискать и узнать больше про главного героя, ответить на вопросы, которые возникли во время просмотра. Это не та картина, которая забудется сразу после просмотра. Вы ещё долго будете его обсуждать, продолжите искать интересные факты, представляя себя агентом ФБР. Вначале любителям современных съёмок может показаться, что картина слишком состарена, а музыка неактуальна, но ведь все действия происходят в 1970-е годы. Более того, действительно занимательный, хорошо продуманный сюжет и классная игра актеров оставляют только положительные впечатления о киноработе в памяти любого киногурмана. Ещё одной изюминкой для меня стало появление Джима Парсонса в роли прокурора. Это не тот Шелдон, к которому мы привыкли в «Теории большого взрыва», да, он также умен, но теперь и социально подкован. Меня очень радует, когда актёр может быть разным, именно поэтому прокурор в исполнении Джима вызвал у меня приятные эмоции. Конечно, сама тематика фильма не рассчитывает на всеобщий зрительский ажиотаж, ведь судебно-криминальные истории не пользуются особой любовью среди массового зрителя. Но вот поклонники подобных историй точно останутся довольны, ведь в картине есть все необходимое для сопереживания и полного погружения в суть происходящего. Но при этом необходимо понимать, несмотря на всю хулиганскую задорность атмосферы 70-ых и чувство легкости в структуре постановки, сама история очень тяжелая, страшная и трагичная, с настоящими героями, жертвами, душевным горем и пугающим реализмом. Однако, если Вы не любите картины такого жанра, я всё же советую посмотреть «Красивый, плохой, злой» хотя бы из-за взаимоотношений главного героя с его возлюбленной Элизабет. Приятного просмотра!
КОММЕНТАРИИ