Недопонятый фильм
После первого просмотра фильм настолько зацепил, что пересмотрел его ещё 2 раза в течение месяца. И даже в третий раз фильм вызывает яркие эмоции, более того даже более яркие, чем в первые разы, начинаешь видеть все тонкости происходящего. Вначале удивился смешанной оценке зрителей, но просмотрев фильм в третий раз вместе с женой, которая смотрела его впервые, всё стало ясно. Зрители его не поняли. Фильм глубокий. Я сказал бы философский. В фильме много подсказок, которые видишь при повторных просмотрах. Зрителю прямым текстом говорят о том, что на самом деле происходит в фильме. Но зритель не видит их, так же, как не видят их и главные герои. Зрителя словно помещают в шкуру подопытного - подсказки перед глазами, но разум до последнего отказывается отрываться от обыденной логики и взглянуть на происходящее под другим непривычным углом. Участие Фишборна максимально символично. Этот фильм является альтернативной версией Матрицы и эмоции производит точно такие же. Более того, что лично меня цепляет так это то, что я вижу в фильме яркий эффект пятой стены как и в матрице - невозможно полностью опровергнуть логику фильма. То есть в фильме реальность представлена в таком виде, что как и в обыденной жизни, невозможно доказать отсутствие возможности реальности такого сценария. Сегодня некоторые учёные говорят о возможности виртуальной природы нашей реальности. И это пока невозможно опровергнуть. Точно также нельзя опровергнуть и возможность проведения эксперимента над человеком сверхразвитым инопланетным разумом. И игра с этой невозможностью опровержения немного взрывает мозг, так же, как и в первой матрице. Почитал негативные отзывы и увидел, что зрители акцентируют внимание на спецэффектах, элементах боевика, слоу-мо эффектах... Сложилось впечатление, что они пришли не на тот фильм. Видят только декорации, и хотели только декораций. Но фильм совсем не про это. Зрители будто не увидели его суть, не прочувствовали тонкости сценария. Этот фильм для раздумий, а не для спиномозгового развлечения. Это тонкий психологический триллер в научно-фантастической оболочке, не боевик, не хоррор. И подход к нему должен быть совсем другим. Фильм бюджетный, но снят настолько ловко, что создаётся впечатление, что эта бюджетность и задумывалась изначально как стиль. Операторская работа отличная. Очень порадовал саундтрек. Ни разу не слышал этого композитора, и его неизвестность и непопсовость только добавляет уникальности фильму. Фишборн играет великолепно. Молодые актёры играют молодых людей будто самих себя, и получается у них это на мой взгляд тоже отлично. Что мне не понравилось в фильме? Ничего. Не к чему придраться. Я смотрел его трижды в течение короткого времени и не нашёл каких-то нестыковок или каких-то моментов низкого качества. У фильма особая атмосфера, это не боевик-блокбастер, это своего рода фильм-эксперимент. При этом вижу, что над фильмом работали с душой, он проработан, есть много отсылок, но это можно не заметить при первом просмотре. К сожалению, похоже, этот фильм не для всех. Больше для тех, кто любит размышлять и фантазировать. 10 из 10
MM
Matthew_Risedale
Кинокритик
Негативный отзыв
No, I`m not agitated
На просмотр данного фильма сподвигло желание побольше познакомиться с творчеством режиссера Уильема Юбенка. В своё время я был очарован картиной 'Любовь' и надеялся, что данный фильм на меня произведет не меньшее впечатление. Каково же было мое удивление, когда после просмотра этого фильма я был просто оглушен бездарностью поставленной кинокартины. Сказать, что в ней плохо все, это не сказать ничего. Действие, разворачивающееся на экране, не описать иначе как абсурд. Несвязные и нелогичные поступки главных героев просто не дают хоть на секунду увлечься сюжетом. Я очень люблю фильмы, в которых создатели оставляют пространство для размышлений, для того, что бы зритель сам мог додумать какие-то моменты, но в этом фильме приходится додумывать всё, здесь не раскрыто абсолютно ничего. Скорее всего, когда братья Юбэнки работали над фильмом, они хотели показать нечто поразительное и эстетически красивое: флешбэки в слоумо (которые правда так ни к чему нас и не подводят), очень хорошее музыкальное оформление (которое опять же таки не несет в себе ничего). Такое ощущение, что они просто собрали весь мэйнстрим кинематографа последнего времени. Получилась такая сборная солянка из совершенно несовместимых кино-приемов, часть которых была взята из авторских фильмов, а другая - из боевиков и экшена. В итоге получился фильм, который из-за желания режиссера сказать очень многое не говорит ничего. 3 из 10 за действительно неплохую идею.
Довыпендривались
Знаете, порой начинающим режиссёрам, выдают нормальный бюджет на съёмки фильма. Но естественно, на эти деньги не снимешь крутой блокбастер, да и кучу известных актёров не пригласишь. Режиссёры таких картин выбирают логичный, но довольно сложный путь: удивить зрителя сюжетом. Такой проект может выстрелить («Пила», «Куб») а может и утонуть, если сценарий недостаточно хорош. А ведь крутую историю придумать сложно. Порой стоит выбрать путь попроще, и не придумывать велосипед, а выдать очень качественный в своём жанре фильм (например «Рейд»). И режиссёру «Сигнала», стоило воспользоваться вторым вариантом, вышло бы намного лучше… наверное. О чём же фильм? О попытках сценариста выпендрится. Тут хватает сюжетных твистов, и история несколько раз меняет своё направление, бросаясь из крайности в крайность. И это сработало бы, если сюжетные повороты были непредсказуемы (особенно типа неожиданный финал). Возможно, для недостаточно опытного зрителя, большинство моментов покажутся откровением, но точно не для меня. Плюс, твисты притянуты зауши, они выглядят как выпендрёж, и зачастую абсурдны. А в финале все фишки нагромождаются друг на друга и превращаются в бредовую кашу, а не цельную эффектную картину. Хотя до середины, всё смотрится довольно интересно. Редкий экшен довольно хорош и частенько подан в слоу-мо. К слову эффекты в основном добротные. Ох, лучше бы это был боевик. Так же после середины становится скучновато и от сюжета веет душком абсурда. Актёры не впечатляют, причём даже наличие Лоуренса Фишбёрна не спасает ситуацию, хотя было приятно лишний раз на него посмотреть. ИТОГ: Пожалуй, я слишком сильно ругаю этот фильм. Он местами удивляет, в целом эффектный и смотрится неплохо. Фильм слабый, но если хочется напичканной фишками фантастики, то вполне можно глянуть. Для одного вечера, фильм вполне годный. 4 из 10
Пожалуй это один из лучших фильмов на тему о неопознанном
Я очень сильно люблю тему про неопознанное (НЛО, инопланетяне) и очень сильно не люблю про это фильмы (как бы странно это не звучало). А все потому, что в основном кино такого жанра относится к категории попкорн фильмам. То есть посмотреть на раз и забыть как страшный сон. Не могу сказать, что этот фильм 100% хотел бороться за идею, здесь явно ощущается коммерческие цели (драматические вставки, не дешёвые спецэффекты, что явно притянет большое количество зрителей), но в этой работе есть главный ингредиент — это загадочность, что определенно делает продукт очень съедобным. Некоторые моменты были как в лучших традициях Дэвида Линча. И ясно то, что относительно молодой Уильям Юбэнк позаимствовал у Линча некоторые техники. Такие маленькие детали вызывают у меня восторг, очень сильно желаю вам прочувствовать эти моменты. Диалогов не так много как хотелось, но определенно хватает интересных. В некоторых моментах складывается впечатление, что сами «инопланетяне» частично помогали писать сценарий, и вбить нам в голову некое послание для землян.(как бы безумно это не звучало) - Вы это слышали? - Вы о чём? - Слушайте. Но с открытым ртом, вот так вот. - Простите? - За нами всегда присматривают. Мне не сильно понравилась игра некоторых актеров, но, что касательно Лоренса Фишбёрна, то он сыграл выше всех похвал (ну хоть Оскара ему давай, он родился для таких ролей). Знаки и загадочность — все это определенно стоит высоких оценок, и не стоит зацикливаться на минусах. Погрузитесь в это сновидение, в этот транс всем телом и душой, и прочувствуйте так, как я. Эта работа определенно попадет в топ фильмов с непредсказуемыми и крутыми концовками. 8 из 10
GG
Gryadeshi_Kamo
Кинокритик
Негативный отзыв
Не в своей тарелке
В сборнике «Советская фантастика» в восьмидесятые годы часто раскрывалась тема похищения людей пришельцами. И даже если объем произведения ограничивался рамками небольшой новеллы, то всё равно авторы хоть как-то объясняли саму причину, то есть мотивы пришельцев. Так вот, то ли Уильям Юбэнк решил, что все и так читали подобные рассказы, то ли он посчитал, что для зрителя это не так уж важно, и просто замкнул сюжет на эмоциональном ужасе быть похищенным. Может быть, в фильме «Сигнал» таится аллегория на любимых американцами террористов, однако методы внеземного разума далеки от логичных. Так что же хотел донести своим произведением сценарист-режиссер? «Сигнал» рассказывает о студентах-хакерах, с которыми связался по Интернету некто по имени Номад (Nomad – damoN, демон наоборот, то есть ангел?). Хакеры вычислили Номада по IP и вместе с невестой одного из них поехали этого неизвестного субъекта ловить. Они прибыли в пустынное место, где ребят похитило НЛО. В следующее мгновение они оказываются в лаборатории под присмотром людей в костюмах химзащиты. Имевшиеся у ребят повреждения оказываются вылечены довольно странным образом – заменой травмированных конечностей механическими протезами, наделяющими своих владельцев недюжинной силой. Ребята предпринимают решительные меры, чтобы сбежать из лаборатории, встречают снаружи странных людей, понимают, что они находятся на каком-то странном полигоне, имитирующим земную реальность, и, в конце концов, смиряются с фактом своего пребывания в странной инопланетной зоне. Мотивы пришельцев, приходится повториться, непонятны. Неизвестно, зачем им понадобились именно эти три персонажа (причем, судя по всему, только один из них, так как по ходу кинокартины его друзей методично уничтожили). Как и встреченных ребятами случайных прохожих. Если вся цель космических декораций состояла в том, чтобы подготовить студентов к реальности происходящего с ними, то, логично было бы предположить, что странные встречные – часть полигона, и кадры беседы пришельцев с ними, а также их последующий расстрел – совершенно лишние, нелогичные и бессмысленые. Крайне неспешное течение фильма прерывается кадрами счастливой жизни на земле, яркими воспоминаниями героев, видимо, долженствующими подчеркнуть ужасное положение похищенных. Ну, раз зеленые человечки такие злодеи, тогда зачем им вообще заботиться об эмоциональном здоровье похищенных и столько средств и времени тратить на то, чтобы они как можно дольше оставались в неведении относительно своей судьбы? В общем, смысловой нагрузки голливудское детище ценой в четыре миллиона долларов абсолютно никакой не несет. Зачем? к чему? почему? – вопросы висят в пустоте межзвездного пространства. «Земляне, цените своё место под солнцем, - призывает нас Уильям Юбэнк, до недавнего времени работавший оператором, - а не то схватят вас и отвезут в космический Дисней Лэнд». Почему я так придираюсь к сценарию этой молодежной фантастики? Да потому что зрелищность в фильме минимизирована, а музыка, которая, надо сказать, у Нимы Фахрары получилась весьма стильной, пытается заставить нас сконцентрироваться на диалогах и внутреннем мире персонажей, которые, увы, никак не прописаны. 3 из 10
Добротный инди-муви в жанре научная фантастика
Добротный фильм для любителей нестандартной научной фантастики с бюджетом всего 4 млн. $ от режиссера и оператора Уильяма Юбенка. Но несмотря на крохотный бюджет, фильм более чем хорош. Актеры если и не отлично сыграли, то по крайней мере не раздражали практически, не считая девушки главного героя. К Лоуренсу Фишберну абсолютно никаких претензий, роль получилась незамысловатая, но колоритная. Интригующий сюжет держит в напряжении и не раскрывает всех карт до самой кульминации (ради которой в принципе и стоит смотреть этот фильм). Также не могу не отметить великолепный саундтрек и радующую глаз операторскую работу. Композитор фильма Нима Фахрара собственноручно сделал некоторые из уникальных инструментов, на которых была сыграна музыка к фильму. А пейзажи в 'Сигнале' создают впечатление, что смотришь какой-нибудь 'На дороге' с Кристен Стюарт, а не научную фантастику. В общем, хочу сказать, что это инди-фильм в жанре НФ с крохотным бюджетом, не стоит ожидать от него попкорновых блокбастерных баталий (хотя пара экшн сцен выглядит просто шикарно). Но интересный вечер за просмотром и обдумыванием поклонники жанра НФ или просто любители такого нестандартного киномикса получат несомненно. К сожалению в российском прокате этот фильм остался неоцененным, и рейтинг получился более чем заниженный. Поэтому прокатчики не стали выпускать лицензию с дубляжем на DVD и Blu-ray. 7 из 10
Инди-фильм, снятый за 4 миллиона долларов
Инди-фильм, снятый за 4 миллиона долларов. Ну, это чтобы вопросов не было, если захотите посмотреть. Как по мне, картина более чем достойная: оператор – молодец, актеры тоже не зря отработали свои гонорары (если таковые были), идея хоть и не нова, но подана волнующе и т.д. Хвалить есть за что, но не все коту масленица. Ложкой дегтя становится вывод от увиденного: собрав в кучу все недосказанности, мелкие нелепости и ошибки, понимаешь, что ты увидел не полнометражный фильм, а гигантский этюд на заданную тему. Как курсовик или диплом такой фильм был бы очень даже, но минут на 20, не длиннее. Не подумайте, что я хочу очернить фильм, отнюдь. Наоборот, его описание претендует быть очень адекватным – с момента просмотра прошло много времени, эмоции улеглись и можно выудить из чертогов разума спокойные констатации. Я намеренно не буду раскрывать синопсис – фильм не настолько силен, чтобы выдержать раскрытие карт перед просмотром. Вместо этого я напомню, что это инди-фильм, а это значит, что он может и будет отклоняться от классических канонов киноискусства. В этом ракурсе инди-фильмы можно назвать переходным этапом между мейнстрим-кино и артхаусом. Покажу на примере: если в марвеловском «Железном человеке» Тони Старк был обижен террористами, но мстя его была страшна и справедлива, то в инди версии ЖелЧел мог бы весь фильм красиво противостоять неназванным и непоказанным обидчикам, так к концу фильма и не выйдя на хеппи энд. В артхаус-версии этого сценария персонаж так бы и остался в афганской пещере, просматривая черно-белые немые фильмы, в перерывах концептуально поедая дер*мо с фарфоровой тарелки. Но вернемся к «Сигналу». Итак, у фильма есть отличная работа оператора + неплохой сценарий + молодые, но добротные актеры + немолодой Лоуренс Фишберн. Поэтому смотреть интересно, несмотря на то что это история без ответов, без очевидных вопросов, бросающая тебя в океан отчаяния. В отчаяние погружаешься все глубже и глубже, конца и края ему нет. Есть риск, что особо впечатлительные граждане с криками «верни мне мой 2007-й!» резали себе что-нибудь при просмотре. Я же задумался, что если фильм погрузил меня в пучину безысходности, то не значит ли это, что я верил персонажам? Я ведь не о жизни за окном думал, когда смотрел на осатанелого Брентона Туэйтса, а его ситуацией проникался. Именно поэтому я простил фильму такое бесстыдное количество огрехов, но рекомендовать к просмотру не стал бы. Почему? Ну это как с котами. Кто-то их обожает, хотя и видит их настоящую вольнолюбивую натуру. А кто-то не может отрешиться очками обожания от сухого признания фактов – поэтому ненавидит этих существ. Как объяснить это деление на два лагеря? Никак. Причуды восприятия, мистер Андерсон.
Всё ради последних пятнадцати секунд фильма
Ожидать от фильма, снимаемого в жанре фантастического триллера, с бюджетом в 4 миллиона долларов было бы, по меньшей мере, глупо. Уже все успели привыкнуть к тому, что фантастические ленты должны быть основательно проспонсированы десятками миллионов, а время, когда гений Ридли Скотта создавал 'Чужого', безвозвратно утекло. Но всё же энтузиасты всё ещё штурмуют эти высоты, желая стать культовыми персонами, снявшими культовый фильм, давший новый виток развитию жанра. Режиссёр и сосценарист картины 'Сигнал' Уильям Юбэнк уже успел немножко взбудоражить публику с авторским проектом 'Любовь', выпущенном в 2011-ом году. Подтвердить статус независимого и экстравагантного постановщика он решил с новой своей картиной (то есть с этим самым 'Сигналом'), где снова шокирует публику, отправив своих героев в неординарную и, казалось бы, в безвыходную ситуацию. По задумке самого Уильяма Юбэнка, его родственника Карлайла Юбэнка (думается, что они братья) и примкнувшего к ним Дэвида Фриджерио (сей субъект впоследствии будет приглашён писать сценарий для фильма 'Воин' Алексея Андрианова, вот же заслуга!) трое компьютерщиков - Ник, Джона и Хэйли - получают странные сигналы от какого-то пользователя под логином 'Номад' (перевести можно как 'Кочевник'). Друзья уже в раздражении от поведения 'Номада' и отправляются в путь, потому что, как им кажется, они смогли вычислить откуда им приходит сигнал. Прибыв на место, они немного ошарашены: это какая-то электробудка, которая вряд ли могла иметь человеческий интеллект. Но вдруг происходит совсем неожиданное: Хэйли похищают неизвестные, а бросившиеся на её поиски друзья попадают в какую-то ловушку. Очнувшись, Ник понимает, что находится в какой-то засекреченной лаборатории. Ему собщают, что тот вступил в контакт с БВО ('Биологический внеземной объект') и теперь представляет угрозу человечеству. Между тем с организмом Ника на самом деле происходят изменения, но всё ли это из-за какого-то БВО? 'Сигнал' довольно долго раскачивается и начало его смотрится несколько скучно, но помня жанровую характеристику фильма, то пребываешь в ожидании чего-то действительно завораживающего. Поспешу предупредить всех, кто решится на просмотр 'Сигнала', что таких эпизодов будет предельно мало, так что на визуальную зрелищность рассчитывать не стоит. Это, скорее, фильм-рассуждение, фильм-повествование, где некоторые даже могли бы заявить про полное отсутствие сознания и логики в нём (и, надо добавить, что были бы правы в некоторых дискуссионных нюансах). Быстродействие фильма, точнее его отсутствие, - это самая большая проблема в 'Сигнале'. Вялотекущее действие, полное отрицание динамики, не может благотворно сказаться на впечатлении от картины. Уильям Юбэнк, которого в полной мере можно считать главным творцом 'Сигнала', сможет удивить зрителя только в самой-пресамой концовке, но кто же так легко согласиться потратить полтора часа своего драгоценного, чтобы фильм вдруг 'прозрел' перед самыми финальными титрами? Главную роль в 'Сигнале' исполнил Брентон Туэйтс. Имя, прямо скажем, неизвестное широкому кругу, но всё же кое-кто может припомнить актёра в мрачной сказке 'Малефисента' в образе принца Филлипа, а я ещё его помню по телевизионной картине 'Голубая лагуна' (обновлённая интерпретация истории про пару 'робинзонов'). Если честно, то что-то определённое сказать по поводу игры Брентона Туэйтса практически невозможно. Дело в том, что актёр не выходит из состояния анабиоза, вызванного тем, что его Ник оказался в нестандартной ситуации, где буквально везде висит табличка 'Выхода нет!'. Редкие попытки вырваться быстро гасятся и, опять же, только в самом конце фильма его герой показывает, что эмоций он не лишён. Ещё меньше остаётся сказать про Оливию Кук (Хэйли) и Бо Наппа (Джона), которым-то и отснятого времени уделили весьма немного. А Лоуренс Фишбёрн весь будет такой суровый, такой загадочный, он-то прекрасно понимает, что он тут главная звезда, но до роли Морфеуса ему в 'Сигнале' дальше, чем до Млечного Пути, а самому 'Сигналу' примерно столько же до 'Матрицы'. Итак, вялотекущее, дремотное действо 'Сигнала' может вывести из спячки только в самом конце, когда все тайны раскрываются и всё встаёт на свои места, но стоило ли снимать полтора часа фильма только ради последних пятнадцати секунд? Скорее, 'Сигнал' - это 'Сказка о потерянном времени', чем поиск истины в 'Секретных материалах'. 4 из 10
ИГ
Илона Горбовская
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Пора завязывать с доверием к трейлерам
Кусочек из ТикТока, из-за которого я собственно и села смотреть данную работу, был таким многообещающим… Выглядело, как стоящее кино про инопланетян, похищение, вроде наклёвывался какой-то захватывающий сюжет, который обещал держать в напряжении на протяжении всего фильма. По факту же я до сих пор не совсем поняла, что я посмотрела и в чём была основная идея фильма… Повествование слишком хаотичное. Я признаться честно ожидала вообще другого сюжета после трейлера. И мне кажется, если вы наткнётесь на кусок с коровой из фильма в качестве нарезки в ТикТоке, то в процессе просмотра у вас тоже возникнет достаточное количество вопросов касательно сюжета. Я не могу сказать, что фильм был совсем не интересным, но все полтора часа я держалась исключительно на надежде, что в конце нам всё же объяснят, в чём собственно основной посыл, кто прав и кто виноват, где жертва и где преследователь. Я вообще люблю открытые развязки, но знаете, есть такая категория открытых концовок, которая вызывает только раздражение. Потому что фильм очень сильно напоминает арт-хаус. Это и не фантастика, и не фентези, и не триллер. Это что-то достаточно странное, чтобы вроде как получить ответ на часть вопросов, возникших в процессе просмотра, но вроде как ещё остаться с огромным их количеством к моменту, когда пойдут первые титры. Фильм, сложилось впечатление, крайне малобюджетный. Актёры незнакомые, кроме главного, даже не знаю, злодея? Хотя, опять же, последние минуты фильма вообще ставят под вопрос факт наличия в этом фильме исключительно антагонистов и исключительно протагонистов. Вроде никто и не планирует ничего плохого, порабощения человечества и захвата планеты, но как раз из-за концовки мотивы в любом случае остались не раскрыты и не понятны. Т.е. нам как будто бы показали что-то очень рандомное, а-ля «обычный рабочий день инопланетянина», а какие-то причинно-следственные связи — это лишне. Не то чтобы я сильно пожалела, что посмотрела, но знай я заранее, о чём будет фильм, — смотреть бы не стала.
Очередной фантастический фильм, во время просмотра которого остаётся только сожалеть о нераскрытом потенциале задумки и открытом финале...
Вот иной раз реально веришь, что сейчас в киноиндустрии мощно властвует кризис грамотных сценариев. В XX веке могли из ерунды на коленке смастерить эпос, который становился шедевром. А тут даже при миллионах долларов и с именитыми актёрами только и могут топтаться на месте, растягивая и без того пустой сценарий. Шутка ли, даже описание к фильму вводит в заблуждение, ведь здесь нет никаких 'людей в чёрном'. Здесь люди скорее в бежевом или даже салатовом. Притом сюжетных ходов в фильме так мало, что даже описание для фильма не придумать без спойлеров. Очередные ребята преследуют хакера, но в результате сталкиваются с более масштабными силами... Как-то так. А ведь это и не треш. Нужно было лишь сценаристу взять себе побольше компаньонов. Тут даже порой не понимаешь, что смотришь. Поначалу это драма об отношениях, потом технотриллер, потом роуд-муви, далее настоящая научная фантастика. Но это всё просто придирки. Основная придирка, что при всём этом добротном материале авторы выдали крайне пустой фильм. Даже финал не даёт ответы на кучу вопросов, что же хотели сказать авторы и что здесь собственно происходит... Фильм снят по сериальному методу, где герои час болтаются туда-сюда, говорят на разные темы и пытаются не будить уснувшего зрителя. В остальные полчаса начинается хоть какое-то действие, которое опять же выглядит крайне нелогично и непонятно. Что откуда взялось и как вообще зрителю начать вникать в сюжет. Очень тяжело, когда авторы водят зрителя за нос, в надежде обрести умного зрителя. Но зритель только раздражается и выкидывают очередную многообещающую ленту в список картин 'на один раз'. Благо фильм идёт всего полтора часа. Также обидно за Лоуренса Фишберна. Чем дальше он снимается, тем меньше ясны его персонажи. А ведь какой мощный был Морфей в его исполнении и как эффектно он разжевал происходящее в фильме. Эта экспозиция из 'Матрицы' заслуженно считается шедевральной вводной. Здесь же персонаж Фишберна только задаёт вопросы и льёт воду в уши зрителей. Очень обидный приём... В итоге остановлюсь на нейтральной рецензии - всё-таки фильм местами красив, сюжет многообещающ при своей нераскрытости, спецэффекты добротные, персонажи отторжения не вызывают. А вызываемое местами недоумение можно списать на начинающего постановщика. Обидно, что фильм так и не раскрыл всех фишек... Надеюсь авторы прислушаются к критике и начнут делать сюжеты более насыщенными.
КОММЕНТАРИИ