Судная ночь 2

Отсмотрев в свое время первую часть, я удивился странному поведению режиссера, скомкавшему щедрую идею до уровня никчемной поделки. Это как купить дорогой автомобиль и разодрать его на части, чтобы укрепить забор на даче. Ради хорошей идеи скрепя сердце я не бросил этот фильм в топку. Тем более шли слухи о продолжении. И вот продолжение. Я читаю комментарии, отзывы рядовых зрителей. 'Пободрее, чем первая часть!', 'Мощно», а некоторые даже: «Это не антиутопия, это современные реалии, просто концентрированные до предела. Мы уже живем в этом». Прочитав такое, я в радостном предвкушении кинулся смотреть. Начало хорошо нагнетает напряженную, тревожную атмосферу. Персонажи готовятся к роковой ночи, до которой пара часов. Все мило улыбаются друг другу, желают пережить ночь, но мы-то помним по первой части, что ночью все милые улыбки слетают как надоевший маскарад. Глядя на вежливых персонажей, ждешь, когда обнажатся клыки. Картинка красивая, оператор старается, глаз наслаждается. Начало не затягивается, экшн довольно быстро начинает потихоньку вторгаться в действие. 'Таки бодрый фильм' - говорю я сам себе. Но вместе с экшеном начинают также плавно вторгаться глупости. Ерунда, которую говорят актеры в мыльных операх. Без тени юмора и самоиронии. Семейная пара деревянными роботскими фразами обсуждает сказать или не сказать о некоем решении сестре мужа. Персонажи настойчиво и вопреки здравому смыслу избегают упоминаний о том, что именно они хотят сказать, нагнетают интригу. Начинаешь предполагать худшее, вплоть до того, что сестра - мутант, но не знает об этом. Сюрприз же в том, что они собираются развестись. Интрига достойная Болливуда и наверняка оцененная любителями мелодрамы, но к их сожалению, почти не раскрытая. Режиссер же уверенно сшивает части сюжета белоснежными нитками, благодаря чему почти всё время помнишь, что на экране актеры. Женщина стучит в дверь суровому мужчине и с порога видит на стене фото и газетные вырезки (повешенные так, чтоб их было видно любому стоящему на пороге) про человека, ускользнувшего от правосудия. 'Не делай этого' - говорит женщина. 'Нет - непреклонно возражает мужчина. - Возвращайся к своей новой семье и своему новому мужу'. Вы бы сказали, к примеру, в хлебном отделе продавцу: «Возьмите мои бумажные деньги и дайте мне хлеб, испеченный из пшеничной муки»? Дальше. Женщина, услышав такие слова, огорченно целует мужчину и уходит. Она приходила его переубедить? Или посмотреть на вырезки на стене и услышать фразу про новую семью, чтобы зритель вошел в курс дела? Ведь видимо для этого была снята эта сцена. Неужели нельзя было как-то тоньше? Все-таки не про андроидов кино же. Набор штампов и нелепостей с огромной скоростью набирает ход, и фильм начинает внезапно состоять из них полностью. Что вызывает даже трепет это ж надо так суметь снять – одним сплошным штампом и глупостью. Неубиваемый герой с бесконечными патронами; бронежилеты плохишей, пробиваемые пистолетной пулей; злодеи, произносящие нравоучения перед тем как выстрелить; враги, терпеливо ждущие, когда на них обратят внимание, чтобы начать стрелять; не поддающиеся никакой логике речи и поступки любых персонажей. Лицо зрителя, перекосившись от идущих одна за другой глупостей, так и застывает до конца фильма в этой гримасе. Наступает состояние непрерывного фейспалма. Боль мозга, возникающая от лицезрения происходящего на экране, проходит, достигнув своего предела. Наступает эмоциональное онемение, сквозь которое, с криво улыбкой, досматривается до конца этот цирк про королевского жирафа. Можно было бы всё это простить, если б фильм ориентировался на детей и подростков. На детей всё-таки. Но фильм подается как взрослый и с глубокой идеей. Остается вопрос: режиссер некомпетентен или считает зрителей некомпетентными отличить ерунду от качества? Если второе, то к прискорбию он оказался в большинстве своем прав. Фильм многие хвалят. Мое резюме: фильм крайне глуп, настолько, что возникает даже восхищение, что такое можно снять. Одну сплошную нелепость. Идея, не раскрытая в первом фильме, завалена дополнительной грудой мусора во второй части. 2 из 10 за хорошую операторскую работу и декорации.

После первой части я был уверен, что если во второй части будет более масштабные действия, то это положительно скажется на фильме, но все идет как обычно, а точнее плохо. 1. той масштабности, на которою рассчитывал, я так и не увидел. Первое что бросилось в глаза (а точнее в уши), это то как показана атмосфера в городе, нам показывают несколько кадров с группировками, бандами и т.д., которые стреляют в своих жертв из самого разнообразного огнестрельного оружия в плоть до шестиствольного минигана, но когда показывают наших главных героев, стоит тишина вымершего города, не единого выстрела мы не слышим. И масштабность уходит... 2. Ожидания были что повсюду будет хаос, но этого чувства у меня к сожалению не было, массовки мало, показали лишь несколько группировок которые терроризируют всех во круг. Единственное что показало хоть что то, это был горящий автобус проехавший по дороге. 3. Мир и вправду настолько тесен, что наши герои постоянно натыкаются на одну и туже банду с белым фургоном и мотоциклами, другую группировку я не беру во внимания так как у них было наблюдения подключенное к видео камерам города. Следующее что меня не устроило, это глупость главных героев. 1. Мы не будем прятаться в мусорном баке что бы спасти себе жизнь, потому что в нем труп, лучше побежим дальше и не важно что мы можем умереть. 2. Не понятная предъява к спасителю, 'Зачем вы спасли нас? Что бы потом бросить умирать?'. 3. Клише: Спасителя достает вопросами о том кто он такой и какова его цель, мелкая заноза в заднице. 4. Ну и конечно же в нашей группе главных героев, есть постоянно орущая девушка, в то время как две другие не орут, притом что одна из них младше. 5. Еще вод такое момент. Зная что идет судная ночь, когда друзья так называемые убивают друзей, когда люди убивают родственников, подруга соглашается пустить свою сотрудницу(подругу), не подумав о том, что ей просто может кто то угрожать пистолетом в лицо, и даже самое не реальное, что эта подруга сама лично ее захочет убить. 6. Клише: Когда наши герои жертвы на охоте, то охотники всегда оказываются жертвами. 7. Я буду бежать от банды головорезов, обязательно упаду, и буду тупить очень долго пока меня никто не поднимет на ноги, словно у меня совсем нет инстинкта самосохранения. 8. Группировка на фурах почему то на 100% уверена, что они нашли именно ту самую компанию что уничтожила их вторую фуру. Хоть съемка и ведется ночью а наши главные герои изредка выбегают на центр улиц где горит свет. 9. Наш главный герой и спаситель, который не так давно без всяких усилий задушил огромного быка, смотрит на мужика ему в лицо, с улыбкой, и ничего не делает, притом что он 1х1, и недавно показал себя неплохо, и к тому же он не связан. И мне еще не дает покоя вот такие вещи, о которых я подумал еще в первой части. 1. Как могла пойти на пользу экономике судная ночь, если убытки от пожаров, и разрухи колоссальные. 2. Как работается полиции после судной ночи, если после нее остается десятки тысяч трупов, взломов, краж, изнасилований. 3. Почему все так уверены, что кто-то не начнет убивать на 10 минут раньше или же позже судной ночи? Это же просто и почти недоказуемое... 4. Те же вопросы по поводу больниц и докторов, они должны быть переполнены, так как и без убийств существует много больных, которые страдают различными болезнями. И сколько таких больных страдает из-за судной ночи, потому что скорая не может в эту ночь поехать на вызов... 5. Меня мучит вопрос по поводу логике, судя по идее и фильму убивают практически все, я имею виду тип людей, тип профессий и т.д. И как убивают доктора и полицейские ? Эти люди только что кому то кишки выпускали а через пол часа бегут на работу спасать. Эта своего рода ирония мне ломает мозг. Идея оригинальная, но абсурдная. 2 из 10

Судная ночь. Стоит начать с того, что концепция самой судной ночи не имеет логики. Возьмем пример, куда подевались все банды и мафии? Они всю жизнь занимались тем, что грабили, торговали, убивали, насиловали и так далее. Это буквально их образ жизни. Но тут они такие, 'а давайте делать всё тоже самое, но только один раз в году, в определенное время, когда люди будут готовы.' 'А зачем?' 'Ну, правительство попросило, а лично я вот уважаю законы и наше правительство'. Второе, как живёт малый бизнес, если каждый год им приходится всё начинать с нуля из-за повсеместного мародёрства? Третье, участие в судной ночи должно порицаться обществом. Ведь нельзя общаться с человеком и тем более любить его, осознавая, что это убийца и насильник. Участники должны быть изгоями. А значит на судную ночь выходят те же самые ранее упомянутые банды, у которых в окружении это нормально. Четвёртое, каким образом это снижает уровень безработицы? И таких вопросов, которые ведут к главному 'а как это работает?' ещё много. А теперь что касается самого фильма. Чтобы погрузиться в атмосферу страха и беспомощности я должен почувствовать себя на месте героев, а для этого их нужно хорошо раскрыть. Но фильм этого сделать просто не успевает, ведь повествование скачет между сразу тремя сюжетными линиями. И любая напряжённая сцена таковой не является. Актерская игра не компенсирует пустоту персонажей, а наоборот лишь усугубляет положение. Абсолютная безэмоциональность у людей, которые находятся на волосок от смерти. Отдельная придирка к такому персонажу как 'дочь' (имён у героев нет, во всяком случае, запоминать их не хочется) Она позиционируется как образ с высокой моралью, но всё, что она делает это раздражает брюнета тупыми вопросами и своими нравоучениями, раздражая при этом ещё и зрителя. Местный революционер заявил, что судная ночь это способ правительства контролировать численность населения низших слоев. Звучит глупо, учитывая, что низшие слои это главный способ их заработка. Человек, который весь фильм всех убивает в итоге обретает человечность и сострадание. Каким образом? Неизвестно. Что касается сюжета, он скучен до невозможного. Половину фильма они просто бегут. Бегут столько, что даже Том Круз был в шоке. Если бы герои просидели в мусорном баке всю ночь впечатления от увиденного были бы те же. Если детально рассматривать фильм на поиск недочётов, то рецензия превратится в эпопею. В общем лишь скажу, что вопросов 'в смысле?' походу фильма будет несчетное количество. Но нельзя не упомянуть, что брюнет мог заранее подождать в пункте своего назначения. А не ехать через весь город в самый разгар судной ночи. Полный тупизм. И последнее, в 7:01 убивать нельзя. Особенно если ты влиятельная правительственная организация. Потраченного времени жаль. Не рекомендую к просмотру. 3 из 10

Первая часть 'Судной ночи' была во многом спорным, но все же достаточно атмосферным триллером. Замкнутое пространство, саспенс, настроение фильм задавал безошибочно. Однако с сиквелом что-то пошло не так. 'Судная ночь 2' это более масштабный проект по сравнению с оригинальной картиной. Выросло количество действующих лиц, место действия больше не ограничено одним домом. Однако все это не пошло на пользу фильму, а наоборот, испортило его. Теперь перед зрителем не триллер с элементами слэшера, а обычный боевик категории Б с глупым сюжетом и пустыми персонажами. Сиквел не завлекает ничем, потому что не может предложить по факту ничего. Это откровенно бюджетный и трэшовый проект, в котором люди просто стреляют друг в друга. Он не способен предложить ничего интересного с точки зрения истории, не вызывает восторгов чисто визуально, да и для изображения 'ночи, в которую дозволено все' он довольно скучный. Хотя этим грешил и первый фильм. Какие-то бедные на фантазию люди в этой антиутопии живут, если не могут придумать ничего интереснее, чем беспорядочная стрельба. Ску-ко-та. Главную роль здесь исполнил Фрэнк Грилло, настоящая звезда проектов категории Б, чье участие, впрочем, не делает фильм лучше. А про всех остальных ноунеймов и сказать-то нечего. Вердикт: 'Судная ночь 2' попросту убивает всю изюминку первого фильма, превращаясь в обыкновенный дешевый боевик. Не вижу ни одной причины, по которой на ленту можно было бы потратить время.