Мастер и Маргарита

Я человек, прочитавший за свою жизнь не слишком много книг, и знакомство с творчеством Михаила Афанасьевича Булгакова началось еще в школьные годы с разъяснений моей учительницы по литературе. Признаюсь, роман я тогда не читал, а лишь ознакомился с кратким содержанием, чтобы худо-бедно наклепать сочинение. Но вот, спустя 10 лет, ни с того ни с сего, я ознакомился с этим великим произведением, которое произвело на меня невероятное впечатление - настолько мастерски оно написано. Сериал 'Мастер и Маргарита' режиссера Владимира Бортко практически не отходит от книги. Есть, конечно, незначительные детали, нарочито опущенные в экранизации, но они сделаны с целью сохранения целостности повествования. Работа проделана эстетически правильно, оставляет после просмотра приятное впечатление, отлично дополняя картину, сформированную после прочтения книги. Настоятельно рекомендую перед просмотром сначала прочитать роман, но если сначала посмотрите экранизацию - ничего страшного. Актерский состав в целом мне понравился. Олег Басилашвили в роли Воланда как нельзя кстати совпал с образом, сформированным мной при прочтении, а Александр Абдулов в роли Коровьева оказался на экране даже лучше, чем я его представлял в романе. Отдельно хочу отметить исполнительницу роли Маргариты, которая купила меня своим смехом. Анна Ковальчук - чистейшая ведьма, в этом нет никаких сомнений! Ну а Александр Галибин в роли мастера мне не понравился. Не спорю, что актер справился с образом печального рыцаря, но при прочтении персонаж представлялся мне немного по-другому. Саундтрек в сериале на высоте. Игорь Корнелюк - всем известный композитор, который знатно поработал над атмосферой происходящего. Музыка дополняет всё то, что мы имеем честь созерцать на экране, и переоценить её роль в данной работе невозможно. Хочу сказать спасибо всем тем, кто работал над данной картиной и выразить искреннюю признательность за то, что даже нелюбящие читать люди могут прикоснуться к великолепной истории и побывать на улицах Москвы 30-х годов, наполненной мистическими, а порой и крайне загадочными явлениями.

В своём микроблоге я составлял мнение о книге, и переписывать весь пост сюда не стану. Но дополнить его стоит, также, как и сериал дополнил книгу. Кто-то может сказать, что глупо снимать кино по книге почти дословно, но я думаю создатели сериала хотели показать своё видение оригинального произведения, что, по моему мнению, получилось великолепно. Местами копирование книги выглядит глупо, т. к. некоторые сцены в сравнении с описанием в книге выглядят сомнительно и нелепо (Та же встреча мастера и Маргариты). Однако приёмы донесения мыслей до зрителя выбраны шикарно. Не думаю, что переозвучка многих персонажей была первоначально задумана. Так режиссёр показывает, что Иешуа Га Ноцри не только направляет руку мастера, но и говорит через него. Мы также видим, через кого наблюдал за происходящим 2 тысячелетия назад Воланд 'тайно'. В то же время Гафту и Нагиеву достались сразу по 2 роли. С одной стороны это Иуда, обозначающий предательство в услужении Калифы, С другой подставной граф, чьё предназначение не отличается от ранее указанного, как и повод поступка. Обе роль у обоих актёров отождествляются между собой. Поэтому очень даже советую к просмотру. Сериал вполне способен дополнить в вашем воображении картину происходящего в Булгаковском романе.

Сериал этот, вызывавший в своё время брожение умов - и хвалили его, и ругали, да и сейчас продолжают, в связи с появлением свеженького конкурента - многие успели списать в утиль, называя, мягко говоря, раритетом. А я пересмотрела его на днях и настолько увлеклась, что жаль было расставаться с этим неоднозначным симбиозным - булгакобортковским - художественным миром. По сравнению с книгой он, конечно, скуден. И всё же не раз во время просмотра меня посещало смутное, неуловимое чувство близости. Казалось, ещё немного, ещё чуть в сторону - и случится настоящее откровение, сериал вырвется из своих рамок и взлетит, как Маргарита над Москвой. Дух Булгакова витал незримо где-то рядом. На мой взгляд, режиссёром проделана, несмотря ни на что, достойная работа. Начну, однако, с удручающих моментов. Непоправимо стар Кирилл Лавров в роли Пилата, странно слышать от его героя о страхе погубить карьеру - и даже будь он моложе лет на тридцать, не вижу его в образе жестокого, чёрствого, нелюдимого прокуратора. В Пилате от встречи с Иешуа до встречи с Левием Матвеем должны были произойти существенные перемены, но Лавров остался тем же, что и в первой сцене. Порой он вызывал жалость, но не ту, которую следовало пробуждать Пилату, совершившему великий грех и обрекшему на смерть Сына Божьего. Притом играл Лавров хорошо - просто не ему следовало исполнять эту роль. Невыразимо жаль, но для меня это осталось главным минусом сериала. Стар и Олег Басилашвили, но фактура его, голос, тяжёлый взгляд сглаживают это. В конце концов, никто не станет спорить с тем, что Сатана действительно немолод и видел мир от его зарождения. Другое дело, что тяжеловесность фигуры портила впечатление от 'переодеваний' Воланда в средневековые костюмы, в которых Сатане пристало выглядеть величественно и устрашающе, но Басилашвили они не украшали - наоборот, подчёркивали возраст. По-прежнему недоумеваю от 'документальных' вставок в последней серии и от тягомотного доклада по итогам расследования. Бортко вообще злоупотребил в финале вынесением авторского текста в прямую речь персонажей. Если хотелось показать разницу между истинным и обыденным зрением, достаточно было и пары реплик о 'могущественном гипнотизёре'. Но, на мой взгляд, контраст и без того хорошо читался - например, при попытках нквдшников вскрыть пустующую квартиру или после буйства Маргариты у Латунского, когда к зданию спешно подъезжали машины и у подъезда перекрикивались люди. Постоянные скачки от сепии к цветной картинке тоже прилежно напоминали о различии двух миров - правда, наивно и даже грубовато. На месте колориста я бы максимально сгладила этот эффект ещё в первой версии. Проблема сериала ещё в том, что сатира и комические вкрапления Булгакова не искрят с той же лёгкостью, с какой это происходило в книге. Некоторые сцены получились слишком выдержанными и размеренными, тогда как в них стоило внести долю сумбура. Например, сумятицы не хватило в сцене, когда к Воланду вызывают Могарыча и Маргарита набрасывается на него. Заключительные похождения Коровьева с Бегемотом тоже показаны чрезмерно обстоятельно, мне отчаянно хотелось ускорить темп происходящего, чтобы почувствовать истинно дьявольский драйв этой парочки. Хотя момент, когда Коровьев почёсывает Бегемота под подбородком у ворот Драмлита и тот мурчит, показался мне милым проявлением собственно режиссёрского юмора - к сожалению, не всегда совпадающего с юмором булгаковским. Очень не хватило сюрреализма и динамики в сцене погони Бездомного за шайкой Воланда. Хотелось, чтобы у зрителя закружилась голова, чтобы Москва превратилась в одну сплошную головоломку из сомнительных туннелей и тупиков - это отражало бы состояние Ивана. Хотя Галкин, по моему ощущению, стопроцентно попал внешне в образ Бездомного, в сцене на Патриарших, по-моему, он был недостаточно расслаблен, каждую реплику выстреливал чётко и чеканно и в сцене с трамваем очень уж медленно, скорбно опустился на скамейку, как бы говоря: 'Что ж это я проморгал' - совсем не та эмоция, которую здесь ожидаешь. В клинике Стравинского тоже не хватило атмосферы безумия, болезненно-возбуждённого состояния Ивана. В целом, Галкину лучше удался Иван прозревший и размышляющий. Наконец, Бегемот. Бегемот удался в паре сцен, в остальное время напоминал кошачью версию Вия с его деревянной поступью. Тут добавить нечего, кроме одного - они попытались. Вот, пожалуй, мои главные претензии. Остальной кастинг не вызывает нареканий, и другие возрастные артисты нисколько не портят своих ролей. Коровьев Абдулова получился не до конца фигляром, в нём всё время проглядывала надломленность, некая вынужденность - но и юморил-то Коровьев, как мы помним, не по своей воле. Азазелло Филиппенко мог бы выглядеть более отталкивающе и инфернально, но и так неплохо. Александра Галибина я считаю лучшим Мастером из возможных, Анна Ковальчук - очень хорошая Маргарита. Можно сыграть её иначе, но будет не лучше, а именно иначе. Колоритны и точны второстепенные персонажи: Римский с Варенухой, управдом, Жорж Бенгальский, домработница Наташа. В ершалаимских сценах совершенно прекрасны Каифа и Левий Матвей. И Безруков в роли Иешуа мне тоже нравится, хотя чуть больше близок в этой роли Николай Бурляев. Были сцены, в которых я особенно остро ощущала нерв произведения, буквально проваливалась в него. Это первое появление Воланда на Патриарших, его наблюдение за горожанами в варьете, разгром квартиры Латунского. Здесь всё совпало с моим видением. И надо отдать должное музыке - каждая из музыкальных тем прекрасно дополняет события. Очень люблю тему 'Гефсиманский сад' -щемящую, абсолютно нездешнюю. Возможно, нас ещё ждут экранизации Булгакова - более совершенные, чем существующие. Но эту худшей я никак не назову.

Надеюсь, привнесу что-то новое при обилии положительных отзывов на сериал! Особенно на фоне новых попыток найти в романе новые сущности, такая даже слишком классическая, возможно, еще на момент премьеры на вид экранизация оказывается наиболее точно отображающей смысл и самое интересное, что есть в романе! Особенно хорошо, что позвали настоящих актеров, таких как Владислав Галкин, Александр Адабашьян, Валерий Золотухин, Александр Абдулов, Александр Галибин, Виктор Смирнов, Роман Карцев, Георгий Штиль и многих других, потому как без их профессиональной, вдумчивой игре, интонаций, не получилось бы Булгаковского юмора. Что интересно, на фоне современных экранизаций, в этом сериале интересно то, что все события происходят как будто в камерной обстановке, таинственно. Или это диалоги, или миражи, или какие-то хоть и массовые, но замкнутые и странные явления. Попытки же поместить события в обыденную жизнь, показав уличные демонстрации, обычные улицы, полные случайных людей, разрушают атмосферу волшебства и таинственности романа. Мне нравится, что здесь не использована совсем откровенная графика, что не испортило старинности атмосферы, необычности кота или реалистичности каких-то явлений, когда сама открывается дверь. Ведь можно просто потянуть за ручку с обратной стороны, необязательно рисовать искры, волны и т.д. Возвращаясь к политическим взглядам в фильме, лично я ничего антисоветского, как некоторые любят упоминать, не увидела. Дело в том, что все, что уже известно об этом времени, не секрет, и отношение автора к тому, что 'люди стали пропадать из квартиры' вполне символично. Но даже сотрудники НКВД выглядят вполне человечными и умными, благодаря артистам, их не боишься, и даже не смеешься над ними, реакцию вызывает сама ситуация вмешательства потусторонней силы в советскую реальность. Герои, подверженные разным грешкам, только сейчас стали для меня очевидно не совсем положительными, настолько обаятельно их сыграли артисты. Вообще весь фильм прошел в свете доброжелательности как со стороны автора, так и героев, так и отрицательных сил; все споры, все конфликты выглядели просто эмоциональными, но не доходили до действительно жестоких действий, даже касательно библейских сцен и происходящего в результате действий 'непрошенных гостей'. Очень гармонично, и, как говорят художники, стильно сняты разные моменты романа, разные образы, самые ключевые сцены. Музыка - конечно без нее не было бы фона юмористического и немного страшного. И то, что ее стали часто использовать в документальном кино, в музыкальных постановках, в программах фигуристов, многое говорит о качестве и уровне ее. Финал в этом сериале получился тоже добрым, все нашли свою нишу, единственное, что приоткрыло окно в действительно страшное - вырезки из приказов в виде хроники. Возможно это была дань автору, жившему в те времена, чтобы нам стало понятно почему он написал роман именно таким. Заставка сериала, как водится, смонтирована отдельно и тоже очень здорово отражает характер повествования, степень философии и трогательности поднятых в нем тем. Скажу еще, что я успела прочесть роман до экранизации, один раз, для ознакомления, а когда вышел сериал, поймала себя на том, что узнала его на экране, и приняла таким, каким сделали его авторы фильма. Если бы сериал был снят как-то слишком отстраненно от текста, я бы этого не почувствовала, но уже в заставке узнала настроение, воздух откуда-то со страниц романа, когда его читала. Это очень важно характеризует фильм как очень хороший, добротный, талантливый и высококачественный. Вряд ли кому-то так просто удастся снять экранизацию 'Мастера и Маргариты' лучше!