Семья вурдалаков

Я впервые посмотрела этот фильм на широком экране в достаточно юном возрасте. С одной стороны, всё время ощущала леденящий холодок внутри до жути, а с другой, радость, что увидела что-то своё родное, истинно русское… Фильм был снят по мотивам рассказов А.К. Толстого и адаптирован к реальности 90-х. Но как ни странно, я не особенно заметила эту разницу во времени. Кроме того, он является одним из первых русских фильмов в жанре ужасов, уже только ради этого стоит его посмотреть… Кадры из фильма навеяли в сознании массу образов, расплывчатых картинок и даже запахов… Глухая деревушка, а если точнее, «глухомань» с одним деревянным домом, и со всеми вытекающими отсюда последствиями: непростой деревенский быт, старая «одежонка» и прочее. То есть, богом забытое место, разрушенная церквушка, пустырь, темнота, холод …жуть, да и только, но по-русски! А в доме запах дерева, и люди все простые – русские. Вроде бы ничего, жить можно, но деда схоронили, а тут еще какой-то журналист навязался со своим общением, и началось… Скрип дверей, половиц, шорохи, вой собаки, загробные потусторонние голоса… жуть, да и только, но по-русски! А дальше уж кто как захочет, «фантазия в полет». Я погрузилась в старинные русские предания, столкнулась со старушкой-шептуньей, увидела как ведунья, развесив свои пучки из травок, мешает вонючее варево, вспомнился «Вий» Гоголя и одноименный фильм 1967г., не знаю почему… Правильно говорят, что первое впечатление наиболее сильное, а по юности – ещё и острое, а у меня так и случилось при просмотре этого фильма. Кому к душе популяризированные образы американского хоррора, фильм покажется наивным, можете не смотреть. Однако лично я считаю, посмотреть не помешает, ведь по-русски… Итак, за то, что память греет и за полёт моей фантазии 8 из 10

Случайно наткнулся на это кино. Это неповторимый фильм, так в этой стране больше никогда не снимут. Я бы из отечественной, условно говоря, «мистики» отдал этой картине второе место (на первом – «Господин оформитель»). Здесь изумительно все, изумительны даже недостатки, например, не очень хорошее качество, «червячки» на пленке и проч. Мне во многом этот фильм напомнил итальянскую классику ужасов, т.е. фильмы Лучио Фульчи, а особенно, Марио Бава. У Бава есть фильм «Три лица страха», во второй новелле которого разыгрывается примерно такой же сюжет. Но я считаю, что данная картина лучше этой итальянской классики, которую я так в полной мере и не смог полюбить. В ней была стильность, с которой ничто не сравнится, но была нудность. Здесь нудности будет даже побольше, но и это здесь доставляет удовольствие. Удовольствие совершенно специфическое, очень, скажем, «национальное». Я оч. много времени провел в деревне, все мое детство там, и кое-что я застал, что сейчас уходит или уже навсегда ушло. Я видел эти портреты родственников и зеркала в черных рамах, которые на веревочке висели наклонно относительно стены в деревенских домах. В этом фильме все это есть, весь этот антураж, который не может быть понят не-русским. Статичные пейзажи в данной картине великолепны. Река в тумане, плывущая по этой реке лодка. Православная заброшенная церковь на фоне истлевающего неба. Я видел все это, когда был ребенком, видел год за годом. Уникальное чувство тоски, которым тебя одаривает русское кладбище, никаким взрослением и никаким цинизмом из себя не изведешь. Данное кино – обо всем этом напоминает. Я считаю совершенно изумительным саундтрек. Он минималистичен, тут нет хорошей и запоминающейся музыки, но тут есть основная тема – голос старика-упыря, что-то вроде «бу-у», и это «бу» рефреном идет через всю картину, как главная звуковая тема. Это «бу» настолько выразительно и эффектно, оно пугает до онемения; ей богу, какой-нибудь микс, сделанный на основе этого потустороннего выкрика, мог бы стать шедевральной интродукцией к дет-метал песне. Фильм дает слабину ближе к концу, когда начинается некая «динамика». Фабульно в данном случае все оправдано, спору нет. Но это губит атмосферность, которой картина брала с первых минут. Лучше бы он остался тем аморфным, полубессюжетным болотом, которым был вначале, но что-то мне подсказывает, что кино следует посмотреть еще раз, и тогда, может быть, мнение насчет концовки у меня изменится. P.S.: Единственное, что смутило: откуда в той глуши, которая показана, девушка с сексапильным макияжем и обдуманной хорошей прической? Но это, хоть и неправдоподобно, добавляет сходства с той самой подчеркнутой «стильностью» итальянской классики.

В Советском Союзе, даже в последние его годы, фильмы ужасов не жаловали. 'Советскому человеку это не нужно', вот и все, поэтому наш кинематограф абсолютно не знаком с жанром. Однако бывают и очень приятные исключения. 'Семья Вурдалаков' - это адаптация рассказа, автором которого является А. К. Толстой. С его произведением я пока еще не знаком, поэтому сравнивать экранизацию и рассказ не смогу. Само собой, это не точная экранизация, хотя бы потому, что события перенесены в конец 80-ых начало 90-ых годов. И, хоть хоррор как жанр в СССР не особо жаловали, данный фильм представляет собой качественный мистический и пугающий фильм ужасов. В фильме нету рек крови и оторванных конечностей, нет выскакивающих из-за угла монстров, но некоторые сцены смотрятся очень даже жутко. Общая картинка - темные цвета, пейзажи - тоже подкидывают дров в топку, и при просмотре возникает ощущение тревоги, навеянное общей мрачностью картины. А фильм и правда мрачный. На экране царят темные цвета, тени и безысходность; скрипы и шорохи в ночной темноте звучат как-то необычно, а пугающе; а силуэты самих вурдалаков, удаляющихся прочь от дома, пугают вдвойне. Финальная сцена фильма вообще поражает, на общем фоне отсутствия жестокости заметно выделяясь и доставляя нужные эмоции - страх и тревогу. С технической стороны фильм сделан хорошо и качественно, но есть ставший уже классическим минус: это качество. Общая дешевизна пленки и явная нехватка осветительного оборудования здесь на лицо. Нет, здесь вы не увидите полностью темных кадров, но фильм очень темный и мрачный - но местами от этого прибавляется жути, особенно в последней сцене. Так что еще неизвестно, плюс ли это, или минус. Ну и, само собой, не пытайтесь найти этот фильм в HD, потому что выпускался он явно только на VHS. Подводя итог, скажу: фильм действительно жуткий, но по вкусу придется далеко не всем. Любителям гуро тут делать явно нечего, но вот те, кто ценят атмосферу, возможно обзаведутся новым любимым фильмов. Фильм больше для ценителей, но и на рядового зрителя может произвести впечатление. 8 из 10

Даже не знаю, чем конкретно мне нравиться этот фильм. Почему я остановился на нем. Обычно пишешь мне понравилось, потому что мне понравились основные события. Основными событиями тут можно назвать приезд молодого журналиста в сельскую глушь, чтобы по заданию редакции написать газетную статью, правда не очень понятно какие новости могут быть в таком богом забытом месте, и кажется странным ехать за новостями из большего современного города где кипит жизнь, много народа, в эту вымершую провинцию, на этот чуть ли не хутор, где на всю округу полтора человека дед который его встретил и сопровождал через кладбище, и разговаривал с ним на соответствующую тему про покойников, да семья у которой он остановился на хуторе. Но как оказывается резон ехать туда есть... Газете срочно понадобилась какая - то страшная статья о потустороннем, а у этого молодого человека специализация такая ездить по страшным местам, как например Афган снимать горы гробов, просто тянет его к смерти и опасности. Тем более страшные новости - это хлеб всех журналистов, хорошо расходятся. И не потому что народ жаден до страшилок, дело не в этом... Просто страшные новости - они кажутся важными. Поэтому в новостях очень часто используют этот прием нагонять страху, говорить быстрым голосом, сопровождать это тревожной музыкой, будто сейчас небо на землю упадет. Обычно этот прием завладевает вниманием, и даже если ты знаешь о нем все равно нет нет да прислушаешься, да уделишь журналистам внимание - а не случилось ли чего? Не началась ли ядерная война?.. Вот наш быстрый на ногу и бесстрашный журналист и поехал в глушь, а глушь это и есть сердце России и в деревне два главных места - кладбище, да церковь при ней... Да и живут там только бабки старые которые только что и говорят да как они умрут, да с кем их рядом похоронить, больше ничего в жизни не интересует. В глуши особенно явно виден этот круговорот человеческих жизней и смертей. Да и темп жизни в отличие от города другой, темпа нет, людей нет, тишина, только и думать что о боге, да о душе. Очень насыщенное духовностью место... Ну а там где Бог, там и нечистая сила. В глуши, да и в сердце русского человека - это все неотделимо. В общем путь к Богу довольно мрачен, скорбен и лежит через убийственную жизнь в провинции, где и без кладбищенских упырей то тошно, кошки на душе скребут, еще если тучи зайдут, холодом повеет или сыростью с туманом и дождем так совсем мрак. Ну и конечно же в этой семье кто-то недавно умер и справляют 9 дней, для деревни это обычное дело, обряд, вся семья пропитана суевериями, они всерьез верят что покойник может вернуться, если помянуть его имя в суе. И не удивительно в таком гнусном месте и правда начнет развиваться паранойя, да и что не говори неприятно торчат на хуторе одним, нет нет страх да и зайдет в душу особенно ночью, когда кроме тебя никого, а вокруг воет ветер или странные шорохи, не очень приятно, разыгрывается фантазия и их можно интерпретировать как хочешь. В общим и правда ему приходиться иметь дело с вурдалаками, а вурдалак - как известно оживший мертвец, который возвращается в свою семью и пьет у них кровь. В общим не самую лучшую семью выбрал журналист, чего доброго и он станет не наблюдателем, а участником той страшной истории которую собирался написать. В этом фильме самое ценное это контраст города и глуши, он такой сильный, что глушь выглядит как другое измерение, как провал во времени. И герой словно бы попадает из реальной жизни в не реальную, которая больше похожа на вязкий страшный сон. Все что случается с героем и реально и не реально, и ему и самому не понятно было ли все что с ним произошло на самом деле или показалось.