Мы из будущего 2

В 2008г. вышел фильм «Мы из Будущего», который я без всяких преувеличений считаю одним из лучших постсоветских российских фильмов. Фильм рассказывал как четверо «чёрных археологов» попадают во времена Великой Отечественной Войны. И фильм был шикарен: замечательные военные бои; трагичная любовь Бормана и санитарки Нины; отличная игра всех персонажей, особенно Бормана в исполнении Данилы Козловского (который в те времена ещё не бесил своим ЧСВ, а считался спасителем российского кино) и самое главное, фильм показывал на примере молодого поколения, ужас войны. До сих пор помню ту сцену, где Череп в конце срезает с себя нацистскую татуировку. Внезапно, в 2010г. появляются новости о сиквеле «Мы из Будущего 2». Практически все, включая меня, тогда, отреагировали на эту новость отрицательно. Просто зачем? Первый фильм был законченным и в продолжении не нуждался. Создатели, что, решили породить отечественную версию франшизы «Назад в Будущее»? В итоге фильм провалился и понятно почему: за исключением Владимира Яглыча никто из главных героев не вернулся; Козловский сниматься отказался; и вдобавок в фильме появлялись бандеровцы. Я помню как тогда в 2010г. многие из-за этого называли фильм «пропагандистской агиткой», мол, зачем поднимать эту тему, ведь этих бандеровцев на Украине около 1%. Но с течением времени, как оказалось, фильм поднимал важную тему, а мы тогда к нему не прислушались. Но начну с критики. Главная проблема фильма, что в нём из старых героев осталось только два: Череп и Борман. Но Бормана играет не Козловский, а Игорь Петренко и это просто дикий стыд! Сама по себе ситуация, когда одного актёра необходимо заменить другим актёром, в мировом кинематографе не уникальна и обычно прибегают к четырём способам: 1) Подобрать максимально похожего актёра, чтобы разница была видна, минимальна (Мумия 3, Железный человек 2). 2) Сюжетно избавиться от героя (Иллюзия обмана 2, Трансформеры 3). 3) Объяснить изменение героя, логично исходя из сюжета (Матрица 3, Воображариум доктора Паранаса). 4) Относительно новый — заменить актёра компьютерной графикой (Форсаж 7; Изгой-один). Однако, создатели «Мы из Будущего 2» выбрали самый отстойный способ. Перед нами тот же Борман, но с другой внешностью и это никак не объясняется. Более того, словно издеваясь, создатели даже пересняли сцену с Петренко, где Борман наблюдает за смертью Нины. При этом здешний Борман даже характером не похож на прошлого. Как бы сейчас не ругали Козловского, но в оригинале его Борман был харизматичным лидером, а в сиквеле Петренко выглядит как мямля и вообще не запоминается. Вторая проблема. Выясняется, что Нина в первой части не погибла в доте, а вполне жива и даже ждёт ребёнка. Как, если мы наглядно видели, как дот разнесло снарядом и герои в первой части нашли останки санитарки? Это никак не объясняется, вообще! Просто Нина есть. Третья проблема. В первой части чувствовалась дружба и взаимовыручка между четырьмя главными героями. Здесь же нет никакой взаимопомощи между новыми четырьмя героями. Нет химии даже между Черепом и Борманом. Они воспринимаются как чужие и малознакомые люди. Достоинства: Борман и Череп отправляются на Западную Украину, чтобы принять участие в реконструкции сражения под Бродами, когда Красная Армия в ходе освобождения Украины разгромила немцев и дивизию СС «Галичина». Однако, на месте они сталкиваются с местными потомками Бандеры и Шухевича — Тарасом и Сергеем. И вот тут, атмосфера националистической Украины сделана отлично. Герои пытаются реконструировать бой, а украинцы кричат «Слава Украине», «Москали, вон», «Кляты Оккупанты». Разгуливают с нацистскими флагами. Сносят памятник красноармейцам (сцена очень мощная!). Выглядит всё это очень трагично. Тогда, в 2010г. я бы сказал, что это просто «кремлёвская агитка», но сейчас понимаю, что фильм то предсказывал опасность этого движения. Особенно мне понравился диалог, как Серый спрашивает Тараса: «Что тебе сделал тот москаль?». А Тарас начинает ныть, что у Серого есть деньги, тачка, а у него ничего нет. Мне кажется это отличная аллегория — в том, что у нас ничего нет, виноваты «клятые москали» и плевать, что мы отдельно от них уже 30 лет. Потом герои переносятся в прошлое и попадают в плен к УПА. И вот здесь всё тоже снято шикарно-драматично. Бандеровцы показаны озлобленной и жестокой сворой, которые ради «вильны Украины» готовы убивать женщин и всех «коммуняк» (кстати, сейчас, на Украине они — национальные герои). Я могу придраться только, что создатели поскромничали. Поскольку я писал диплом на тему «Борьба СССР с украинскими националистами» то могу сказать, что в реальности бандеровцы топили младенцев в лужах, сажали девушек на бутылки, забивали сочувствующих «восточникам» шомполами, вешали население и всё это если ты сопереживал коммунистам. Кроме того бандеровцы прислуживали нацистам и получали от них оружие. Жалко что в фильме это не особо раскрывается. Потом герои вынуждены принимать участие в бое с немцами. Бой сделан хорошо и доносит правильные мысли, как националисты Тарас и Серый видят, как те, кого они считали оккупантами умирают за их родину и это заставляет их всё переосмыслить. Однако тут тоже есть проблемы. Во-первых, как я сказал, между героями нет химии и не чувствуется что они товарищи по несчастию. Во-вторых, Борман и Череп встречают героя прошлого фильма майора Дёмина и тот рад их видеть, хотя не должен ли он задать вопросы, куда те смылись после прошлого боя и не дезертиры ли они? В-третьих, фильм вроде про опасность бандеровцев. Но почему в момент решающего боя их нет?! Показывают, как Красная Армия сражается с немцами, но где «Галичина»? Разве не мощной была бы сцена как Тарас и Серы стреляют в националистов, понимая, что те не герои? Вывод: Пиши я рецензию в 2010г. я бы поставил фильму красную рецензию, сказав, что это просто плохая агитка. Но сейчас, с учётом всего, что происходит в отношениях Украины и России и из-за кого так, я понимаю, что «Мы из Будущего 2» предсказывали это, но никто тогда это не вразумил всерьёз. Но назвать фильм хорошим я тоже не могу, потому что не могу смотреть, как он рушит события и героев прошлого фильма. Будь он самостоятельным, возможно был бы хорошим, но так. 7 из 10

Я не знала, что существует 'Мы из будущего-2'. Смотрела только первый фильм - змечательный, очень трогательный. Даже не верилось, что в России снимают настоящее кино. Это я про 'Мы из будущего'. А теперь про продолжение 'Мы из Будущего-2'. Когда пошли первые минуты фильма, казалось, что вторая часть обещает быть даже интереснее первой, ведь героям, двое из которых одеты в гитлеровскую форму, а двое - в крансоармейскую, нужно держаться вместе, чтобы попасть обратно в будущее. Да еще и внутренний конфликт в этом маленьком коллективе - незалежней Украины против коммуняк, должен сильно осложнять задачу. Но удалась только первая сцена, или первый аттракцион Дисней-лэнда, как я в процессе просмотра назвала этот фильм, где герои попали к бандеровцам - живые сцены, смотрелись очень легко, и, казалось, впереди будет только интереснее. Но на этом эпизоде все интересное закончилось. Дальше фильм напоминал сбежавшего с цепи пса - казалось, действие фильма разворачивается само по себе и со сценарием в лицо не знакомо. Сцены боев каким-то образом растянулись и увеличились раз в 10, чем это требуется, а непосредственно интрига фильма скукожилась и ушла в тень. Я все ждала, когда же 'дадут роль' Барабашу, ведь это сильный и талантливый актер. Я знала его по другим фильмам и была уверена, что он еще 'выдаст'. Однако роли в этом фильме он так и не получил. Ему абсолютно не дали развернуться. Такое впечатление, что создатели фильма, недавние мальчишки, увлеклись игрой в войнушку, забыли, что снимают фильм, а не интернет игру про войну - немцы у них догоняют-догоняют и все не могут догнать наших героев, стреляют с 10 метров и не могут попасть - косорукие и косоглазые все как один. Рядом взрываются снаряды, падают бомбы, свистят пули, но герои - словно заговоренные. Хочу спросить создателей фильма: господа, а был ли сценарий? А если был, его кто-то читал? Непонятно, что в этом фильме делала 'Ниночка', героиня Климовой. Ведь ее убили в первой части. Ну, хорошо, она счастливым образом осталась жива. Но тогда зачем было делать ее в 'интересном положении' во второй части? Чем плоха была бы встреча Бормана и Ниночки спустя два года, ведь они любили друг друга? А тут Ниночка весь фильм пролежала в воронке, едва оправившись после родов. Барабаш бегает по лесу с едва родившимся ребенком наперевес, распугивая белок и смеша зрителей. Ребята, ну определитесь вы с жанром! Очень понравился Череп. Пожалуй, больше всех остальных в этом фильме. И была разочаровна тем, что Бормана играл другой актер. Если бы еще и Черепа играл другой актер, то можно было фильм не называть 'Мы из Будущего-2', а назвать его 'Большая прогулка' по-русски'. Потому что Барабаш в этом фильме напоминал Луи де Фюнеса во французской комедии про войну 'Большая прогулка'.