Исчезновение

Мы часто живем не задумываясь. Нет, мы, конечно, задумываемся, но как правило о всякой ерунде: как стать успешным, получать хорошую зарплату, куда съездить отдохнуть… При этом совершенно не думаем о том, что каждый миг нашей жизни может стать поворотным в жизни, причем часто это совершенно не зависит от нас. И после этого уже никогда не будешь прежним… Начинающий писатель Джефф Харримен (Кифер Сазерленд) и не думал, что обычный день отпуска станет днём, когда он в последний раз увидит свою невесту Дайэн (Сандра Баллок), загадочным образом исчезнувшую с заправки. Три года поисков, поездок по округам, развешивания объявлений не приносят спокойствия в душу героя, но приводят к потере всех накоплений, работы, какого бы то ни было смысла жизни. Пока не появляется некий Барни, заявляющий, что именно он похитил Дайэн… Фильм является ремейком одноименного фильма 1988 года (что примечательно – снял их один и тот же режиссер). Не знаю как оригинал (просмотр пока в планах), но ремейк сделан хорошо. Сценарий (за основу взята книга Тима Краббе «Золотое яйцо») может и не оригинален, но закручен довольно неплохо. Причём от многих фильмов похожей тематики его отличает прежде всего мотивация похитителя. Это не комплексы из тяжёлого детства, это не душевная травма. Тут скорее подойдёт сравнение с Раскольниковым. Различие лишь в том, что у Достоевского главный герой жил в нищете, а у Барни была обычная нормальная жизнь. Тем страшнее наблюдать все метаморфозы, происходящие с ним. Тем более роль блестяще сыграна Джеффом Бриджесом. Именно таким мне представляется маньяк, зашедший слишком далеко в поисках себя и своего Я: никаких эмоций, никаких сомнений, всё выверено до мелочей, неудачи не отвращают от выбранного пути. И не важен результат, важно лишь одно: «тварь я дрожащая или право имею», смогу переступить черту или нет? Кифер Сазерленд тоже очень хорош. Потеря, бесплодные поиски, доводящие до отчаяния, надежда, ломка идеалов, выбор – всё это показано так, что этому веришь и понимаешь: могло быть только так! Атмосферная музыка, актёрская игра, режиссерские решения раскручивают ситуацию, раскаляют её до предела. Концовка немного портит дело – слабовата для хорошего триллера. Хотя момент, когда Джефф узнаёт всё – пожалуй, самый сильный во всём фильме. Но то, что следует далее, сбрасывает напряжение, приводя к вполне ожидаемой развязке. Если задуматься – вполне обычный, с точки зрения жанра, триллер. В то же время он стоит особняком – потому что «так могло быть». Такое может произойти с каждым, где угодно. И, человек, который просто хочет проверить себя, куда страшнее, чем маньяк, убивающий ради удовольствия, – потому что такой человек может зайти так далеко, как другой зайти и не подумает. И тогда любой, самый обычный день, может стать последним. И уже поздно будет что-то делать или говорить тем людям, которые, как нам кажется, всегда будут рядом. Берегите близких… 9 из 10

Частенько, пересматривая триллеры 90-х гг. о серийных убийцах, да и просто о маниакально настроенных людях, волей-неволей в голове возникал один вопрос: неужели человек способен на такое? И что это: болезнь психического характера или же человек совершает свои преступные деяния, находясь в трезвом уме и светлой памяти? Но тогда становится ещё труднее понять мотив его злодеяний. Причинно-следственная связь. Вот основная тема фильма, создатели которого попытались наглядно продемонстрировать нам процесс «разложения» личности, показав, как и когда человек впервые переступает через допустимые нормы закона и морали. «Исчезновение» - хорошее, а главное нужное кино, просмотрев которое задаёшься мыслью о том, что же, действительно, происходит в голове человека, решившегося пойти на преступление, что за «щелчок» происходит в сознании того, кто в своей обычной жизни проводит время со своей любимой семьёй, а потом выходит «на охоту». Но делать какие-то экспертные заключения в отношении основной мотивации действий преступника не будем, оставим это для людей тех профессий, в компетенции которых и находится данная проблема. А нам, обычным зрителям из этого фильма необходимо выделить одно, а точнее никогда не забывать о том, что наивность - человеческая черта, с которой стоит расстаться в детстве, потому как во взрослой жизни, она может обречь человека на неминуемую погибель. Да и осторожность в этой жизни ещё никому не мешала. 10 из 10

Сложилась у меня своеобразная традиция – смотреть сначала ремейки фильмов, а потом – оригиналы. С кинокартиной «Исчезновение» произошла классическая история – обратилась к голливудской версии режиссера Джорджа Слёйзера, который чуть раньше снял первоначальную европейскую версию. Этот фильм привлек мое внимание своим актерским составом (еще достаточно молодые Кифер Сазерленд, Джефф Бриджес, Нэнси Трэвис и Сандра Буллок) и годом создания (1993). Не раз убеждалась, что кинокартины, снятые в 80-х и 90-х в этом жанре, почему-то мне нравятся больше, чем современные (может, я уже старею). Итак, потирая от восторга руки, я посмотрела этот психологический триллер с самого начала и до конца, ни разу не нажимая на паузу и не отвлекаясь на всякую ерунду (это дорогого стоит для пресытившегося таким жанром зрителя-любителя). Сама история изложена простым киноязыком, но после себя оставила не просто место для размышлений, а бездонный океан предположений. О чем этот фильм? Об извращенце, возомнившем себя Наполеоном или как минимум Раскольниковым, которому оказалось мало отроческих экспериментов с попытками самоубийства или определением себя сильной личностью. Герою Джеффа Бриджеса не живется спокойно в простой и тихой семье, ему нужна двойная жизнь. Он хочет быть властителем судеб, испытать человека на прочность, не дав ему даже шанса на спасение. И этот «сверхчеловек» решает провести первый свой эксперимент, хладнокровно и даже с определенным чувством юмора. О том, как и где, произойдет преступление, зритель узнает почти в финале. А все это время герой Кифера Сазерленда будет искать свою потерянную любовь отчаянно, самозабвенно, на грани помешательства. Фильм затягивает своим сюжетом. Зритель с первой минуты знает маньяка в лицо, его намерения и неудавшиеся первые попытки. Но именно таинственное исчезновение Дайэн (Сандра Буллок) станет ключевым в этой кинокартине. Захочется узнать детально, как произошло это преступление, почему не было свидетелей, почему девушка не сопротивлялась, ведь вокруг было столько людей. Один из главных ответов прозвучит в насмешливо сказанной фразе героя Джеффа Бриджесса о том, что Дайэн повезло именно в этот день. Это ирония и даже сарказм над обстоятельствами и роком, ведь жертвой маньяка могла бы стать совершенно другая женщина. Что касается, героини Нэнси Трэвис, то она – настоящий «живчик» и отважнее всех в этом фильме. Ради любви она способна на многое, можно позавидовать ее характеру. «Никогда не разговаривайте с незнакомцами» – совет, который непроизвольно приходит на ум после просмотра этого фильма. Конечно, не стоит впадать в крайности и шарахаться от всех и вся. Но в этом триллере много реалистичного, взятого из жизни, поэтому лучше быть настороже, доверять своей интуиции, думать головой. Береженого Бог бережет. 10 из 10

НЕЗНАНИЕ убивает... До «Аварии» было «Исчезновение». Если вы смотрели старый добрый боевик с Куртом Расселом и Дж. Т. Уолшем о том, как у главного героя в исполнении Рассела пропала супруга во время их семейного автопутешествия, знайте: есть еще один фильм на подобную тему, но снят он был намного раньше «Аварии». Правда и «Исчезновение» 1993 года не оригинал, а ремейк одноименной европейской картины. Снял и ту, и другую версии один и тот же режиссер – Джордж Слёйзер. И если вы посмотрели американскую версию, советую посмотреть и его европейский проект, ибо он может вас шокировать еще больше. К слову Стэнли Кубрик называл «Исчезновение» 1988 года самым ужасающим фильмом, который он когда-либо видел. Даже более пугающим, чем его собственное «Сияние». Для себя могу определить «Исчезновение» как один из лучших триллеров, которые когда-либо доводилось видеть… Джефф Харриман (Кифер Сазерленд) и Диана Шивер (Сандра Буллок) – влюбленная пара. Они отправились на машине в путешествие и на одной из заправок девушка бесследно пропала… Все попытки Джеффа найти невесту ни к чему не приводят, а время идет и шансов на то, что он отыщет ее живой все меньше. Указав выше, что «Исчезновение» способно шокировать, ваш покорный слуга нисколько не преувеличил, ибо фильм Слёйзера занимается этим уже с самого начала, когда знакомит зрителя со злодеем. То, насколько он хладнокровно и расчетливо готовит то, что задумал, повергает в шок. Ты наблюдаешь за его действиями, пытаясь хоть немного понять его мотив, что его подталкивает к задуманному. И ты же выступаешь в качестве безмолвного свидетеля, который все знает, но это никак не поможет главным героям. Слёйзер показывает героя Джеффа Бриджеса – преподавателя с очень мягким именем Барни Козинс и каждый раз когда он появляется на экране, нарастает внутреннее ощущение тревоги. Ты видишь приближение маньяка, ты понимаешь, что все, что он говорит – не более чем уловка, но жертве это неведомо и то, насколько все хладнокровно представлено – ужасает. Примечательно, что Барни Козинс, готовясь к своему делу, очевидно изучал повадки и существовавших в реальности маньяков и частности Теда Банди. Ведь Барни в одной из сцен использует ту же уловку, что и Банди – фальшивый гипс для того чтобы стать более беспомощным и вызвать чувство жалости у женщин. Шокируют откровения Барни Козинса, когда он объясняет – почему он пошел на преступление. «Я стал героем в лице своей дочери и решил проверить – смогу ли стать злодеем ровно настолько, насколько был героем». И ты сидишь с мыслью: «И все? Только из-за этого? И в связи с этим ты исковеркал судьбы двух молодых людей, один из которых ищет свою невесту?» Шокирует одна из сцен уже после исчезновения, когда становится известно – сколько прошло времени с момента исчезновения Дианы. Шокирует НЕЗНАНИЕ Джеффа Харримана. Во время фильма он говорит о том, что выпустил бы Диану из своего сердца, если бы знал что с ней. Если бы она была здорова и счастлива и просто сбежала от него. Если бы оказалась мертва. Он бы принял любую правду и сбросил бы с себя непосильную ношу – груз НЕЗНАНИЯ. Знаете, когда расстаются пары и одна из сторон разрывает отношения казалось бы без видимых причин. А другая сторона теряется в догадках – почему так произошло? Что я сделал/а не так? А в «Исчезновении» все еще трагичнее и печальнее, ведь здесь главный герой теряет любимую бесследно пропавшую на оживленной автозаправочной станции. И терзает самого себя на протяжении долгого периода времени именно НЕЗНАНИЕМ. И здесь становится вполне понятен и обоснован слоган картины: «Если бы кто-то, кого вы любили, таинственно исчез, как далеко вы бы зашли, чтобы найти его?» И действительно: КАК ДАЛЕКО? Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10