Разочарование от Майкла Манна
Как уже высказались ранее критики с отрицательным отзывом: здесь нет Майкла Манна. Впечатление такое что снимал некий 'литературный негр', а Манн лишь изредка делал правки и просто записался в режиссеры. Серьезно, как можно снять такой вторичный боевик без того накала 'Схватки' где унылое начало уступает такому дикому экшену, что оторваться просто невозможно. Что здесь? Долгая, продолжительная и просто дико необходимая для сюжета и понимания тонких намеков начальная сцена с Энни и Максом, где герой подвозит ее по адресу. И вот в такси внезапно подсаживается человек по имени Винсент и после еще одной долгой сцены поездки нам наконец показывают всю завязку сюжета. Как оказывается Винсент - некий киллер и захватив Макса поочередно убивая своих жертв он движется к своей главной цели. А в чем собственно 'закрученность' сюжета? Почти полчаса фильма мы долго 'въезжаем' в сюжет. И опять же 'жизненно необходимые' факты о том, сколько зарабатывает таксист в Нью-Йорке. Актеры мне не понравились. Вот ни один. Ни Круз в необычном облике, ни Джейми Фокс, ни Джада Смит. Ни один герой не вызывает сострадания или то, что мы называем актерской игрой. Даже в сцене в клубе (когда Макс приходит к Феликсу) я бы не удивился если бы тот просто не поверил ему. Как 'правдоподобно' подставил себя вместо Винсента. Была важной эта сцена? А финальная схватка? Пустые улицы, пустые вагоны метро, никаких свидетелей. Ну ок, напомнило 'Схватку' 1995 года. Но на этом кино меня потеряло. Тот редкий случай, когда кино не держит в напряжении несмотря на 'острые моменты'. Круз плосок и безлик. Да и Фокс отнюдь не смотрится главным героем. 'Соучастник' - это не 'Схватка' и даже рядом по накалу там не стояла. Это обычные покатушки в такси с сумбурным сюжетом. Странно видеть такое от самого Манна. 2 из 10
Жизнь - это джаз, а мы в ней - музыканты
Давненько грозился пересмотреть культовый фильм Манна и наконец-то сделал это. Да, вот это мне по душе. Нервный, стильный и брутальный неонуар, который держит в напряжении и радует глаз все два часа своего хронометража. Вообще, я удивился, что у данной картины были две номинации на 'Оскар', хотя ни одна статуэтка не была выиграна, но сам прецедент радует. А еще радует то, что 'Соучастник' снят на раннюю всратую цифру ввиду ночного города. Местами это смотрится действительно эффектно, а где-то прямо-таки дешманско со всей этой плавностью движения чуть ли не в 60 фпс. Зато картина может похвалиться крутым сценарием, который мне понравился. Напряженный, захватывающий 'майнд-гейм' сюжет, во время которого ты ни разу не заскучаешь при просмотре. Кино далеко не глупое: чтобы быть лучшим в своем деле, нужно не только быть профессионалом, но и уметь подстраиваться под обстоятельства, то есть попросту быть гибким. Мне нравится, что в данной работе противопоставляются слепая ярость и эмпатичная мягкотелость, где, все-таки, второе одерживает верх. Актерские работы прекрасны: Фокс и Круз - мое почтение. Убедительно, живо и по-настоящему. Руффало и Пинкет Смит - далеко не 'неписи', а вполне прописанные персонажи, которые помогают двигать события вперед. Оперсторская работа и монтаж отличные: умудрился заценить гибридный 'цифрорелиз', где чередуются Open Matte и широкоэкранные сцены. Ремастер выдался на славу: так сразу и не скажешь, что смотришь полу-хромую 'цифру' двадцатилетней давности. Саундтрек крут, спасибо за Окенфолда в сцене ночного клуба. Саунд-дизайн отличный: кино прекрасно звучит, липсинк качественный. 'Соучастник' - это крепкое мужское кино в своей нише. Красивый, стильный, с прекрасным темпоритмом. Практически идеал, где я бы поменял разве что камеры на пленочные, ибо рановато еще снимать на 'нули и единицы', да финал бы немного расширил, ибо кажется, что произведение как-то обрывается на полу-слове. Приятного просмотра. 8 из 10
Двое ночью в далекой дороге
Однажды еще никому неизвестный будущий австралийский писатель Стюарт Битти ехал на такси в Сиднее и задумался о том, а чтобы могло произойти, если бы на заднем сидении машины ехал вежливый и разговорчивый человек, который является профессиональным киллером. Идея была настолько интригующей, что Битти впоследствии набросал по ней полноценный синопсис и уже после того, как сделал себе имя в драматургии, он начал предлагать его голливудским студиям. На протяжении без малого десятилетие продюсеры хотели запустить производственный процесс перспективного фильма, но постоянно что-то срывалось, но вот в 2004 году на экраны все-таки вышел «Соучастник», постановщиком которого стал легендарный Майкл Манн. В ночном Лос-Анджелесе несет свою службу самый обычный таксист по имени Макс. Когда-то он мечтал организовать свою фирму по аренде лимузинов, но в итоге так и остался рядовым таксистом без перспектив. У него нет друзей, мать постоянно с ним спорит, а начальство унижает. Спасение от будней Макс находит только на фото тропического острова, которое является для него подлинным отпуском, в который он может отправиться в любой момент. И вот этой ночью машину Макса посетило сразу два интересных пассажира. Первый – это симпатичная девушка по имени Энни, которая сразу приглянулась Максу и с ней у него получился отличный разговор. А второй – таинственный, но учтивый и располагающий к себе Винсент. Так вот Винсент просит Макса об одолжении, а именно аренде такси на всю ночь. И хотя это не по правилам, герой соглашается, ведь Винсент само обаяние. Но случайно выясняется, что Винсент не просто бизнесмен, а профессиональный киллер и каждая точка, в которую должен его доставить Макс, является местом неминуемого убийства. Макс становится заложником Винсента и не может сбежать. И пока он едет в месте с пассажиром в такси, они начинают разговаривать на важные темы и в какой-то мере их теперь даже можно назвать товарищами, но рано или поздно тут просто обязана будет наступить развязка и трагичности тут будет хоть отбавляй. У Майкла Манна вышло очень стильное и увлекательное кино. Не могу сказать, что ритм и темп повествования очень стремительный, но фильму удается удерживать наше внимание очень хорошо. Все благодаря тому, что здесь подобран очень крутой актерский состав с неожиданными решениями. Того же Винсента сыграл у Майкла Манна Том Круз, который старается всегда играть исключительно положительные образы. Исключением можно было назвать разве что «Интервью с вампиром». В этом же фильме Круз сыграл идеального киллера – холодного и расчетливого, но в тоже время обаятельного и милого, способного втереться в доверие к каждому, включая Макса. Для Круза роль у Манна стала одной из лучших в его карьере вне сомнений. Конечно, на фоне Круза несколько меркнет Джейми Фокс, но он тоже показал высокий уровень игры. Ему досталась роль маленького человека в переносном смысле. Он хотел достичь большего, но у него ничего не получилось. Его Макс обычный таксист с большими переживаниями и некоторой обидой на несправедливый мир. Однако встреча с Винсентом начинает его менять в другую сторону и у него начинает стремительно накапливаться смелость. «Соучастник» один из самых лучших триллеров в истории жанра и попросту тот фильм, который начинаешь смотреть и больше ни на что не отвлекаешься. Майкл Манн создал блестящее кино, запросто прошедшее проверку временем. 10 из 10
«Пожалейка» для убийцы или ложно понятая справедливость.
В принципе, названием рецензии всё сказано. Но Кинопоиск требует развернутого ответа. Что ж, разберем детально с т. з. профессиональных нюансов, почему так много народа повелось и оставило положительные отклики. Начнем с базиса — сценария. Я бы никогда не узнал об этом шлаке, если не прочел бы о нем в учебнике по кинодраматургии. Что же тут мы видим? Как и в типичном остросюжетном кино, вся «интрига» держится на том, убьют персонажа или не убьют. И, казалось бы, гори оно огнем, очередной одноразовый треш. Но что же опасного в этом фильме? Идеология. Нынче сценаристов как учат: пеперченее, поАригЕнальнее, понеобычнее, повыпендристей. Ну и вот результат. Убийца учит жизни, 'честный достойный парень', «не он такой, общество такое» (этим заканчивается фильм! буквально — это главная тема кино). Он «лишь только винтик». Будто и нет у человека свободы воли, нет возможности выбрать. Оно, конечно, «есть» — но именно в кавычках и у второстепенного, менее прописанного и менее убедительного персонажа. Для толпы — нате, подавитесь, вот добро формально вам «победило». Эмоционально же типичный опустившийся социопат представлен не рефлексирующим, а философски убежденным в своей правоте «восстанавливающим справедливость» вершителем судеб. Для тех, кто ущемлен, не проработал в себе агрессию (вместо того, чтоб трансформировать ее в лучшее, убрав ее причину), для всех, кто любит посидеть, как амёба, перед ТВ и «попереживать» от таких базовых реакций — такое кинцо сойдёт. Но спросите себя — вы в жизни смогли бы питаться тем, что поострее и поперченее? Человек один ел пищу из макдака и через месяц обрел кучу неизлечимых болезней. я молчу даже про нравственную наполненность. У нас у Достоевского персонаж всю книгу кается и не может найти покоя. А тут кинцо о том, как это круто и модно быть киллером. Да, повторю, для массового зрителя нельзя же так в лоб — введены противоречия, но всё именно что формально. Подкорка авторов и продюсеров во всей красе. Это такой современный яд, прогоняя который через себя современный зритель может стать более черствым и менее человечным. Болезнь общества — она тут не находит выхода в рамках фильма. И даже посыла к выходу не могли авторы придумать. Формально весь фильм — реклама киллерам. Теперь другие составляющие. Режиссура 3 балла, очень слабо, акценты и реакции неточные, музыкальные акценты не в тех местах, где стоило. Композитору 3 балла. Оператор снимал, похоже, на видео, а это начало нулевых. В общем, 2 балла. Актеры стандартно играли. Кастинг плохой, в такую девушку надменную влюбиться с одной встречи трудно. В общем, по итогу, типичный продукт массовой индустрии, где одни пекут пирожки поострее, а другие, пока еще не увидели результаты исследования своих желудков, эти пирожки потребляют. И для индустрии, и для зрителей такое антикино губительно. Но, пока это продается (читайте - пока мы это принимаем) - такое будут производить. Зрители хвалят (перца-то много), продюсеры считают, что идут в правильном направлении (пирожков-то купили много). В итоге фильмов нормальных нет, снимают подобный шлак. В советском кино автор доносил до зрителя наболевшее, было общение через экран, происходило очищение катарсисом, люди видели суть явлений более ясно. Сегодня голливудское кино представляет собой любопытное явление — подобие сцены, куда может зайти и прокричать матом любой стендапер, и кричать можно что угодно — лишь бы ревела толпа. Платят хорошо. Толпа ревет, бездари кричат в микрофон. Что в итоге? Мне надоело дегенеративное искусство. А вам? 2 из 10
А что, убивать можно только знакомых?
Когда хочется отдохнуть и расслабиться, включаешь какое-нибудь незамысловатое кино, для этого есть масса проходных боевиков. Но как только зритель начинает знакомиться с водителем такси, главным протагонистом фильма, он понимает, что данное кино - не проходное. Водитель Макс - эдакий американский Обломов в душе, который мечтает о своем деле, но пашет за баранкой на автопарк, хотя по интеллекту явно тянет на нечто намного большее. Он подчинен рутине, и хотя его нельзя назвать бездельником, он боится начать действовать в своей жизни. С тех пор, как к нему подсаживается импозантный седок с необычным именем Винсент, очень скоро раскрытый Максом как наемный убийца, жизнь таксиста начинает меняться. Причем если событийно, на первый взгляд, он теперь неизбежно движется навстречу собственной смерти - диалоги полицейских не дают нам сомневаться в этом, - то внутренне он как будто упорно продолжает 'спать', пока в какой-то момент не 'просыпается'. И тогда Винсенту еще придется пожалеть, что он выбрал этого таксиста в напарники. Но сможет ли человек, не державший в руках оружия, переиграть профессионалов? О деталях ленты: Актеры Джейми Фокс (Макс) справился на ура, хотя эмоций на лице написано не так много, он органично показал, как просыпается душевно спящий человек. Том Круз (Винсент) отлично представил образованного философа-убийцу, никогда не видел его в отрицательной роли, он сделал все, чтобы отличаться от своих геройских клише. И у него получилось. Совершенно не зная синопсиса фильма, как только я увидел его в кадре, я подумал - это, наверное, убийца. Сюжет Ружья, стреляющие, когда о них уже и забыли, напряжение, растущее по ходу ленты, заставляют рукоплескать создателям фильма. О музыке и видах города сказать ничего не могу, не впечатлили, кое-какие сцены, где просто показывают ночной город, можно было бы и сократить. Диалоги За них я бы поставил отдельный плюс фильму, они заставляют задуматься зрителя, несмотря на ушат демагогии, выливаемый убийцей на водителя. Ведь задуматься, а почему мы поступаем так или иначе, переживаем об одном и равнодушны к другому, очень стоит. При этом они были достаточно динамичны, чтобы я не заскучал от 'говорильни'. Резюме Фильм оказался неожиданно умным и поучительным, при этом нимало не растеряв своей легко-развлекательной составляющей. Получил большое удовольствие, в особенности от того факта, что поучения бандита, так бесившие поначалу главного героя, в результате сыграли свою роль. 9 из 10 Снижу балл за сцену перестрелки в баре. Она была малопонятна...
напряжённый триллер
Хороший напряжённый триллер с какой-то, даже иногда нуаровской атмосферой. Крутая подборка актёров: главные роли у Круза с Джейми Фоксом, на вторых или эпизодах Марк Руффало, Стейтем и Бардем. Отличная атмосфера, хорошая музыка, саспенс, динамичный сюжет. Есть, какая-то борьба бытовых философий. Циничный взгляд ака зло, против идеалистического ака добро. И самое интересное, что зло помогло добру стать сильнее и победить себя. Типа добро без зла слабое. Ну или Инь Янь, как хотите. Сюжет. Начало неспешное о хорошем неудачнике таксисте, который в душе понимает, что у него нет будущего (Фокс). Его цепляет стрёмный белый симпатяга с повадками военного (Круз). Круз оказывается наёмным убийцей, которому надо замочить пятерых людей. Он психологически, а иногда и физически, привязывает к себе таксиста, попутно склоняя его мировоззрение на тёмную сторону, возможно и сам как-то тоже изменяясь. Хотя последнее это и не точно. Таксист пытается убежать, но убийца оказывается хладнокровным и безжалостным манипулятором. Финал, если честно, слишком идеалистичный и будто написанный уже впопыхах, под нужный формат. Это убавило впечатление. Но кино всё равно хорошее. Посмотреть стоит.
Всегда-ли есть выбор?
Фильм неоднозначный. Его трудно воспринимать, как просто зрелищное кино. Насилие и смысл жизни... Что хотел сказать этим Майкл Манн и что же он на самом деле сказал? Я затрудняюсь ответить на этот вопрос, для меня этот фильм стал фильмом о людях. Хитросплетение судьбы, случайные встречи, которые становятся предрекающими, и просто слова о жизни. В сюжете фильма переплелись все человеческие судьбы. Как и герои фильма, мы очень часто в гонке жизни забываем об окружающих. Мы перестаем видеть действительность, такой какая она есть на самом деле - жестокой. И очень странно было, когда единственный человек, замечающий реальность оказался киллер приехавший в город, что бы расправится с ненужными свидетелями. Он рассуждал о жизни и смерти, мог за обычной суетой разглядеть суть вещей, и не забывал, что он тоже часть огромной машины под названием жизнь. По ходу фильма киллер не только отнимает жизни, он ещё и раскрывает жизнь. Он дарит чудо жизни своему случайному водителю, вдыхая в него желание жить, а не прозябать, видеть, а не просто смотреть. Фильм с глубоким смыслом, наполненный зрелищем и интригой. Лично для меня это не просто очередной экшн с Томом Крузом и Джейми Фоксом, где на протяжении всего фильма идут стрельба, драки, убийства и т.д...Для меня этот фильм - нечто большее. Суть не в красивых перестрелках, а в том, как раскрываются личности и характер героев. Макс - неудачник, тихий, спокойный, ведущий малоподвижный образ жизни и работающий водителем такси. Я проникся, когда он в конце фильма, оскорблённый словами Винсента признаётся себе, наконец-то, что он - полный неудачник. Винсент - киллер у которого стоит задача убить 5 человек до утра. Также он любит джаз и неплохо импровизирует. Присмотритесь к этому фильму повнимательнее, и вы поймёте, насколько он хорош. 8 из 10
Снято на Нокиа
,,Соучастник,, 2004-го повествует о киллере Винсенте (Том Круз), который выполняет заказы, сидя на заднем сиденье такси у бедного Макса Дюроше (Джейми Фокс). Винсент держит его в заложниках и поэтому Макс поедет куда он скажет, будь он даже против. Сразу и не скажешь, что бюджет фильма составляет 65 млн долларов. Оператор снимал на подвижную и сверхчувствительную камеру, которая обеспечивала нам полное погружение в место действия. Мне только не понравилось, что постоянно менялось разрешение, то стандартное, то видео на телефон. Том Круз отлично исполнил роль антагониста, не скажешь, что ему не идут такие роли. Джейми Фокс сыграл ботана, словно готовясь к роли в, ,Новом Человеке пауке,,, где у него были те же самые ботанские очки. Джейсон Стейтэм здесь больше проездом, чисто для вида, скинул портфель и уехал. А вот Хавьер Бардем (Феликс) и Марк Руффало (Детектив Рэй) задержались подольше, видимо рейс отменили. Экранного времени у них было немного, но зато оно было яркое. Сцена диалога между Феликсом и Максом ставит под удар жизнь второго. К счастью он снимает очки гика и перевоплощается в мачомэна. Таксист с мечтами - именно так можно охарактеризовать персонажа Джейми Фокса. Это фраза актуальна и для любого таксиста, ведь у каждого есть бизнес, а водит для удовольствия. Стереотипно и смешно. Ночные краски Лос-Анджелеса дополняют динамики к повествованию. Сидя вместе с главными героями, мы путешествуем по испаноязычным районам города, открываем для себя калифорнийские трущобы. После финальной схватки наступает утро, а значит всё подходит к своему концу и вместе с героем мы отправляемся на следующую станцию метро - пора на работу.
В любом случае, ты - соучастник
Представьте, что вы непутёвый таксист, которому приходится возить наeмного убийцу к его целям и вы никуда не можете деться, либо вас пристрелит убийца, либо арестует полиция как соучастника. И именно такой концепт у фильма 'Соучастник' 2004 года. Это потрясающий триллер, напряжение в котором нарастает с каждой минутой. Практически каждая сцена держит тебя в напряжении, и когда ты начинаешь думать, что удивить тебя уже нечем, то фильм накидывает ещё больше саспенса. Основную долю напряжения вносит, естественно, сюжет. Хоть и по началу он кажется минималистичным, но постепенно набирает обороты и под конец разворачивается чуть-ли не в полухоррор. Также фильм построен по всеми любимому 'Чеховскому ружью'. Если вы увидели, на первый взгляд, бесполезную сцену, то будьте уверены, что дальше она выстрелит с большим размахом. Но несмотря, на мою восторженность в сюжете есть часть недочётов и условностей, которые немного сбивают тон серьeзного и приближенного к реальности триллера. Благо подобного не так много фильме и атмосферой ты успеешь проникнуться раньше. Хочется похвалить и актeров. Все, без особых исключений играют на уровне, но больше всего хочется выделить Тома Круза. Я не могу представить, что такой актeр как он, может вызывать напряжение и страх, но у него это получилось, и даже его коронная фишка с бегом, в данном фильме смотрится угрожающе, будто это не актeр в кадре, а настоящий наeмный убийца. Техническая часть фильма тоже не подкачала. Операторская работа, грим, спецэффекты - всe это, если не отлично, то как минимум на достойном уровне, хотя и есть пара сомнительных моментов, но это больше придирка, нежели полноценная претензия. Если вы любитель криминальных триллеров, то вам стоит посмотреть данный фильм. Крепкий, реалистичный триллер, но с небольшими сюжетными недочeтами.
Таксование в Лос-Анджелесе
Начинается фильм с того, как молодо выглядящий Джейсон Стэтхэм случайно столкнулся с молодым небритым Томом Крузом в аэропорту. И ты такой: «Да ну, а какого года этот фильм?» На дворе теперь уже далёкий 2004-й. Сложно поверить, но прошло уже почти двадцать лет! Обстановка и улицы большого города небоскрёбов, да и сам сюжет и экшен фильма сильно напоминает игру GTA IV, которая, к слову, в 2004-м ещё не вышла. Словно получивший задание на кнопку «М», наёмный убийца Винсент (Том Круз) решил сделать вояж на такси, по маршруту на пять адресов, убивая одну цель за другой. Ранее рассказывали историю про таксиста, который сошёл с катушек, ездил по адресам и убивал людей… убил троих, а затем покончил жизнь самоубийством. Копы поверили в эту сказочку, и сейчас мог бы быть точно такой же сценарий. Но в роли таксиста оказался Макс (афроамериканец Джейми Фокс), маменькин сынок со стальными яйцами, ведь таксисты Лос-Анджелеса это вам не тряпки. В ходе развития сюжета зритель будет наблюдать превращение из добропорядочного чернокожего гражданина которому не нужно лишних проблем, в добропорядочного чернокожего гражданина героя, ведь подобрав пассажира наёмного убийцу, Макс теперь по уши в субстанции коричневого цвета, и надо как-то из этой скверной ситуации выпутываться. В плане актёрской игры никаких изменений не заметил: Том Круз играет Тома Круза, а Джейми Фокс – Джейми Фокса. Не обошли фильм стороной философские темы в духе «Преступления и наказания» Достоевского, любовная линия также присутствует, но слабо, хоть и является для сюжета определяющей. Звезда Голливуда Джейми Фокс («Джанго освобождённый», «Человек-паук: нет пути домой» и пр.) 12 апреля 2023 года был экстренно госпитализирован со съёмочной площадки нового фильма Netflix «Снова в действии». Спустя несколько недель близкие попросили молиться за здоровье актера. 13 мая дочь артиста Коррин назвала выдумками все предположения прессы о причинах госпитализации артиста. Однако раскрывать, почему Фокса забрали в больницу со съёмок, девушка не стала, туманно назвав произошедшее с её отцом «медицинским осложнением». Семья и друзья Джейми Фокса «надеются на лучшее, но готовятся к худшему». Источники агентства Mirror говорят, что Джейми «повезло, что он стался жив». Другой источник агентства поделился, что кризис со здоровьем актёра «назрел давно». 6 из 10
КОММЕНТАРИИ