Аккуратно подстриженный газон
Большинство фильмов стареют. Это, полагаю, очевидно почти каждому. Конечно, никогда не стоит путать мнение профана, для которого Метрополис — черно-белая немая чушь, с мнением опытного кинокритика. И тем не менее — кино стареет. Слишком уж сильно оно смахивает на промышленность, слишком сильно зависит от технологий и к технологиям тянется. Но несмотря на все это, остается какое-то меньшинство действительно шедевральных картин, которые не устареют никогда. Сюда бы я поставил многие работы Мельеса, упомянутый Метрополис и... Матрицу. Газонокосильщик, являющийся предметом данной рецензии, относиться к первой большой категории. Сегодня этот фильм выглядит как артефакт ушедшей эпохи. Эдакий «наивный» киберпанк. И только с этой точки он интересен. Сразу отбросим все разговоры про графику. Да — сегодня она смотрится нелепо. Причем не только с технической стороны. Ведь есть, скажем, классический Doom, серые стены которого ни с чем перепутать нельзя. Это как раз пример того меньшинства, которое никогда не устареет (для несогласных у меня в арсенале есть Тетрис, Pac-Man и даже Pong ). Но не графикой единой... По всем законам Газонокосильщик должен был стать классикой, известной в широких, а не в узких кругах. Тут и угадываемая проблема будущего интернета и переосмысленная версия сверхчеловека с примесью спасителя, а так же вопрос о том какая реальность все же лучше — виртуальная или привычная. Последнее, впрочем, задано только по касательной. И не стоит забывать про неоднозначный финал, который был сделан не для того, что снять совершенно нелепое продолжение, а все же является неким предупредительным звоночком будущему человечеству. Приплюсуйте сюда Стивена Кинга, который не имеет к фильму никакого отношения, и тем не менее своей ужасной фамилией маячит где-то рядом. Сплошные плюсы. И все же кино не дотягивает. Возможно, ему суждено было стать просто толчком к созданию выдающихся киберпанковских произведений (Матрица тоже маячит где-то рядом) или просто пищей для вдохновения на создание фильмов типа Превосходства. А возможно все дело в банальном неумении режиссера дотянуть до шедевра или хотя бы цельного кино. Смотря вещи, подобные Газонокосильщику, четко осознаешь, что гениальная идея, которая может лечь в основу фильма не всегда даст гениальный результат. Вдруг понимаешь, что картине элементарно не хватает стиля и оригинальности. Тут нет запоминающихся костюмов, декораций, манеры съемки, а главное - режиссерских находок. Визуально все настолько обычно, что даже подражать нельзя. Газонокосильщик только косит под культовое кино, а на деле даже не понятно о чем он. То ли о семейных проблемах талантливого ученого, то ли о том, как из деревенского дурачка можно сделать всесильного маньяка. Может это вообще про взаимоотношения человека с Богом. Или о том, что военные разработки никогда не доведут до добра. А возможно все это о незавершенности эволюции или о скрытых возможностях человеческого мозга. А, нет — перед нами классический киберпанк с его вечной и неразрешимой проблемой человека и компьютера. А может быть этот фильм о дружбе? Неужели он просто о любви? Такое нагромождение смыслов кому-то может показаться плюсом. И это было бы так, если бы не одно но. Ни один из этих вопросов полностью и досконально, а главное по-новому не проработан в Газонокосильщике. Все это многообразие просто бесформенно существует в картине, на подобие того виртуального мирка, который периодически возникает перед глазами зрителя. Честно сказать, если смотреть режиссерскую версию, то одну идейку можно подцепить на крючок. Как мне показалось, автор упорно пытался сказать о том, что никогда не стоит торопиться и даже если у тебя есть все знания такое понятие как рефлексия никто не отменял. Она — вещь универсальная, не зависящая ни от технологий, ни, до определенного предела, от знаний. Но возможно не хватило автору духа или какой-то режиссерской смекалки, чтобы именно об этом прокричать во все горло. Такое высказывание сегодня бы смотрелось как нельзя актуально. Но не вышло... В конечном итоге, создатели смогли лишь сделать некий первичный бульон из которого потом много чего появилось. И только благодаря этому они заслужили какое-то место в истории кино. Да, большинство фильмов устаревают, но это не значит что новые вырастают сами по себе, а устаревшие не надо иногда пересматривать. Отдельной строкой (в скобках) хотелось бы сказать про Газонокосильщика Кинга и Газонокосильщика Леонарда. Интересно было бы понаблюдать за партией игры в бисер, которая связала бы эти два непохожих друг на друга произведения. У Кинга — его излюбленная иррациональность, беспардонно врывающаяся в обыденную американскую жизнь, у Леонарда — классический киберпанк. И только жуткая рычащая газонокосилка, которая то косит почти без посторонней помощи, то ездит по людям может как-то объединить рассказ и фильм. Наверное этот обыденный предмет американского быта несет в себе какой-то сакральный, пугающий смысл. А это не может не привлекать - будь то книга, фильм, или просто облагораживание муниципальной лужайки в центре города. 6 из 10
Очень поверхностная и до жути бюджетная реализация шикарной идеи о кибербоге
Сегодня даже можно было бы сказать, что без этого фильма возможно и не было бы Матрицы. Но сейчас фильм смотрится до крайности устаревшим. Было впечатление, что он снят на заре 80-х, когда уже вышел Трон. Но фильм снят на заре 90-х, когда в прокате царствовал второй терминатор, отгремели робокопы, чужие, хищники и т.д. Кстати хищник был всего на 5 млн $ дороже при сборах под сотню. Притом явность мизерного бюджета для такого сложного фильма видна практически в каждом кадре. Целый фильм напоминает какой-нибудь эпизод из сериалов тех лет с только входящей в мир сериалов трёхмерной анимацией. Из-за этого фильм сегодня смотреть практически невозможно. Также стоит отметить то, что фильм для театров безбожно порезали. А канва сюжета опять рождает очередного маньяка, только с приставкой кибер. И это грустно, особенно после того, как была отсмотрена расширенная версия с размышлениями Джоуба о влиянии виртуальности на биологические разумы и возможностях цифровых миров. Потенциал идеи до сих пор огромен. Но серьёзный ремейк для такого фильма уже вряд ли кто-то будет делать. Фильм породил лишь один посредственный сиквел и был забыт. Джефф Фейхи единственный, кто тянул этот фильм. Но даже его не хватило, чтобы отразить всю глубину мыслительной трансформации от слабоумного до гения и телепата с мастерством управления материальным миром. Пирс Броснан выглядел вообще нелепо в роли научного сотрудника с навыками коммандо. А уж нелепый финал со взрывами вообще ввергал в недоумение, не говоря про переносы сознания в виртуальный мир через обычный шлем виртуальной реальности. Сейчас уже видна вся наивность действий улучшенного Джоуба в плане мести своим обидчикам. Также было непонятно то, что при всём своём сверхразуме Джоуб не смог победить зависимость от тонизирующих мозг препаратов. Хотя даже не смог отличить опасные препараты от безопасных. И это при колоссальных возможностях разума Джоуба в плане обучения. Было показано и обучение языкам мира, и виртуальные туры, и даже прослушивание всего музыкального диска по лишь первым нотам. Но на практике это не нашло никакого выражения. В результате получился практически типичный финал, где цифровой маньяк пытается захватить весь мир и притом без какого-либо внятного послесловия. Грустно также и то, что фильм вызвал судебную тяжбу со Стивеном Кингам и убиранием его имени из титров. Это значило опять же уход от литературного образца в сторону типичного кино со злыми корпорациями и неуместными боевыми сценами. Сегодня уже тяжело видеть это кино при всём огромном заложенном потенциале, но с реализацией идеи максимум на 10%. Спецэффекты устарели ещё на момент выхода, примитивное развитие сюжета не особо привлекало, а обозлённый Джоуб ввергал в диссонанс при всей своей якобы гениальности. Но фильм достоин грамотного и более глубокого переосмысления, как и вышедший немного позже фильм о 'Крикунах'.
Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!
Я родился глупым… (примерно 42-ая минута фильма) Газонокосильщик Сюжет. Доктор Лоуренс Анджело (Пирс Броснан) привлекает к своим экспериментам местного (умственно отсталого) газонокосильщика Джоба (Джефф Фэйи). Сделав ему несколько инъекций сыворотки (которая должна повысить интеллект), Анджело использует для обучения Джоба – систему виртуальной реальности… Пытался изо всех полюбить “Газонокосильщика”. Дошло до того, что включил уже режиссерскую версию (2 часа 20 минут), но результат оказался прежним. Бесполезно, ребят. У фильма (в России) много поклонников. Да-да, ностальгия. Поэтому, не обижайтесь, я субъективно. Джефф Фэйи старается играть, надо отдать ему должное. Кстати, если выбирать, то вот именно первая половина фильма (где Джоб общается с доктором и другими персонажами), положа руку на сердце, симпатизирует больше второй (со всеми этими компьютерными выкрутасами, киберпанком). Плюс, режиссер Леонард заложил неплохой посыл. Джоб из умственно отсталого превращается в умного психопата. Уходит с потрохами в виртуальный мир, теряет связь с реальностью. Фильм-предостережение. Проблема только в том, что “Газонокосильщик” чертовски сильно устарел (чисто технически). Раздражает! Сопереживать героям не получается. И это вам говорит тот, кто всеми копытами за классику. Опять же, давайте возьмем старенькую фантастику - “Бегущий по лезвию”, например. Он ведь аналогично устарел. При этом – кино до сих пор завораживает, до сих пор трогает. С “Газонокосильщиком” нет подобных эмоций. Понимаете? Вы можете заявить, Леонард далеко не Ридли Скотт. Правильно, поэтому и рецензия горит на сером фоне, а-хи-хи. Плохой пример? Ладно, проехали. Просто “Газонокосильщик” - не для меня. Долгое время считалось, что “Газонокосильщик” был снят по мотивам одноименного рассказа Кинга (откровенно говоря – я и сам так считал). На самом деле – продюсеры слегка насвинячили, примазались к писателю. Он их засудил, пришлось убирать имя из титров. Забавно. 5 из 10
Он - 'Кибернетический бог'
Фантастический триллер с небольшими элементами от фильма ужасов в стилистике киберпанк под не совсем подходящим, но совершенно соответствующим переводу оригинального названия 'Газонокосильщик' лично у меня вызывает ностальгические чувства, пробуждаемые из памяти давно забытого детства. Именно тогда на видеокассете (аббревиатура VHS была известна только досужим людям, связанным с производством прокатного кино, а обычный люд не знал ещё англоязычных сокращений) я впервые соприкоснулся с удивительным миром виртуальной реальности, который казался чем-то выдуманным, непостижимым и недосягаемым. А ведь, как оказалось, в 'Газонокосильщике' лишь восемь минут демонстрируемой виртуальной реальности, но в 1992-ом году даже над таким коротким временным отрезком трудилась целая команда создателей в течении восьми (!) месяцев. Надо знать, что 'Газонокосильщик' - это практически предтеча фильмов, которые рассказывали нам шокирующие возможности искусственного интеллекта, предлагая ужаснуться от понимания того, что этот самый интеллект, если разовьётся, то сможет поработить нас (в лучшем случае) либо же даже уничтожить (в худшем). И хочется отдельно отметить предприимчивость авторов 'Газонокосильщика', которые продвигали свою идею, воспользовавшись одноимённым рассказом Стивена Кинга, пребывавшего в то время в необычайном фаворе. Кинокомпания 'New Line Cinema' ухватилась за ленту, не удосужившись даже толком вникнуть в сложившийся сюжет, не имеющий ничего общего с рассказом ужасов от мэтра данного литературного жанра (нескольким позже разгневанный упоминанием своего имени Стивен Кинг в судебном порядке заставил студию вывести его из титров). И всё же, ещё раз отмечу, 'Газонокосильщик' стал своеобразным импульсом к созданию сценарием к кино, где нам наглядно пытаются доказать уровень и масштаб угрозы засилья искусственным интеллектом, который, кстати, спустя в районе уже тридцати лет стал неотъемлемой и даже обыденной частью нашей с вами жизни. И вот те восемь минут, которые столь так долго и кропотливо создавались для 'Газонокосильщика' (а они стоили целых полмиллиона долларов, в то время бюджет, выделенный 'New Line Cinema' составил 10 миллионов, что весьма неплохие деньги по тем временам) стали буквально олицетворением того, что может нас ждать в будущем. С поистине детским восторгом воспринималось и впитывалось то, как персонажи картины играли в удивительные, невероятные игры, за обладание которыми любой ребёнок, которому было от 3 до 6 лет в 1992-ом году отдал бы всё мороженое мира. Пусть сейчас 'Газонокосильщик' смотрится наивным из-за своей двухмерности, но на момент выхода на экраны он был потрясающим. Пусть сюжет кажется слегка заезженным, но, опять же, для 1992-го года он был эксклюзивным и необычным. Ведь к тому моменту лишь классическая дилогия про войну роботов с людьми, затрагиваемая в 'Терминаторе', нам что-то подобное рассказывала: как мы могли поверить, что компьютеры могут поставить точку в существовании человека как биологического царства. Так что актёры Джефф Фэйи и Пирс Броснан (которого к тому времени уже пророчили на вакантное место суперагента Джеймса Бонда), сыгравшие главные роли в 'Газонокосильщике' могут однозначно внести себе сей фильм в список достижений. К тому же сыграли они весьма грамотно и убедительно. В особенности Фэйи, который трансформировался по мере развития сюжета фильма из мужчины, схожего на Ленни Смолла из повести Джона Стейнбека 'О мышах и людях', в настоящего психопата с невероятными возможностями, силой и умом. В общем, если сейчас посмотреть 'Газонокосильщика', в особенности подрастающему поколению, то он будет однозначно наивным и забавным. Но если прикинуть идею, продвинутую чуть менее тридцати лет назад, то станет очевидным, что картина является классикой жанра и по-своему стала предсказанием в отличие от того конвейера про киборгов, который давно уже запустил Альберт Пьюн, скатившийся к откровенно второсортному кино, которое к тому же уже давно устарело. За идею, за желание дать кинематографу что-то новое и за то, что это желание было воплощено в жизнь, 'Газонокосильщик' вполне заслуживает ниже следующей оценки: 7 из 10
От Кинга - одна только газонокосилка
На днях прочитал рассказ Кинга - Газонокосильщик. В очередной раз впечатлился фантазией автора. Надо же было придумать такого монстра, явившегося со своей газонокосилкой из самого ада. Сразу же вспомнил, что есть его достаточно вольная, но всё же экранизация. Захотелось посмотреть и сравнить с первоисточником. Скажем так, от оригинала здесь осталось немного. Пирс Броснан играет молодого учёного Трэйса, разрабатывающего инновационное изобретение в рамках виртуальной реальности. Сначала опыты проходят над обезьянами, но эксперимент заканчивается весьма плачевно, потому Трэйс уходит в вынужденный отпуск. Однако он не может не думать ни о чём, кроме работы. Тут-то он и обращает внимание на умственно отсталого, но доброго газонокосильщика Джоуба (Джефф Фэйи). Его спящий мозг начинает постепенно пробуждаться под воздействием новейшего оборудования и химических формул. Прогресс впечатляет. Проходит несколько дней, и бывший идиот становится умнее самого Трэйса. А это уже может привести к печальным последствиям... Спецэффекты сейчас смотрятся очень забавно. Особенно потуги изобразить виртуальную реальность и полноценные шлемы, её имитирующие. В наше время уже давно есть такая вещь, как Oculus Rift, поэтому без улыбки сейчас на это смотреть не получается. Тем не менее сам сюжет вполне неплох. Пускай превращение человека в концентрированное зло - это, само по себе, довольно банально, но подобная метаморфоза по-прежнему способна держать в напряжении. Кстати, концовка напоминает еще одно произведение современного книжного короля ужасов - Мобильник. Естественно, эти работы никак не могут быть связаны, т. к. их отделяет больший разрыв по времени (The Cell увидел свет лишь в 2006 году), но ассоциация выстраивается чёткая. Кто-то чуть ли не проклинает Газонокосильщика за то, что тот слишком сильно отошёл от изначально заложенной хоррор-идеи к фантастике и чуть ли не киберпанку. Мне же кажется, что экранизация имеет право на существование, просто рассматривать её следует в отрыве от творчества Стивена Кинга. 8 из 10
Access denied
Фильм из тех, что в первый раз смотришь когда-то в детстве поздно вечером по телевизору или на видеомагнитофоне, а во второй раз уже почесывая животик и\или бороду (выбрать нужное). Только отвлекаться много не придется, потому что, на удивление, кино смотрится, и даже очень. Подобные фильмы устаревают ужасно быстро, но 'Газонокосильщик' был снят еще до начала повальной компьютеризации, поэтому и проблемы в нем рассматриваются 'начальные', то есть когда люди только пытаются заглянуть в новую эпоху, а не уже живут в ней. В общем, примитивная по нынешним меркам графика идет фильму скорее на пользу, потому что по задумке она и должна быть такая - молодая, угловатая. Похоже, правда, что создатели до конца и не определились с глубинной трактовкой образов и смешали в кучу всего понемножку - если в начале ученый это новоиспеченный Франкенштейн, то в конце становится почему-то Иисусом. С другой стороны, идея запертого в собственном мире бога довольно свежа (по крайней мере, мне сразу в голову не приходит аналог из какой-нибудь мифологии), так что, в целом, и пища для ума в этом фильме найдется. Хорошее атмосферное кино, сейчас такие медленные, не испорченные сценами экшна, фантастические картины почти не снимаются 8 из 10
Наука сделала его Богом
Фильм в формате киберпанка, не самый мой любимый фильм. Могу сказать лишь то что фильм для тех кто любит фильмы про становление личности, о мести и о виртуальной реальности. Из актеров могу отметить лишь игру главного героя газонокосильщика Джеффа Фэйи, он единственный кто смог раскрыться и показать себя и свою игру на высоком уровне. Он был настолько ярким, как в роли забитого и умственно отсталого газонокосильщика до всесильного 'Божества',если так его можно описать. Он затмил Пирса Броснана по всем фронтам, он запомнился лишь своей фирменной улыбкой и спасением мира в формате крутого спецагента. И все же для меня фильм получился слабым, так как в нем не до конца раскрыли характеры персонажей, создатели увлеклись компьютерной графикой и темой на что способен человек, когда он становиться всесильным. 7 из 10
Это же Oculus Rift!
Всегда думал, что этот фильм - экранизация 'Газонокосильщика' Стивена Кинга. И вот только недавно понял, что это не так. Взять такое название, чтобы сделать рекламу, довольно хитрый ход, да еще и указать Стивена, как соавтора сценария. Но, не будем вдаваться в эти моменты. Несмотря на все, история оказалась свежей, довольно нетипичная, и, чего-то похожего не припоминается. Очень удивили очки и перчатки виртуальной реальности, это же настоящий Oculus Rift! Как они узнали об этом в 90-х годах? Это же просто реально фантастично! Просто смотрел и обалдевал, может разработчики Oculus Rift, взяли из фильма дизайн и идею? Не удивлюсь, если появятся и 'центрифуга' для виртуальной реальности. Очень понравилась игра актера Джеффа Фэйи, наблюдать, как он меняется после терапии, начинает проявлять удивительные знания. И постепенно, превращается в монстра. Пирс Броснан, неплохо смотрится в амплуа ученого, который по-настоящему живет своим проектом, и хочет довести его до конца. Эти парни постарались. Все же, картине не хватает проработки остальных персонажей, плохой монтаж также сказывается, порою, прямо не хватает подробностей для раскрытия сюжета. Лента смотрится отрывочно, и не раскрывает полностью историю. Концовка мне напомнила почерк Кинга, многие его книги, имели печальный и страшный финал, но в данном случае, он не причем. Все так и должно было закончиться. 7 из 10
Не всё так плохо, но местами тяжело
Этот фильм закрепился в поп культуре как поворотная точка в карьере Пирса Броснана, что-то типа 'Почтальона' или 'Водного мира' для Костнера: тотальное фиаско, провал, однако кино не столь яркое. Мне показалось оно просто довольно средним и затянутым. Если отбросить взгляд с высокой колокольни наступившего будущее, где VR не внушает страх и ужас, а киборги двухтысячных так и остались в двухтысячных, то получается малопримечательное sci-fi зрелище с прекрасными актерами. Пирс Броснан прекрасен. Я привык его видеть в костюме или с пистолетом, а тут свободный ученный с серьгой и волосами средней длинны. Дин Норрис внезапно почтил фильм своим визитом и странной сценой, где он якобы смотрит через веб-камеру на собеседника. Сейчас это выглядит нелепо, так без придирок. Мне совершенно не понравился антагонист: ни актерской игрой, ни как его прописали в сюжете. Джефф Фэйи совершенно не тянет роль недалекого мужчины, который постепенно обретает интеллект и зацикливается на злостной мести. Увы, по хронометражу он на первом месте. Сложнее всего даются разборки с компьютерной графикой и 'великим захватчиком интернета'. Я бы назвал это эффектом кринжовой долины, если быть точным. Средне. Музыкальные эффекты прекрасны.
Человек уровня хомо-сапиенс подружился с разумом
Скажу сразу: фильм несколько тягомотный и занудный, хотя с точки зрения спецэффектов - гениальный. Компьютерная графика на высоте! Мир безумия нам кажется ярче, чем тогда, потому что мы уже выросли на игрушках в стиле Сега и Денди. А в начале 90х это было в диковинку. Картину можно было бы сократить, слишком в ней много псевдонаучных рассуждений. Учёный Анджело (П.Бронсан) играет роль великого, но попросту придурковатого ученого, который мучается от импотенции и алкоголизма. Из его лаборатории сбегает обезьяна, наделенная сверхразумом. Но в какой-то момент эксперимент с ней проваливается и Анджело решает привлечь косильщика лужаек Джоуба. Сначала все идет хорошо. Джоуб умнеет и стареет, впервые он захотел переспать с женщиной, хотя их в картине не одна. Его разум сам требует взросления и доктор не знает, что сам будет заложником своего детища. Далее начинаются ужасы. Джоуб превращается в психопата, который считает, что только он умнее всех, а доктор - просто дурак. Слишком неказисто показана борьба умов за место в голове и наблюдать за этим просто кошмарно и дерзко отписывать все претензии режиссеру было бы нелепо. За всеми ужасами кибер-пространства показана борьба Джоуба с придурками, которые попросту ему завидуют. Хочешь быть умнее - докажи. Поэтому все то что мы увидим в концовке - не иначе как страшная месть Джоуба своим обидчикам. Конец очень неожиданный и дерзкий, кто в нем победитель - это уже пусть зрители сами решат. Много философии, пьяного бреда и сказок о религии от умалишенного священника чести картине не делают. Единственное, небритый Бронсан выглядит хуже, чем накачанный Джоуб. Тоже одна из антагонистических идей фильма. И таких линий в нем не одна. Ну и ещё один минус - совершенно ужасный перевод Юрия Сербина, который ни стилистически с русским матом, ни литературно не подходит для сюжета. Если бы в России озвучили кино грамотно, может и смысла было бы больше. Увы, он на высоту не тянет, как ни крути. Тяжелый для просмотра в жанре фантастики фильм заставляет задуматься о том, что за 30 лет люди не поменялись в лучшую сторону. И может быть, Джоуб добрее каждого из нас. 7 из 10
КОММЕНТАРИИ